к делу № 1-340/2024 г. 

УИД 23RS0015-01-2024-002495-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф. 

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Наумова П.П.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Васильевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО\18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, женат, несовершеннолетних детей нет, работает тальманом в ООО «Котекна» военнообязанного, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в, г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 08 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 мая 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края ФИО3 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.05.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут около домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО\6 С.В. остановлен ФИО\2 марки «ФИО\2 AVEO» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, а именно: невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО1 предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера «Юпитер-К», на что ФИО1 ответил согласием, результат освидетельствования 0,000 мг/л, после чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №471 от 19.07.2024 у ФИО1 установлено состояние опьянение. Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял ФИО\2 марки «ФИО\2 AVEO» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый пояснил, что он взял у жены ФИО\2 марки «ФИО\2» государственный регистрационный знак № регион, без спроса, когда приехал, поставил ее перед фактом. Он не был лишен права управления транспортными средствами, а ограничен, так как стоит на учете в наркологическом диспансере. Конкретного срока лишения прав в решении нет. Он не знал о решении суда, его никто не оповестил. Так как о решении Ейского городского суда от 15 января 2024 года по административному иску Ейского межрайонного прокурора к нему о прекращении действия права на управление транспортными средствами не знал, то не обжаловал его. Он подтверждает, что деньги на покупку автомобиля подарила мама жены его жене. На эти деньги покупался автомобиль. Он не претендует на автомобиль, как на супружескую долю, так как не имеет к нему отношения, считает автомобиль личной собственностью супруги, с которой состоит в браке с 2015 года, не разведен с ней, совместно не проживает. Признает себя виновным, автомобиль зарегистрирован на супругу и всегда был на нее зарегистрирован, с момента приобретения в 2023 году, на момент приобретения автомобиля они состояли в браке, как и в настоящее время. Мировой судья дал ему 10 суток за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления, тогда же он и узнал о решении суда об ограничении его в праве управления транспортными средствами. В день задержания он не употреблял наркотические средства, употребил ранее, под сомнения доказательства обвинения не ставит, признает нахождение в состоянии опьянения в момент управления автомобилем. Просит суд вернуть автомобиль жене.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления по ч 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что является супругой подсудимого. С 01.04.2024 года с мужем не проживала, что происходило с ним до 10.07.2024 ей неизвестно. 10.07.2024 она была на работе, муж ей позвонил и сообщил, что приедет заберет её с работы. Он приехал на автомобиле, который принадлежит ей, автомобиль она оставляла у него по месту прописки, где они проживали, так как она ушла к родителям, там негде было ставить автомобиль. Автомобиль находился на площадке возле дома, площадка просматривается с видеокамер. Муж приехал на ее автомобиле и отвез её на 

<

адрес>, где она проживала. Там их остановили сотрудники полиции. Отвели мужа к своей машине. Она вышла из машины и спросила, что случилось. Признаков наркотического, алкогольного опьянения у мужа не было, он был в нормальном состоянии, иначе бы она не села к нему в машину. Сотрудники полиции ей сообщили, что муж не имеет прав, ограничен в правах и попросили его отвезти на освидетельствование, она вышла из машины пошла домой. В настоящее время брак не расторгнут, вместе не живут, отношения нормальные. ФИО\2 госномер № регион зарегистрирован на нее, с момента его покупки. 20.02.2023 её мама подарила ей 300 000 рублей. Купила автомобиль 23.02.2023, находясь в браке, в браке с 2015 года. Автомобиль в её индивидуальной собственности, с момента его покупки, так было оговорено её родителями на момент передачи денежных средств. Она собиралась идти учиться на право управления автомобилем. У мужа в тот момент был свой автомобиль, зарегистрированный на его мать. Потребности у него в машине не было, купили ей. Автомобилем она не управляла, у нее не было прав, она не выучилась. Автомобиль забрали 10.07.2024 в 20.15 сотрудники полиции. Автомобиль был остановлен в тот день под управлением супруга возле 20 школы по ул. Харьковской, адрес не знает. Ей не было известно, что муж в момент остановки сотрудниками полиции уже был лишен прав управления транспортным средством. О том, что мужа лишили прав, она узнала сначала от сотрудников ДПС, затем позже от мужа. На момент, когда муж забирал её с работы, он был адекватен, как он потом ей объяснил, что у него определили наркотическое средство. Она не исключает того, что муж мог ранее употребить наркотическое средство, так как в биоматериале наркотическое средство долго держится. Ранее муж был судим за наркотики и это стало причиной её ухода 01.04.2024 года. Дознаватель ей также сказал, что муж привлекался, отбывал 10 суток ареста, но на тот момент у неё с ним связи не было, она не общалась. На месте провели освидетельствование, со слов супруга ей известно, что результат отрицательный. Стоимость автомобиля 260 000 рублей. Договор купли- продажи у нее дома. Договор дарения составлялся при свидетелях. 20.02.2023 года ее мама, ФИО5 подарила ей денежные средства для покупки автомобиля, а 23.02.2023 купили автомобиль.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что он служит в должности старшего ФИО\3 ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, специальное звание старший лейтенант полиции. Он совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО\6 С.В. с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут 11.07.2024 нес службу на маршруте патрулирования № на служебном ФИО\2 марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак М 1502 23. Следуя по заданному маршруту патрулирования примерно в 20 часов 20 минут 10.07.2024 около домовладения № по 

<

адрес>, ФИО\3 С.В. был остановлен ФИО\2 марки «ФИО\2», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО\4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> признаками опьянения, а именно невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, при этом по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. ФИО\3 С.В. было принято решение об отстранении от управления транспортными средствами ФИО1, перед составлением протокола ФИО\3 С.В. были зачитаны права лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО\3 С.В. было сообщено ФИО6, что составление административного материала будет проведено под видеонаблюдения служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа» г/г 1502-23, после чего ФИО\3 С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, после ознакомления с которым ФИО1 поставил свою подпись. ФИО\3 С.В. было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, проведенным освидетельствованием на месте с помощью алкотектора «Юпитер», алкогольное опьянение у ФИО1 установлено не было. После проведенного освидетельствования, ФИО\3 С.В. было предложено ФИО1 проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 также ответил согласием. После этого ФИО\3 С.В. был проведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, также ФИО\3 С.В. был проведен досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было, о чем ИДПС ФИО7 были составлены протоколы. После чего они на служебном автомобиле проехали в наркологический диспансер г. Ейска, где ФИО1 сдал свои биоматериалы на исследование. ФИО\3 ФИО\2 марки «ФИО\2», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 был задержан на специализированную стоянку ООО «ТехПлюс». По данному факту ФИО\3 С.В. был зарегистрирован рапорт в КУСП за номером 13017 от 11 июля 2024 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.81-83)

Показания свидетеля ФИО\6 С.В., оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, который показал, что он служит в должности старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, специальное звание старший лейтенант полиции. Он совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу на маршруте патрулирования № на служебном ФИО\2 марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № Следуя по заданному маршруту патрулирования примерно в 20 часов 20 минут 10.07.2024 около домовладения № по 

<

адрес>, им был остановлен ФИО\2 марки «ФИО\2», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО\4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> признаками опьянения, а именно невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, при этом по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. Далее им было принято решение об отстранении от управления транспортными средствами ФИО1, перед составлением протокола им были зачитаны права лица, в отношении которого ведется административное производство, далее им было сообщено ФИО6, что составление административного материала будет проведено под видеонаблюдения служебного ФИО\2 марки «Шкода Октавиа» г/г 1502-23, после чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, после ознакомления с которым ФИО1 поставил сою подпись. Далее им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, проведенным освидетельствованием на месте с помощью алкотектора «Юпитер», алкогольное опьянение у ФИО1 установлено не было. После проведенного освидетельствования, им было предложено ФИО1 проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 также ответил согласием. После этого им был проведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, также им был проведен досмотр транспортного средства, а именно ФИО\2 марки «ФИО\2», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было, о чем им были составлены протоколы. После чего они на служебном ФИО\2 проехали в наркологический диспансер г. Ейска, где ФИО1 сдал свои биоматериалы на исследование. ФИО\3 ФИО\2 марки «ФИО\2», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 был задержан на специализированную стоянку ООО «ТехПлюс». По данному факту им был зарегистрирован рапорт в КУСП за номером 13017 от 11 июля 2024 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.78-80)

Рапорт инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД РФ по Ейскому району ст. лейтенанта полиции ФИО\6 С.В., согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за №13017 от 11 июля 2024 года зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО2 ФИО\19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6)

Протокол 23 БГ № 309333 от 10.07.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 ФИО\20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут отстранен от управления ФИО\2 марки «ФИО\2» № регион. (л.д.7)

Чек алкотектора «Юпитер» с заводским номером 010415, согласно которого ФИО1 обследован, результат освидетельствования 0,000 мг/л. (л.д.8)

Протокол 23МО 266947 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.07.2024, согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. (л.д.10)

Протокол 23ЯМ 165994 о досмотре транспортного средства, согласно которого 10.07.2024 в 21 часа 12 минут проведен досмотр автомобиля «Шевроле Авео» № регион. (л.д.11)

Протокол 23СС 085936 личного досмотра от 10.07.2024, согласно которого 10.07.2024 в 21 час 17 минут в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов в гражданском обороте не обнаружено. (л.д.12)

Протокол 23ТЮ №216343 от 10.07.2024 о задержании транспортного средства, согласно которого 10.07.2024 в 22 часа 15 минут задержан автомобиль марки «Шевроле Авео» № 193 регион. (л.д.13)

Протокол 23 АП №571882 об административном правонарушении от 10.07.2024, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д.14)

Справка №471 от 10.07.2024, согласно результатам которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов ХТИ биологического объекта. (л.д.15) 

Справка о результатах ХТИ № 847 от 16.07.2024 на имя ФИО1, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон. ( л.д.16)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №471 от 19.07.2024 на имя ФИО1, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, установлено состояние опьянения. (л.д.17)

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 15.01.2024, согласно которого у ФИО1 прекращено действие права на управления транспортными средствами. В силу вступило 16.02.2024. (л.д.18-19)

Постановление мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края ФИО3 от 07 мая 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного наказания исчислять с 06.05.2024 с 17 часов 55 минут. В силу вступил с 18.05.2024. (л.д.20)

Справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району капитана полиции ФИО8 от 11.07.2024, согласно которой административное наказание в отношении ФИО1 исполнено, срок ареста истек 16.05.2024. (л.д.21)

Протокол осмотра предметов от 21.07.2024, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (л.д.27-32)

Протокол осмотра предметов от 20.07.2024, согласно которого осмотрен CD-R диск зеленого цвета с видеозаписью с камер служебного автомобиля от 10.07.2024. (л.д.85-89)

Вещественные доказательства: 

Автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион – хранится на специализированной стоянке ООО «Ейск-Автоколонна», расположенной по адресу: 

<

адрес>, до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения суда. (л.д.35-37); СD-R диск с записью камер видеонаблюдения служебного автомобиля от 10.07.2024- хранится в материалах уголовного дела. (л.д.90-92)

Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его характеристики обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений образованный непогашенными судимостями по приговорам Ейского районного суда от 13.04.2010 г. и 23 июня 2014. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, 73, ч 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Преступление совершено в период испытательного срока по приговору 03.04.2024 года, преступление совершено в состоянии наркотического опьянения, ранее подсудимый осужден за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору 03.04.2024 года отменить, окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Транспортное средство, которое было использовано при совершении преступления, арестованное по постановлению Ейского городского суда 25 июля 2024 года - автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее на праве собственности супруге подсудимого- Свидетель №3 ( карточка учета транспортного средства от 11.07.2024, региcтрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, П№OO417133, в соответствии с п. «д» ч 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства, в соответствии с п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»-в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееcя в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов ( п. 3(1) введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45). Суд критически относится к представленному супругой подсудимого договору дарения денежных средств, датированному 20.02.2023 года, и показаниям супруги подсудимого о том, что автомобиль был приобретен на подаренные ФИО\21., матерью супруги подсудимого- ФИО\22. денежные средства. Объективных доказательств заключения договора дарения денежных средств в указанную в простой письменной форме договора дату, заключенного между матерью супруги подсудимого и супругой подсудимого, суду не представлено. В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. ФИО1 состоит в браке с Свидетель №3, как установлено в судебном заседании, их брак на момент совершения преступления и в настоящее время не расторгнут. Соглашений, судебных решений о разделе совместно нажитого имущества суду не представлялось. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО\23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 03.04.2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 03.04.2024 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: Автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион – хранится на специализированной стоянке ООО «Ейск-Автоколонна», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-37)-конфисковать в доход государства; СD-R диск с записью камер видеонаблюдения служебного автомобиля от 10.07.2024- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий