№ 2-155/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 04 февраля 2019 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Старовой Н.А., 

при секретаре –Коларж Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Кратофил ФИО1 к администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, уточнив требования которого, мотивировал следующим. При жизни его родителям ФИО6, ФИО7 и его брату ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Молодая гвардия» 25.12.1994 года, принадлежал на праве собственности жилой 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, после смерти которого наследство приняли его мать и брат ФИО9, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО8, после смерти которого наследства приняла мать ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он принял наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, однако в связи с допущенной ошибкой в свидетельстве о праве собственности, в котором фамилия собственника указана как «Кратофил», а не «ФИО7», не имеет возможности получить свидетельство праве на наследство в виде жилого дома. Просит установить факт принадлежности ФИО7 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Молодая гвардия» 25.12.1994 года, признать право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес> Республики Крым. 

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании надлежащим образом заверенной доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения. 

В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье, выданным совхозом «Молодая гвардия» 25.12.1994 года, зарегистрированным БТИ, реестровый №, собственниками жилого 

<

адрес> являются Кратофил ФИО3, Кратофил ФИО2, Кратофил ФИО4 (л.д.19). 

Кратофил ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I - АП №, выданным Светловским сельским советом Джанкойского района (л.д. 58). 

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде сертификата на право на земельную долю (пай) в КСП «Молодая Гвардия», как наследник по завещанию на указанное имущество, принял истец. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом, заведенным Джанкойской районной государственной нотариальной конторой 12.06.2001 года по номеру 329 (л.д. 55-64).

Кратофил ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным Светловским сельским советом Джанкойского района (л.д.31). 

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением принятии наследства обратилась его мать ФИО7 ФИО2, однако при жизни свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом, заведенным Джанкойской районной государственной нотариальной конторой 20.02.2008 года по номеру 101/08 (л.д. 65-69).

ФИО7 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным Светловским сельским советом Джанкойского района (л.д.33).

В соответствии с наследственным делом №, заведенным Джанкойской районной государственной нотариальной конторой после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства 19.01.2010 года обратился ее сын ФИО5, 10.04.2010 года от ФИО5 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В соответствии с завещанием, удостоверенным секретарем Светловского сельского совета 11.07.2008 года, реестровый №, ФИО7 на случай своей смерти завещала все принадлежащее ей на время открытия наследства имущество ФИО5 10.04.2010 года на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство виде прав на земельную долю (пай) в землях, находящихся в коллективной собственности КСП «Молодая Гвардия» (л.д. 72-88).

Принять наследство в виде жилого дома истец не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на имя наследодателя ФИО7, поскольку в свидетельстве о праве собственности на жилью одним из сособственников указана ФИО9 

Удовлетворяя исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с частью 1 пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт принадлежности ФИО7 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Молодая гвардия» 25.12.1994 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье, выданным совхозом «Молодая гвардия» 25.12.1994 года, зарегистрированным БТИ, реестровый №, собственниками жилого 

<

адрес> являются Кратофил ФИО3, Кратофил ФИО2, Кратофил ФИО4 (л.д.19). 

Согласно свидетельства о браке серии I-ЯР №, выданного Славянским сельским советом Азовского района Крымской области зарегистрирован брак между Кратофил ФИО3 и ФИО11 ФИО2, после регистрации браке супруге присвоена фамилия «ФИО7», супругу «Кратофил» (л.д. 30).

Кратофил ФИО4 является сыном Кратофил ФИО3 и ФИО7 ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-УР №, выданным Славянским сельским советом Азовского района Крымской области (л.д.18).

В соответствии с данными домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, в указанном домовладении в разные периоды времени было зарегистрировано место жительства Кратофил ФИО3, ФИО7 ФИО2, Кратофил ФИО4, Кратофил ФИО1 (л.д.22-28).

Из справки администрации Светловского сельского поселения № от 08.10.2018 года следует, что на день смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы супруга ФИО7 ФИО2, Кратофил ФИО4 (л.д.29).

Из справки администрации Светловского сельского поселения № от 08.10.2018 года следует, что на день смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована его мать ФИО7 ФИО2 (л.д. 32).

В похозяйственных книгах Светловского сельского совета за период с 2001 года по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО2 указана в качестве главы семьи по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91,92).

На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт принадлежности ФИО7 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Молодая гвардия» 25.12.1994 года и приходит к выводу, что жилой 

<

адрес> принадлежал в равных долях Кратофил ФИО3, ФИО7 ФИО2, Кратофил ФИО4.

На момент открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ правоотношения наследования регулировались Гражданским кодексом УССР.

Согласно статьи 529 Гражданского кодекса УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса УССР для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследники с момента открытия наследства.

В силу статьи 549 Гражданского кодекса УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, если он подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано выше, после смерти ФИО6, наследство в виде сертификата на право на земельную долю (пай) в КСП «Молодая Гвардия», как наследник по завещанию на указанное имущество, принял истец. 

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО7, а сын ФИО8 принял наследство, поскольку был зарегистрирован по месту открытия наследства, что подтверждается справкой администрации Светловского сельского поселения № от 08.10.2018 года. Таким образом, после смерти ФИО6 его супруга ФИО7 и сын ФИО8, являясь сособственниками спорного жилого дома по 1/3 доле, приняли наследство в равных долях, соответственно каждый по 1/6 доле спорного жилого дома. 

На момент открытия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения наследования регулировались Гражданским кодексом Украины.

Согласно части 1 статьи 1261 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. 

Согласно частей 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

После смерти ФИО8, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав его мать ФИО7, что подтверждается наследственным делом, заведенным Джанкойской районной государственной нотариальной конторой 20.02.2008 года по номеру 101/08. Поскольку ФИО7 являлась собственником 1/3 доли, приняла наследство после смерти супруга в виде 1/6 доли, после смерти сына в виде 1/2 доли, на момент открытия наследства она являлась в силу закона собственником целого жилого дома.

В соответствии с наследственным делом № 16, заведенным Джанкойской районной государственной нотариальной конторой 19.01.2010 года после смерти ФИО7, истец в установленный законом срок принял наследство в виде права на земельную долю (пай) в землях, находящихся в коллективной собственности КСП «Молодая Гвардия».

Поскольку судом установлено, что ФИО7 на момент открытия наследства в установленном законом порядке являлась собственником жилого 

<

адрес>, но не получила правоустанавливающий документ при жизни, что является препятствием для реализации истцом его наследственных прав, право истца подлежит защите путем признания за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что если удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, понесенных истцами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковое заявление Кратофил ФИО1 к администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Молодая гвардия» 25.12.1994 года.

Признать за Кратофил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> право собственности на жилой 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 51,5 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2019 года.

Судья Н.А. Старова