Отметка об исполнении решения дело №12-108/17

____________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

05 мая 2017 года. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 09.03.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обжаловал указанное постановление в Волгодонской районный суд Ростовской области, просит отменить постановление и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, он не передавал права управления транспортным средством лицу в состоянии опьянения, поэтому не может быть субъектом данного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1. поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя, который управлял транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, независимо от того, имеется у последнего право управления транспортными средствами или он лишен данного права. При этом в зависимости от обстоятельств дела лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, будет нести ответственность по ч. ч. 1 или 3 рассматриваемой статьи или по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Для квалификации действий лица по указанной норме необходимо наличие трех условий, относящихся к объективной стороне состава правонарушения:

1) передача управления транспортным средством иному лицу;

2) осуществление такой передачи именно водителем данного транспортного средства, который до этого управлял или должен был управлять им;

3) нахождение лица, которому передано управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании. ФИО1 является собственником данного автомобиля.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не передавал другому лицу управление автомобилем в этот день, и не знал о том, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Сам факт передачи управления транспортным средством ФИО1 как собственником данного автомобиля, другому лицу, подтверждается тем, что в момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС, он находился на заднем сиденье.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда второй инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановление мирового судьи. Наказание ФИО1. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом неоднократности нарушений Правил дорожного движения (5 раз в течение последнего года), в размере, предусмотренном санкцией ч.2 с.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 09.03.2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.