Постановление

о назначении административного наказания

16 ноября 2024 г. 

г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Паймина Татьяна Александровна, с участием привлекаемого лица ФИО2, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

.........> края, 

<

.........>, дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> Республики Крым, работающего ООО «Наутилус» судовым поваром, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, паспорт 03 14 № от ДД.ММ.ГГ. выдан федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГ. в 03 часа ФИО2, находясь по адресу: 

<

.........>, не выполнил законные требования сотрудника Росгвардии, вёл себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, чем оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 свою вину в неповиновении законному требованию сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей, признал, в содеянном раскаялся.

Несмотря на признание своей вины, виновность ФИО2. установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в суде протокола об административном правонарушении 25 ОВО 0141611240196 от ДД.ММ.ГГ., протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГ., рапортов сотрудников Росгвардии от ДД.ММ.ГГ., усматривается, что ФИО2 в 03 час. ДД.ММ.ГГ. находясь по адресу: 

<

.........> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение законному распоряжению или требованию образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда оно проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Частью 1 статьи 9 Закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 8 Закона N 226).

Таким образом, поскольку ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий и оказал противодействие, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО2

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО2 его трудоспособный возраст, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> Республики Крым, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты, по которым необходимо уплатить штраф, считать неотъемлемой частью постановления. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского суда Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Т.А. Паймина