Дело № 1-54/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 марта 2017 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе 

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение №5777 и ордер №661835, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... зарегистрированного по адресу: ..... проживающего по адресу: ..... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, 23 января 2017 года примерно в 13 часов 42 минуты ФИО1 взял с полки, установленной с левой стороны у входа в помещение парикмахерской ..... расположенном по адресу: ..... то есть похитил, находящийся около рабочего стола ФИО2 смартфон «Samsung GALAXY ALPHA» модель - «SM-G850F», в корпусе серого цвета, стоимостью 12 993 рубля, находящийся в разноцветном чехле, выполненном из силиконового материала, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 

После чего, ФИО1, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12 993 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 27.02.2017 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 .....

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание, ...... 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, наличие у ФИО1 ..... суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ....., без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ...... Возложить на осужденного ФИО1 обязанность ..... в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и без его уведомления не менять места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung GALAXY ALPHA», модель – «SM-G850F»; сим- карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: .....; чехол, выполненный из силиконового материала; упаковочную коробку от смартфона «Samsung GALAXY ALPHA» и кассовый чек, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 – после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.