Дело №1-4/2020 (№1-77/2019)

(УИД 46RS0021-01-2019-000457-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 10 января 2020 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мазаловой Г.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Борова З.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Смотровой Т.А., представившей удостоверение от 12.01.2004 г. №421 и ордер от 10.01.2020 г. №095419, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.02.2018 г. по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года. Основное наказание отбыто 23.04.2018 г., по состоянию на 10.01.2020 г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и имея при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 26.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.02.2018 г. ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года. Основное наказание было отбыто ФИО1 23.04.2018 г., водительское удостоверение изъято у осужденного 26.02.2018 года и хранится в ОГИБДД Отд.МВД России по Советскому району.

Будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (Далее Правил дорожного движения), осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, 16.11.2019 г. около 11 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак 

<

***>, с прицепом СЗАП-8543, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь с расположенного рядом с с.Мелехово Советского района Курской области поля до ОАО «Советская МТС» расположенного по адресу: ул.Свердлова д.30 п.Кшенский Советского района Курской области. В ходе движения, на 125 км автодороги «Курск-Касторное» - в районе ФОК «Старт», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Советскому району. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, то сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, анализатора этанола в выдыхаемом воздухе - алкотестера Юпитер, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,354 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия удовлетворения этого ходатайства. При этом подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, и показал, что в обвинительном акте верно указаны обстоятельства совершения им вменяемого преступления, перечень и содержание подтверждающих обвинение доказательств он не оспаривает, вину в совершении вменяемого ему преступления признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник Смотрова Т.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель Боров З.Р. также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку 16.11.2019 г. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.02.2018 г., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (0,354 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе), что совершил с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 83, 85), его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, а потому суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60, 61, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы (л.д. 88, 90, 92), проживает один (л.д. 87), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.47 Закона Курской области от 04.01.2003 г. №1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" (л.д.94).

В порядке ч.2 ст.62 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Преступление ФИО1 совершил имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.02.2018 г., которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ, которая не образует рецидив преступлений в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ полагая, что данное наказание будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений учитывая, что последний не относиться к лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое также подлежит назначению подсудимому, поскольку оснований для не назначения дополнительного наказания ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.02.2018 г., по состоянию на 10.01.2020 г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 16 дней, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговору в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.02.2018 г. (1 месяц 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) в виде 1 (одного) месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 определить 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию ФИО1 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Стрельцов