РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пустовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2331 000 рублей сроком по 

<

дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 2458492,33 рубля, состоит из основного долга – 2225317,64 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 227965,96 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5208,73 рублей. Воспользовавшись своим правом на снижение пени, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме 2458492,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20492,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

<

дата> ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся по сути офертой, в котором предложил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит в размере 2331 000 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 18-21).

<

дата> банк принял предложение ответчика заключить с ним кредитный договор и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 2331 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-26). В тот же день сторонами согласованы индивидуальные условия договора о полной стоимости кредита с указанием процентной ставки по кредиту и срока кредитования. 

С момента перечисления суммы кредита на счет ФИО1 у него возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - Правила кредитования). С данными Правилами кредитования ФИО1 ознакомлен в момент подписания уведомления о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д. 14-17).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п. 6 кредитного договора, в соответствии с которым количество платежей определено как 60, размер платежа (кроме первого и последнего) определен в размере 56067,99 рублей ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 кредитного договора, согласно которому размер неустойки (пени) определен в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, подтверждается расчетом истца, что ФИО1 нарушил условия предоставления кредита, не погашал своевременно кредитные обязательства (л.д. 10-12).

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 2458492,33 рубля, состоит из основного долга – 2225317,64 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 227965,96 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5208,73 рублей.

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет, признает его верным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 20492,46 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 2458492,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20492,46 рубля, а всего взыскать 2478984 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая