№ 1-153/2020

(УИД: 30RS0009-01-2020-001409-44)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сайфутдиновой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Котельниковой О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.05.2020, в период времени с 12.30ч. до 16.15ч. имея умысел на незаконное приобретение наркотикосодержащего средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 3 км юго-восточнее от 

<

адрес> (географические координаты месторасположения - N46°1"36" и Е48°4"20"), подошел к произрастающим там кустам наркотикосодержащего растения конопля, где в нарушение требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего ФЗ и ст.40 указанного закона, согласно которому в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», незаконно приобрел путем срыва лиственных частей растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана) количеством в высушенном состоянии 60,27г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 228, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

27.05.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, и у него было изъято указанное наркотическое вещество в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 17.35ч. до 18.45ч. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 27.05.2020 примерно в 12.00ч., он приехал на природу к каналу, который находится в 3-х километрах юго-восточнее от 

<

адрес>, со своим другом ФИО7, там он увидел дикорастущую коноплю и решил ее собрать, чтобы в последующем употребить путем курения. Он вышел из автомобиля и стал собирать верхушки и листья конопли и складывать их в пакет. Друг в это время пошел посмотреть есть ли в канале рыба. Набрав в пакет конопли, он увидел сотрудника полиции, испугался и выбросил пакет. Сотрудник полиции подошел к нему, посмотрел на его руки, а после содержимое пакета. После чего, он был задержан. Через некоторое время приехала группа СОГ, он указал на место сбора дикорастущей конопли. В присутствии него и понятых пакет с дикорастущей коноплей был изъят, переупакован и опечатан (л.д.55-57, 111-113).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются его собственные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он признает факт сбора 27.05.2020, в период времени с 12.30ч. до 16.15ч. наркотикосодержащего растения конопли на участке местности, расположенном в 3 км юго-восточнее от 

<

адрес>.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 27.05.2020 примерно в 12.00ч., он приехал на природу к каналу, который находится в 3-х километрах юго-восточнее от 

<

адрес>, со своим другом ФИО1 Он пошёл к каналу, чтобы посмотреть есть ли там рыба, ФИО3 пошёл в другую сторону, куда именно он не знает. Когда он возвратился на место, то увидел ФИО3 с пакетом в руках, что было в пакете ему неизвестно. Он увидел, что к ФИО3 приближался сотрудник полиции, в это время ФИО3 выбросил пакет и сам пошел на встречу к сотруднику, последний подошел к пакету посмотрел, что в нем находится и стал звонить в дежурную часть. Через какое-то время приехала СОГ, с него взяли объяснения и отпустили домой (л.д.71-72).

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 27.05.2020 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия- участка местности находящегося в 3-х километрах юго-восточнее от 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности, а также обстоятельства задержания неизвестного им ранее мужчины, который в последующем был установлен как ФИО1 Со слов участвующего в осмотре ФИО1 им стало известно, что 27.05.2020 примерно в 16.00ч. последний собрал листья дикорастущей конопли в пакет, для личного употребления, без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра листья дикорастущего растения - конопля из пакета были переупакованы в коробку, которая была оклеена и опечатана. Так же в ходе осмотра были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д.86-88, 101-104)

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 27.05.2020, примерно в 16.15ч. он производил обход мест произрастания дикорастущей конопли в рамках операции «Мак», рядом с каналом расположенного в 3-х километрах юго- восточнее 

<

адрес> за бугром он увидел человека. В целях проверки, он поднялся на бугор, после чего обнаружил неизвестного ему мужчину, который держал пакет. Увидев его, мужчина опустил пакет. Он подошел к нему, представился и попросил показать, что находится у него в пакете, на что мужчина промолчал. Пакет был слегка приоткрытым, он заглянул в него и обнаружил там вещество растительного происхождения зеленного цвета. Затем, он позвонил УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО9, который также производил обход местности и сообщил о случившемся в дежурную часть и вызова СОГ для проведения дальнейшей проверки. Мужчина был установлен как ФИО1, последний пояснил, что собирал верхушки и листья дикорастущей конопли для личного употребления, а также указал на место, где их собирал. Через некоторое время на служебном автомобиле приехала СОГ, с которыми ФИО1 проследовал для дачи показаний (л.д.91-94)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 27.05.2020, примерно в 16.30ч ему позвонил УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО10 и пояснил, что задержал неизвестного мужчину с веществом растительного происхождения. Он направился в сторону ФИО10, где увидел неизвестного ему мужчину. Затем, он поехал в 

<

адрес>, чтобы найти понятых. В 

<

адрес> он встретил двоих неизвестных и предложил поучаствовать в качестве понятых по факту задержания мужчины, замеченным за сбором веществ растительного происхождения, они согласились. Понятыми были ФИО11 и ФИО12 Они приехали на место, где был задержан мужчина, понятым были зачитаны их права и обязанности. Неизвестный мужчина был установлен как ФИО1, последний пояснил, что собирал коноплю для личного употребления, а также указал на место сбора. Через некоторое время на служебном автомобиле приехала СОГ, которую вызвал ФИО10, после чего ФИО1 проследовал для дачи показаний (л.д.96-99)

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицающего своей виновности в совершении преступления.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х километрах юго-восточнее от 

<

адрес>. В осмотре места происшествия участвовал ФИО1, который показал место, где было совершено преступление, а также рассказал обстоятельства его совершении (л.д.5-16)

Из заключения экспертизы №835 от 28.05.2020 следует, что вещество, массой в не высушенном состоянии 195,63 г., изъятое согласно постановлению о назначении экспертизы 27.05.2020 у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет 60,27 г. (л.д. 28-31)

Из протокола осмотра предметов от 23.07.2020, и фототаблицы к нему следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ФИО1 (л.д.34-36)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности. 

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконное приобретение каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, которое он приобрел путем сбора листьев дикорастущего растения конопли.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии количеством 60,27 г. является значительным размером. 

По данным ГБУЗ Астраханской области «ОКПБ» ФИО1 на учете не состоит, под диспансерном наблюдением не находится, 14.07.2020 ему проведена СПЭК, диагноз «Органическое эмоционально-лабильное расстройство, в связи с эпилепсией».

По данным ГБУЗ Астраханской области «ОНД» ФИО1 состоит на учете с 2020г. по поводу пагубного употребления канабиноидами.

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: картонную коробку с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 60,27гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ФИО1 находящиеся на хранении в КХВД в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 60,27гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ФИО1 находящиеся на хранении в КХВД в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор ступил в законную силу 03.11.2020