Дело № 2-100/2024

УИД 66RS0039-01-2023-001098-87

Мотивированное 

решение

 составлено 04 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 26 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Ч.И.П., К.П.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика К.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка Сбербанк) обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к Ч.И.П. о взыскании задолженности по договору № от 12.12.2013 за период с 31.03.2023 по 17.11.2023 включительно в размере 64 385 руб. 79 коп., в том числе: 7 693 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 56 692 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 57 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк с К. заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Последний обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно поступившей в Банк информации заемщик умер. Предполагаемым наследником является Ч.И.П. Наследник принявший наследство, отвечает перед долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника.

В дальнейшем к участию в деле судом в качестве соответчика привлечен К.П.И., третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, М..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

Ответчик Ч.И.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, в браке с заемщиком не состояла, в права наследства не вступала, дело просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 171).

Соответчик К.П.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, согласно отслеживаю почтовой корреспонденции, конверт возвращен за истечением срока хранения его на почте (л.д. 210-211, 213), о причинах своей неявки суд не известил, письменный отзыв не представил. При этом неполучение ответчиком документов из суда в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав судом, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, которому она направлена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2013 между ПАО Сбербанк и К. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa № с предоставленным по ней кредитным лимитом 15 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка составила 18,9 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком К. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, которая выдана последнему по эмиссионному контракту № от 12.12.2013 с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты (л.д. 38-39. 40). В последующем кредитный лимит увеличен до 57 000 руб. (л.д. 49-92).

Из расчета задолженности следует, что за период с 31.03.2023 по 17.11.2023 включительно образовалась задолженность в размере 64 385 руб. 79 коп., в том числе: 7 693 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 56 692 руб. 17 коп. - просроченный основной долг (л.д. 12, 13-37).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о его смерти (л.д. 93).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Согласно данных Управления ЗАГС Свердловской области матерью К. являлась К., которая умерла, отца юридически не имелось. ДД.ММ.ГГГГ К. с М. был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия К.. ДД.ММ.ГГГГ в период совместного брака родилась дочь К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак с К. прекращен. Также у К. имеются дети М. (К.) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является Ч.И.П., брак с которой К. не регистрировался (л.д. 133-137. 181).

Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ после смерти К., с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу г. Нижние Серги обратился его сын К.П.И., дочь М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 140-164).

Установлено, что на день смерти К. у последнего имелся открытый ДД.ММ.ГГГГ счет № в ПАО Сбербанк, с остатком на момент смерти 5 506 руб. 15 коп. (л.д. 150-152). А также в собственности на момент смерти значилось транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрация на которое в дальнейшем была прекращена, в связи с поступлением сведений о смерти собственника (л.д. 169, 170). Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость данного транспортного средства на дату смерти заемщика К. составляла 135 000 руб. (л.д. 194-197).

Иное имущество, принадлежащее на день смерти наследователю – заемщику К. судом не установлено, иного суду не доказано, сторонами не представлено.

Истцом ПАО Сбербанк заявлена к взысканию с наследников К. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 64 385 руб. 79 коп..

Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику заемщика К. - К.П.И. превышает размер суммы долга наследователя перед истцом ПАО Сбербанк (5 506,15 + 135 000 = 140 506,15 > 64 385,79), и потому подлежит взысканию с соответчика К.П.И. в сумме 64 385 руб. 79 коп., как с лица, принявшего наследство после смерти заемщика К., обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии. С ответчика Ч.И.П. задолженность по указанному кредитному договору взысканию не подлежит, поскольку последняя в права наследства по какому-либо иному основанию не вступала, иного суду не доказано, в браке с К. не состояла, соответственно не отвечает по долгам наследодателя К.. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. Соответственно исковые требования к Ч.И.П. удовлетворению не подлежат.

Каких-либо сведений о внесении платежей по кредитному договору наследником заемщика К. – К.П.И. не представлено. Каких-либо иных споров по искам Банков к наследникам К. по иным кредитным договорам не установлено. Иного суду не доказано. Соответчик К.П.И. банкротом не признавался (л.д. 164).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 131 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 27.11.2023 (л.д. 11), которая подлежит взысканию с соответчика К.П.И..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Ч.И.П., К.П.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика К. удовлетворить частично.

Взыскать с К.П.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 за период с 31.03.2023 по 17.11.2023 включительно в размере 64 385 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 79 копеек, в том числе: 7 693 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 56 692 рубля 17 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с К.П.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 (две тысячи сто тридцать один) рубль 57 копеек.

Всего взыскать с К.П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991) – 66 517 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Ч.И.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина