63RS0№-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю., 

при секретаре Потаповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению И.Т.А., И.В.Н. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально И.Т.А., И.В.Н. обратились в суд к И (Ш).С.Е. с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В принадлежащем им жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: И.А.В. и Ш.С.Е.

И.А.В. приходится истцам сыном, а Ш.С.Е. является его бывшей супругой. В настоящее время брак между И.А.В. и Ш.С.Е. расторгнут, она не является членом семьи собственников жилого помещения. Ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, что нарушает права и законные интересы по реализации правомочий собственников.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд признать И (Ш).С.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с И (Ш).С.Е. в пользу И.Т.А., И.В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 103 руб.

Истцы И.Т.А. и И.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, иск не оспорила, отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности. 

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.А.А. суду пояснил, что с И.Т.А. и И.В.Н. он знаком, истица является его крестной. Знаком ему также и их сын, И.А.В. Андрей Васильевич был женат на ответчике, в связи с чем, последняя была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В настоящее время брак между ними расторгнут. С.Е. выехала из спорного жилого помещения ещё до того, как брак между ней и И.А.В. был расторгнут, адрес её фактического места жительства никому не известен. Свидетель лично бывал в квартире, принадлежащей истцам, помогал неоднократно им по дому и видел, что вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истцов, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Судом установлено, что И.В.Н. и И.Т.А. на праве общей совместной собственности, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира площадью 31,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу архивного отдела комитета ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Бюро ЗАГС Исполкома Советского райсовета народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о рождении И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является И.Т.А., отцом является И.А.В.

Согласно ответу архивного отдела комитета ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта № о заключении брака между И.А.В. и Ш.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия Ш.С.Е. после заключения брака присвоена «И». 

Согласно справке №, выданной по запросу суда ООО «УК АКТИВ» ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированы: И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Ш.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ответу архивного отдела комитета ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между И.А.В. и И С.Е. И С.Е. после расторжения брака присвоена фамилия «И». 

После расторжения брака И С.Е. выехала на иное место жительства.

Согласно ответу архивного отдела комитета ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака между И С.Е. и Т.Р.Е. После заключения брака И С.Е. присвоена фамилия – «Тужилина».

В настоящее время истцы не желают, чтобы ответчик сохраняла регистрацию по адресу спорного жилого помещения в связи с тем, что нарушаются их права как собственников. Кроме того, сохранение ответчиком регистрации по адресу указанного жилого помещения влечет необходимость несения дополнительных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, общего хозяйства стороны не ведут, взаимное уважение и взаимная забота сторон, общие интересы сторон отсутствуют. 

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., поскольку они подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 103 руб., поскольку они подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.Т.А., И.В.Н. удовлетворить.

Признать Т(Ш).С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия Т(Ш).С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу И.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), И.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по отправке почтовой крреспонденции в размере 103 руб., а всего 3 103 руб. 

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Болотина