Дело № 02-13-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «

<

данные изъяты>» заключен Договор займа, согласно которому она передала ООО «

<

данные изъяты>» в займы денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило с ней Договор уступки права (цессии), согласно которому она приняла в полном объеме права и обязанности по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление капитального ремонта теплотрассы котельной «

<

данные изъяты>» до нового ТК 14/2 и капитального ремонта теплотрассы котельной «

<

данные изъяты>» от УТ9 до ТК жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>

На основании Акта сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» существует задолженность: 973.772 руб. 10 коп. – основная задолженность, 227.860 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В адрес Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» направлена претензия о заключении Договора переуступки права требования (цессии) и о выплате задолженности по Муниципальному контракту №. Ответ на претензию в ее адрес не поступил.

Истец ФИО2 просит суд:

Взыскать с Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» в ее пользу 973.772 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 235.117 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 14.208 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследующем истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд:

Взыскать с Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» 973.772 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 275.553 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 14.208 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от истца ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях ФИО2 с учетом их уточнения, пояснил изложенное, при этом уточнил, что взыскиваемая денежная сумма до настоящего времени Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» ФИО2 не выплачена.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 не признала, пояснив, что на сумму 973.772 руб. 10 коп. Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» были закуплены строительные материалы, которые были получены от ОАО «

<

данные изъяты>» по доверенности, выданной Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>», ФИО5, и переданы ООО «

<

данные изъяты>». 

Однако, ФИО5 работником Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» не являлся. Документы, подтверждающие передачу строительных материалов Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», в Администрации городского поселения «

<

данные изъяты> отсутствуют.

Полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неправильно. Согласно произведенному Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 215.703 руб. 93 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «

<

данные изъяты>», ФИО5 надлежащим образом и своевременно извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Судебные извещения, направленные в адрес третьих лиц, возвращены в суд по причине «истечения срока хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин,сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает причину неявки третьих лиц неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

15.11.2013 года между ФИО2 (Займодавец) и ООО «

<

данные изъяты>» (Заемщик) заключен Договор займа.

Согласно пункту 1.1 Договора займа Займодавец передаем на условиях настоящего Договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 1.500.000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.2 Договора займа указанная в пункте 1.1 настоящего Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 Договора займа за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 13% годовых.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан его сторонами.

Условия Договора займа его сторонами не оспаривались.

Поскольку указанная сумма основного долга по Договору займа сторонами не оспаривалась, поэтому суд берет ее за основу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление капитального ремонта теплотрассы котельной «

<

данные изъяты>» до нового ТК 14/2 и капитального ремонта теплотрассы котельной «

<

данные изъяты>» от УТ9 до ТК жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенному между Цедентом и Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>».

Согласно пункту 2.1 Договора Цедент обязан передать Цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление капитального ремонта теплотрассы котельной «

<

данные изъяты>» до нового ТК 14/2 и капитального ремонта теплотрассы котельной «

<

данные изъяты>» от УТ9 до ТК жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенному между Цедентом и Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>», а именно:

Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции сетей тепловодоснабжения от котельной «

<

данные изъяты>» до потребителей 

<

адрес>;

Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции сетей тепловодоснабжения от котельной «

<

данные изъяты>» от УТ9 до ТК жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции сетей тепловодоснабжения от котельной «

<

данные изъяты>» до потребителей в 

<

адрес>;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции сетей тепловодоснабжения от котельной «

<

данные изъяты>» от УТ9 до ТК жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>;

Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»;

Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3 Договора права требования Цедента, указанные в пункте 1.1 Договора, переходят к Цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения Договора безвозмездно.

Согласно пункту 2.4 Договора Цедент гарантирует, что на момент заключения Договора уступленные права не прекратились, не переданы на каких-либо основаниях третьим лицам, не заложены и не обременены иным образом правами третьих лиц, не оспариваются кем-либо, отсутствуют предварительные договоры о передаче уступаемых прав третьим лицам.

Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подписан его сторонами.

Условия Договора его сторонами и третьими лицами, в частности Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>», не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Исполнитель) заключен Муниципальный контракт № на выполнение работ (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный настоящим Контрактом срок осуществить ремонт теплотрассы котельной «

<

данные изъяты>» до нового ТК 14/2 и капитальный ремонт теплотрассы котельной «

<

данные изъяты>» от УТ9 до ТК жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Контрактом цену в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 Контракта стоимость работ по настоящему Контракту определяется в соответствии со сметой и составляет 14.000.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ комиссионно подписан Акт приемки выполненных работ по реконструкции сетей тепловодоснабжения от котельной «

<

данные изъяты>» до потребителей в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссионно представителями Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» подписан Акт о приемке выполненных работ по реконструкции сетей тепловодоснабжения котельной «

<

данные изъяты>» от УТ9 до ТК жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной представителями Заказчика и Подрядчика, подтверждается, что стоимость выполненных работ и затрат по реконструкции сетей тепловодоснабжения котельной 

<

данные изъяты>» от УТ9 до ТК жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 1.794.481 руб. 00 коп. + 323.007 руб. 00 коп. – НДС, всего 2.117.488 руб. 00 коп.; стоимость выполненных работ и затрат по реконструкции сетей тепловодоснабжения от котельной «

<

данные изъяты>» до потребителей в 

<

адрес> составляет 10.069.925 руб. 00 коп. + 1.812.587 руб. 00 коп. – НДС, всего 11.882.512 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> по Муниципальному контракту выплачены суммы, соответственно, 240.000 руб. 00 коп., 350.000 руб. 00 коп., 500.000 руб. 00 коп., 241.978 руб. 00 коп., 9.772.287 руб. 68 коп., а всего 11.104.265 руб. 68 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителями Администрации городского поселения «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>», подтверждается, что остаток невыплаченной Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» суммы по Муниципальному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 973.772 руб. 10 коп.

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

В судебном заседании стороной ответчика сумма задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась.

Доводы представителя ответчика в обоснование несогласия с исковыми требованиями, о том, что на сумму 973.772 руб. 10 коп. Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» были закуплены строительные материалы, которые были получены от ОАО «

<

данные изъяты>» по доверенности, выданной Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>», на имя ФИО5, и переданы ООО «

<

данные изъяты>», суд находит несостоятельными.

В суд представителем ответчика представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «

<

данные изъяты>» (Поставщик) и Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» (Покупатель) (далее – Договор поставки).

Согласно пункту 1.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар в ассортименте и количестве, указанном в спецификации либо во взаимосогласованных заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) цена товара составляет с учетом НДС 808.290 руб. 91 коп.

Вместе с тем, доказательств того, что товар, поступивший по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на учет и соответствующим образом оприходован, ответчиком – Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» в суд не представлено.

Кроме того, представителем ответчика в суд представлена доверенность №, выданная ДД.ММ.ГГГГ от имени Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 на получение товара по накладным №№, 11527, 11528, 11646, 11647, 11645, по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств того, что доверенное лицо - ФИО5, получив в ОАО «

<

данные изъяты>» товар на основании указанных выше накладных, передал его в Администрацию городского поселения «

<

данные изъяты>», которая впоследующем передала указанный товар в ООО «

<

данные изъяты>» в счет каких-либо взаимных расчетов, в суд не представлено.

Кроме того, как усматривается из Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» перед ООО «

<

данные изъяты>» определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет каких-либо взаимных расчетов Администрация городского поселения «

<

данные изъяты>» по своей сути не могла передать товар на сумму 973.772 руб. 10 коп. ООО «

<

данные изъяты>».

Иного суду не представлено.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, документы, подтверждающих то обстоятельство, что доверенное лицо Администрации городское поселение «

<

данные изъяты>» ФИО5 получил в ОАО «

<

данные изъяты>» товар по указанных выше накладным, передал его в Администрацию городского поселения «

<

данные изъяты>», а также того, что Администрация городского поселения «

<

данные изъяты>» передала товар ООО «

<

данные изъяты>» в Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» отсутствуют.

Из анализа приведенных доказательств следует, что остаток невыплаченной суммы Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 973.772 руб. 10 коп.

Следовательно, суд находит, что по Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения «

<

данные изъяты>» обязана выплатить ФИО2 сумму 973.772 руб. 10 коп.

Иное суду не представлено.

Сумма задолженности и основания ее возникновения ответчик не оспаривал.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика – Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» 275.553 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения обязательства по возврате суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (действующего с 30.11.1994 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (действующего с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (действующего с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ФИО2 началом расчета определила дату «ДД.ММ.ГГГГ года».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с даты «ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно пункту 1.1 Контракта Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Контрактом цену в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ по Контракту подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, оплата цены Контракта должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с даты «ДД.ММ.ГГГГ года», то есть со следующего дня за днем окончания исполнения обязательства в части оплаты суммы за выполненные работы по Контракту.

При решении вопроса о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет, предоставленный представителем ответчика, произведенный с соблюдением приведенных выше норм законодательства, который истцом не оспаривался, применительно к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 215.703 руб. 93 коп.

Согласно расчету, предоставленному истцом, который ответчиком не оспаривался, применительно к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43752 руб. 18 коп. (43560,08 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 192,1 (проценты за пользование чужими денежными средствами за один день (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку расчет истцом производится с даты «ДД.ММ.ГГГГ) = 43752,18).

Из изложенного следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259.456 руб. 11 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковые требования истца ФИО2 к Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 259.456 руб. 11 коп.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика – Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.208 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 ФИО1 973.772 руб. 10 коп. – долг по договору займа; 259.456 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 14.208 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования ФИО2 ФИО1 к Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 16.03.2017 года)