Дело №

УИД 54RS0№-60

Поступило в суд 18 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В., 

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба 28 1063 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 9 432рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь индивидуальным предпринимателем, с ФИО2 заключил договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, ФИО2, как «исполнитель», обязан выполнять работы по ответственному хранению материалов на складе, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пунктом 3.1 устанавливаются сроки выполнения указанных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был также заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п.1 данного договора ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в соответствии с п. 5 договор о полной индивидуальной ответственности вступил в силу с момента его подписания сторонами. Согласно п.2 договора о полной материальной ответственности в сентябре 2024 г. истец произвел проверку по сохранности и состоянию имущества, переданного на хранение ФИО2. В результате проведенной проверки по сохранности имущества было выявлено, что на складе отсутствуют материалы – трубы, на общую сумму 28 1063 рубля. ФИО2 были написаны расписки, согласно которых он в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возместить ущерб в размере 149 543 рублей, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 520 рублей. Письменные обязательства ФИО2 были написаны собственноручно, с оказаниями конкретных сроков платежей по погашению ущерба. Однако, до настоящего времени своих обязательств по возмещению ущерба ФИО2 не исполнил, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (статья 243 ТК РФ). 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 с ФИО2 заключил договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, ФИО2, как «исполнитель» обязан выполнять работы по ответственному хранению материалов на складе, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пунктом 3.1 устанавливаются сроки выполнения указанных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, работник ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора в сентябре 2024 года проведена проверка, в результате которой выявлено на складе отсутствуют материалы трубы на общую сумму 281 063 рубля. 

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возместить ущерб в размере 131 520 рублей за трубу, которая была в зоне его ответственности; при проведении инвентаризации была выявлена недостача НПВХ трубы, 101 штука, за которые он нес ответственность.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить истцу 149 543 рублей. 

Вместе с тем ущерб ответчиком не возмещен, доказательства обратного материалы дела не содержат. 

Исходя из установленного, суд считает, что ущерб ФИО2, с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, причиненный при выполнении трудовой функции, подлежит полному возмещению, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать сумму материального ущерба в размере 281 063 рублей 00 копеек. 

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 432 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5008 №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба 281 063 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 432 рубля 00 копеек, а всего 290 495 (двести девяносто тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-60