УИД 39RS0002-01-2019-009218-27

Дело № 2-1283/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо – Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с названным выше иском к ФИО1, указывая, что в 

<

 Дата > прокуратурой района была проведена проверка соблюдения действующего законодательства должностными лицами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», Бюро МСЭ № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» при освидетельствовании граждан на предмет наличия инвалидности и присвоении соответствующего статуса. В ходе проверки истребовано дело освидетельствовании в Бюро МСЭ № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» гражданки ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, по которому проведена проверка соблюдения действующего законодательства при получении гражданином статуса инвалида. По результатам проверки 

<

 Дата > в Центральный районный суд г. Калининграда было направлено исковое заявление о признании незаконными установление ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, инвалидности № группы на срок 1 год на период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 

<

 Дата >, установление ФИО1 

<

 Дата > инвалидности № группы бессрочно, акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 

<

 Дата > и их отмене. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу 

<

 Дата >, данные исковые требования были удовлетворены. Установлено, что за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО1 неосновательно, в качестве социального обеспечения инвалида из федерального бюджета получила выплаты пенсии и иных социальные выплаты, связанные с установлением инвалидности, в сумме 856752 рубля 86 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета незаконно полученные ею в качестве социального обеспечения инвалида денежные средства в размере 856752 рублей 86 копеек. 

В дальнейшем прокурор Центрального района г. Калининграда уточнил исковые требования, ввиду того, что в справке ГУ - Центра по выплате пенсии и обработке информации ПФР в Калининградской области была допущена техническая ошибка в сумме, подлежащей взысканию, в справку расчет суммы переплаты пенсии и других социальных выплат ошибочно был включен период получения ФИО1 пенсии по старости с 

<

 Дата >, ЕДВ прекращена с 

<

 Дата >, просил взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета сумму переплаты пенсии и других социальных выплат на период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 536390 рублей 27 копеек.

Представитель истца - старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Зырина Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.07.2019, предоставляющей, в том числе право на признание иска, в судебном заседании исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда признал в полном объеме, не оспаривал обязанности ФИО1 возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 536390 рублей 27 копеек. Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2020 № 32-09, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить, денежные средства взыскать в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области.

Заслушав пояснения старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

 Дата >, ежемесячной денежной выплаты инвалидам (ЕДВ) в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 

<

 Дата >, единовременной выплаты, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > признаны незаконными: установление ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, инвалидности № группы на срок 1 (один) год в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >; акт медико-социальной экспертизы гражданина № от 

<

 Дата >; установление ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, 

<

 Дата > инвалидности № группы бессрочно; признан незаконным и отменен акт медико-социальной экспертизы гражданина № от 

<

 Дата >.

Исходя из названного решения суда, выплаты пенсии и иные социальные выплаты, связанные с установлением инвалидности, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО1 получала незаконно.

Согласно справке-расчету ГУ - Центра по выплате пенсии и обработке информации ПФР в Калининградской области от 

<

 Дата > размер начисленных и выплаченных ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид № группы, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составил 

<

 ИЗЪЯТО >.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч. 2 ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда признала добровольно, данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд с учетом характера спорных правоотношений, полагает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации незаконно полученные в качестве социального обеспечения инвалида денежные средства в размере 536390 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста девяносто) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01.06.2020 года.

Судья: подпись