Дело № 2а-1516/26-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Мишиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2708 руб. 57 коп., в том числе 1709 руб. 00 коп. – транспортный налог, 752 руб. 86 коп. – пени по транспортному налогу, 125 руб. 00 коп. – налог на имущество физических лиц, 121 руб. 71 коп. – пени по налогу на имущество физических лиц. В заявлении указано, что ФИО1 имеет транспортное средство ВАЗ-2107 регистрационный номер №; ФИО1 надлежало уплатить транспортный налог за 2012 год – 1080 руб. 00 коп., за 2013 год – 629 руб. 00 коп. и пени – 752 руб. 86 коп.; за ФИО1 зарегистрирована квартира по адресу 

<

адрес>; ему подлежит уплатить налог на имущество за 2012 год с учетом перерасчета по налогу 125 руб. 00 коп. и пени – 121 руб. 71 коп.; уведомления и требования об уплате налогов были направлены ФИО1 заказными письмами; налогоплательщик до настоящего времени налог и пени не уплатил. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО1 надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных 

лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2012 год в сумме 1080 руб. 00 коп., № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2013 год в сумме 629 руб. 00 коп.

В установленные сроки транспортные налоги ФИО1 уплачены не были. Доказательства уплаты транспортного налога ФИО1 суду не предоставлены.

В силу ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы вышеуказанного транспортного налога с ФИО1 следовало взыскать пени в размере, определённом данной статьёй, которые уплачиваются одновре-

менно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Согласно расчету административного истца ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 752 руб. 86 коп.

Однако расчет административного истца не обоснован документально, поскольку не подтверждены суммы задолженности по транспортному налогу, на которые начислены пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на сумму задолженности по транспортному налогу за 2012 год следовало начислить пени в сумме:

1080,00 руб. х 375 дня х 0,000275=111,38 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по транспортному налогу за 2013 года следовало начислить пени в сумме:

629,00 руб. х 5 дней х 0,000275=0,86 руб.

Итого за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовало начислить пени по транспортному налогу в сумме 112 руб. 24 коп. Остальная сумма пени 640 руб. 62 коп. административным истцом не доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел на праве собственности квартиру по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии с Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. до 2015 года) ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

МИФНС № 7 по Белгородской области начислила ФИО1 налог на имущество за 2012 год в сумме 214 руб. 72 коп. и направила налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог ФИО1 уплачен не был. Доказательства его уплаты суду ФИО1 также не представлены.

С учетом перерасчета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год составляет 125 руб. 00 коп.

Согласно расчету административного истца ФИО1 начислены пени по налогу на имущество в сумме 121 руб. 71 коп.

Однако расчет административного истца не обоснован документально, поскольку не подтверждены суммы задолженности по налогу на имущество, на которые начислены пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на сумму задолженности по налогу на имущество за 2012 год следовало начислить пени в сумме:

125,00 руб. х 375 дня х 0,000275=0,14 руб.

Остальная сумма пени 121 руб. 57 коп. административным истцом не доказана.

На основании изложенного суд полагает, что административный иск МИФНС России № 7 по Белгородской области подлежит удовлетворению частично в сумме 1946 руб. 38 коп., в том числе 1709 руб. 00 коп. – транспортный налог за 2012-2013 год, 112 руб. 24 коп. – пени за неуплату транспортного налога, 125 руб. 00 коп. – налог на имущество, 00 руб. 14 коп. – пени по налогу на имущество.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ж/п №, задолженность по уплате транспортного налога за 2012-2013г. в размере 1709 (одна тысяча тысяч семьсот девять) руб. 00 коп., пени за неуплату транспортного налога за 2012-2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 (сто двенадцать) руб. 24 коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 125 (сто двадцать пять) руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00 (ноль) руб. 14 коп., а всего 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Скрипкина Е.Ю.