ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 декабря 2017 года в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сотрудникам ДПС и стал снимать их на телефон, на неоднократные требования прекратить не реагировал, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, мешая проезду автомобилей, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

При принятии судебного постановления по делу судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- рапортом ИДПС вз. № 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону И.В.А., из которого следует, что во время несения службы с 19 часов 00 минут 10.12.2017 года до 07 часов 00 минут 11.12.2017 года в районе 

<

...> в г. Ростове-на-Дону к ним подошел ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, достал свой телефон и стал снимать сотрудников полиции, требовать, чтобы они представились, на требования прекратить не реагировал, начал хватать их за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью, мешал проезду автомобилей, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- аналогичными рапортами ИДПС вз. № 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Г.В.А., С.И.А., Н.В.В.

- протоколом об административном правонарушении 61 № 105703 от 11.12.2017 года, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об административном задержании 61 № 1694 от 11.12.2017 года.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность виновного ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, считая назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным, в связи с отсутствием у ФИО1 места работы и сведений об официальном источнике дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 часов 45 минут .... 

Исполнение постановления поручить ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: