Дело №2- 1946/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«13» июня 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе 

председательствующего судьи Камышниковой Е.М. 

при секретаре Буковцовой М.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»-ФИО2 (доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 09 сентября 2017г водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-21154» госномер № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «KIA YNS (VENSA)» госномер № Транспортные средства, в том числе ФИО1 повреждены

Обстоятельства ДТП установлены в ходе оформления административного материала, по итогам которого ФИО3 привлечен к административной ответственности и принятое в отношении него решение не оспорил в установленные сроки.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-21154» госномер №, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»»- страховой полис ЕЕЕ № (срок действия с 18.12.2016 по 17.12.2017), а собственника автомобиля ««KIA YNS (VENSA)» госномер № в СПАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ЕЕЕ № 

О дорожно-транспортном происшествии и наступившем страховом случае она своевременно сообщила своему страховщику в соответствии со ст.14.1 Федерального Закона № Ф40 от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В установленные сроки страховщик не произвел осмотр ТС, в связи с чем она организовала независимую экспертизу у ИП «ФИО4.», по итогам указанной экспертизы 18.01.2018г в адрес страховщика ФИО1 была направлена соответствующая претензия, которая страховщиком оставлена без разрешения.

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 65300руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование требований ссылается на невыполнение страховщиком обязательств по выплате суммы ущерба.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, утверждая, что после ДТП она позвонила по телефону, который был указан в квитанции об оплате страховой премии. По ее звонку к месту ДТП прибыл молодой человек, которого она восприняла как представителя страховой фирмы (СПАО «РЕСО-Гарантия». Молодой человек помог составить необходимые документы, выдал направление на осмотр ТС на Щорса,38 в 

<

адрес> (бланк направления приложен к иску), однако осмотр ТС страховщиком произведен не был. Направленная ею претензия также оставлена страховщиком без внимания. Учитывая, что она исполнила все требования, которые были ей разъяснены представителем страховщика, полагает, что страховщик необоснованно уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия»» возражала против заявленных требований, так как ФИО1 к страховщику с заявлением об убытке не обращалась, предусмотренные ФЗ об ОСАГО документы не представляла, в связи с чем у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют какие-либо обязательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакц. от 21.07.2014г) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакц от 21.07.2014г) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», оспаривая исковые требования ФИО1, пояснила, что истец в досудебном порядке спор не урегулировала и более того соответствующее заявление ФИО1 о страховом возмещении страховщику не поступало, как и не поступали предусмотренные Правилами страхования документы (извещение о ДТП, свидетельство о праве на ТС, сведения об участниках ДТП и т.п.). Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты, на вопросы суда ФИО1 назвала адрес офиса, куда она обращалась за помощью по оформлению события, в котором был поврежден ее автомобиль, 

<

адрес>. Между тем, на бланке страхового полиса, который выдан ФИО1 в подтверждение заключения с ней СПАО «РЕСО-Гарантия» договора обязательного страхования ее гражданской ответственности, имеются сведения о всех контактных телефонах и адресе офиса страховщика – 

<

адрес> – по данному адресу истец, по ее утверждению, не обращалась, пакет документов ею никуда не представлялся

С учетом указанных выше обстоятельств и учитывая, что собственник поврежденного автомобиля, в нарушение требований ФЗ об ОСАГО в установленные сроки и порядке к страховщику с соответствующим заявлением не обращалась, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа признать не обоснованными и оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018г

Судья– подпись 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>