П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2019 года г. Кореновск 

Судья Кореновского районного суда ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Борисова М.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Запорожец К.А., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, при секретаре Тесленко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: подсудимых ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, инвалида второй группы, работающего кафе «КФЭС», служащим, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего ООО «

<

...>» рабочим, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

<

...>, около 

<

...>, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 и ФИО4 решили приобрести для собственного потребления наркотическое средство.

С целью осуществления своего преступного замысла, ФИО3 и ФИО4, вступили в преступный сговор, с целью приобретения наркотических средств, в значительном размере. При этом, действуя группой лиц, по предварительному сговору, оба они, сложили имеющиеся у них денежные средства, в равных долях, а полученную денежную сумму, в размере 1500 руб. решили использовать для приобретения наркотических средств. 

В этот же день, около 19 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, согласно распределенным ролям, ФИО4., через интернет приложение «Телеграмм», заказал наркотическое средство, именуемое «соль», а ФИО3, произвел безналичный расчет, путем зачисления денежных средств, в размере 1500 руб., при помощи терминала оплаты, на счет абонентского номера, зарегистрированного в платежной системе «Яндекс деньги». После этого, ФИО5, в интернет приложении «Телеграмм» пришло текстовое сообщение с адресом «закладки», с наркотическим средством. Реализуя свой преступный замысел, ФИО3, совместно с ФИО4, на автомобиле такси, проехали в место нахождения предполагаемой закладки наркотического средства. Находясь у 

<

...>, ФИО3 и ФИО4 обнаружили закладку с наркотическим средством и, путем вскрытия упаковки, убедились, что ими незаконно приобретено наркотическое средство, «соль», которое ФИО3 положил к себе в одежду. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО4, поехали в заранее определенное ими место, для употребления приобретенного наркотического средства. По пути следования, они остановились на парковке для автомобилей, гипермаркета «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...> ;

<

...> «Д», где были задержаны сотрудниками ОМВД РФ по 

<

...> и доставлены в СПП ОМВД России по 

<

...>, расположенному по адресу: 

<

...> 

<

...> «А».

В ходе проведенного у ФИО3 его личного досмотра, сотрудниками полиции был обнаружен, в ладони его правой руки, полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 0,34 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное М-метилэфедрона, массой 0,34 гр., что является значительным размером наркотического средства, которое он хранил без цели сбыта, для собственного потребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО4

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО4 было удовлетворено, поскольку преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальный срок наказания за совершение которых, не превышает 2 лет лишения свободы, они с предъявленным обвинением согласились, ходатайство было заявлено ими добровольно, после их консультации со своими защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимые осознают.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно. 

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3, суд относит его раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности 2 группы.

К обстоятельствам отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 суд относит совершение им преступления, в составе группы лиц, по предварительному сговору. 

По месту жительства подсудимый ФИО4. характеризуется посредственно. 

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО4. суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимого ФИО4 суд относит совершение ими преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 требований ст.64 УК РФ, назначение ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1ст. 228 УК РФ, применение к нему требований ст.. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 требований ст.64 УК РФ, назначение ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1ст. 228 УК РФ, применение к нему требований ст.. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, наличием у него смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания, в виде штрафа в доход государства. 

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО4 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО4 наличием у него смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможны без изоляции его от общества и назначении ему наказания, в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в доход государства в размер 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство об явке.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство об явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, с наркотическим средством прозводным N– метилэфедрон массой 0,33 гр, 6 бумажных конвертов с находящимися в них смывами правой и левой ладоней рук ФИО3 и ФИО4, 2 чистых ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

– прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, в котором находятся 2 сотовых телефона марки «

<

...>» принадлежащего ФИО4 и марки «

<

...>» принадлежащего ФИО3 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> возвратить ФИО4 и ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1