Дело № 2-1966/2019

74RS0003-01-2019-001985-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 111923,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3438,47 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 июня 2016 года, по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения автомобилю марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., и автомобилю марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21093» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца. Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 82645,03 рублей и потерпевшему ФИО2 в размере 29278,50 рублей. Поскольку ответчик ФИО3 отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации) путем направления почтовой корреспонденции на адрес проживания.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 (Страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, на срок с 31 мая 2016 года по 30 мая 2017 года, в подтверждение договора выдан страховой полис № (л.д.10).

В период действия договора страхования 06 июня 2016 года возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

При этом в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3, при наличии явных признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2016 года (л.д.13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 июня 2016 года (л.д.11-12), а также установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 20 июня 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.14-16).

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением 

<

данные изъяты> № от 27 июня 2016 года величина ущерба, причиненного транспортному средству «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, составляет 88402,03 рубля (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), стоимость услуг оценки – 13780 рублей (л.д. 23).

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № от 08 июля 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 68865,03 рублей (л.д.47).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 82645,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29 июня 2016 года и № от 11 июля 2016 года (л.д.59,61).

В соответствии с экспертным заключением 

<

данные изъяты> № от 23 июня 2016 года величина ущерба, причиненного транспортному средству «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, составляет 29278,5 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) (л.д.65).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 29278,5 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 июня 2016 года (л.д.79).

В соответствии с подпунктом «2» пункта 14 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО3 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что равнозначно управлению автомобилем в стоянии алкогольного опьянения, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения – 111923,53 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 111923 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 рублей 47 копеек, всего взыскать 115362 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова