Дело №2-799/2025

УИД № 12RS0003-02-2024-007168-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

номер> о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 173 167 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2331 рубль 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>, договор 

<

номер> о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

номер> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчику была выслана карта, которая была активирована 14.12.2011. Ответчику была предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета 

<

номер> кредитной карты 

<

номер>. 05.07.2023 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячного платежа Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14.12.2011, которое ответчиком не исполнено. За период с 05.07.2023 по 02.12.2024 образовалась задолженность. На дату 02.12.2024 сумма задолженности составила 173 167 рублей 67 копеек, в том числе: 157 453 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 15 714 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. 

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 16.08.2011 ответчик обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита.

16.08.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>.

На основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита между Банком и ответчиком заключен договор 

<

номер> о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

номер> на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Ответчику была выслана карта, которая была активирована 14.12.2011.

Ответчику была предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета 

<

номер> кредитной карты 

<

номер>.

В соответствии с п. 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДКБО (при его наличии) на сумму кредитного лимита (овердрафта).

Согласно п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи.

Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором/кредитным договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются индивидуальными условиями и Тарифами.

Банк имеет право по предложению клиента увеличивать кредитный лимит (овердрафта) (п.п. 8.4.3.2).

Банк обязательства по выпуску кредитной карты исполнил надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняются. 

За период с 05.07.2023 по 02.12.2024 образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца на дату 02.12.2024 сумма задолженности составила 173 167 рублей 67 копеек, в том числе: 157 453 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 15 714 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом.

05.07.2023 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячного платежа Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14.12.2011.

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

С учетом приведенного правового регулирования требования Банка о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору 

<

номер> от 14.12.2011 являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Каких-либо возражений против указанного, доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 6195 рублей. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт: 

<

номер>) взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору 

<

номер> от 14.12.2011 в размере 173 167 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6195 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 30.01.2025.