Дело № 5-274/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 02 мая 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 11 часов 30 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, на регулированном перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> при приближении автомобиля службы скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

№> под управлением Потерпевший №2 с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил дорогу данному автомобилю для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение. При ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

***> Потерпевший №1 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Установить наличие телесных повреждений у пассажира автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

***> Потерпевший №3, которые она могла бы получить при ДТП и тяжесть вреда, экспертным путем не представляется возможным. 

ФИО1 своими действиями нарушил п.1.5, 3,2 ПДД утвержденных постановлением Правительства РФ №1090. 

По факту ДТП было возбуждено административное расследование. 

ФИО1 пояснил, что при подъезде к перекрестрку он слцушал звуковой сигнал машин скорой помощи, но не мог понять, откуда движется эта машина. При выезде на перекресток на зеленый сигнал светофора он неожиданного увидел перед собой машину скорой помощи. Он пытался избежать столкновения, но не смог.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он при проезде указанного перекрестка использовал проблесковый маячок и звуковой сигнал. Убедившись в отсутствии транспортных средств, он выехал со скоростью 5 км/час на перекресток, где с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №4 и ФИО2 дали аналогичные объяснения.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного расследования, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Доказательствами виновности в совершении указанного административного правонарушения являются:

- объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.19) согласно которым 23.12.2016г. около 11:30 он двигался на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

№> согласно путевому листу 

<

№> от 

<

дата> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> была пасмурная, без осадков. Дорожное покрытие асфальт мокрый. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> –

<

адрес> он двигался в правом ряду, а в правом ряду по ходу движения стояли автомобили, которые на перекрестке собирались двигаться по траектории левого поворота. Перекресток он собирался проехать в прямом направлении в сторону 

<

адрес>. Впереди в попутном направлении транспортных средств не было. На светофоре по ходу его движения горел зеленый сигнал светофора. Двигался он со скоростью 40-45 км.ч. Выезжая на перекресток он увидел, что в левом ряду на перекрестке стоит автомобиль который собирался выполнить маневр поворота налево, он также услышал звук сирены, автомобиля со спец.сигналом он не видел. Посмотрев вправо он также ничего не увидел. Так как он уже находился на середине перекрестка, он продолжал движение прямо и в этот момент он увидел выезжающий с левой стороны по ходу движения его автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты> скорой помощи с включенными спец.сигналами. Он нажал на педаль тормоза, но расстояние было мало, чтобы избежать столкновения. После удара его автомобиль остановился. При ДТП он не пострадал.

- объяснения потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.17), согласно которым 

<

дата> около 11:30 он двигался на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

№> согласно путевого листа 

<

№> от 

<

дата>. по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В автомобиле на переднем сиденье находилась фельдшер Потерпевший №4, а в салоне с роженицей находилась фельдшер Потерпевший №1 Роженица находилась в предродовом состоянии и он двигался с включенными спец.сигналами, а именно световыми и звуковыми. Погода была пасмурная, без атмосферных осадков, дорожное покрытие асфальт был мокрый. Он ехал со скоростью около 30 км.ч. При подъезде к перекрестку 

<

адрес> на светофоре в его направлении движения горел запрещающий сигнал светофора (красный). Стоящие в правом ряду автомобили стали прижиматься к обочине уступая ему дорогу. Подъезжая к перекрестку, он снизил скорость, с правой стороны по ходу движения и светофора стоял троллейбус со стороны 

<

адрес> автомобили остановились пропуская его со стороны 

<

адрес> с включенным указателем левого поворота стоял легковой автомобиль. Видя, что его автомобиль пропускают он не останавливался и продолжал движение прямо, при этом автомобиль частично находился на полосе предназначенного для встречного движения. В это момент скорость движения автомобиля была около 20 км.ч. Выехав на перекресток, он увидел, что с правой стороны по ходу движения его автомобиля из-за стоящего на перекрестке легкового автомобиля со стороны 

<

адрес> на перекресток выехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Он думал, что данный автомобиль его так же пропустит и продолжал движение, автомобиль 

<

данные изъяты> не останавливаясь продолжал двигаться прямо. Он что бы избежать столкновения вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. После столкновения его автомобиль остановился. При ДТП он не пострадал, накануне спиртных напитков не употреблял.

- объяснения потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах получения ею телесных повреждений (л.д. 33), согласно которым 

<

дата>. она была участницей ДТП, она фельдшер ССМП, в этот день она работала и следовала в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

№> (скорой медицинской помощи), в котором установлено специальное оборудование, предназначенное для транспортировки и доставления пострадавших лиц, или лиц, которым требуется экстренная медицинская помощь в медицинское учреждение. 

<

дата>. около 11 час. 25 мин. она ехала с вызова и в задней части салона автомобиля на сидении везли молодую девушку возраста около 22 лет, которой требовалась экстренная госпитализация, в связи с наступившем сроком родов. Девушка сидела левой частью тела вперед, то есть по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>. Данные, а именно имя, фамилию и отчество девушки она не помнит. Транспортировка девушки осуществлялась от 

<

адрес>. Она находилась на сидении, расположенном справа, и была обращена лицом вперед, по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>. Она и вышеуказанная девушка не были пристегнуты ремнями безопасности. На переднем пассажирском сидении, рядом с водителем Потерпевший №2, находилась фельдшер, Потерпевший №4 не знаю, были ли они пристегнуты ремнями безопасности, так как она находилась в салоне сзади. Она и девушка, которую они доставляли в роддом, ремнями безопасности пристегнуты не были, так как сиденья в данном автомобиле ими не оборудован. Автомобиль следовал с включенным специальным звуковым сигналом и проблесковыми маячками, которые Потерпевший №2 включил, отъезжая от 

<

адрес>, где и проживает девушка, которой требовалась экстренная госпитализация. Звуковой сигнал было слышно отчетливо. Потерпевший №2 по ее требованию применил специальные звуковые и световые сигналы во время следования, так как она решила, что девушке необходима экстренная госпитализация. Во время следования она за движением транспортного средства не следила, она наблюдала за состоянием роженицы. В процессе движения она слышала раздающиеся неоднократно, звуки дополнительного специального сигнала, затем последовал удар, характерный ДТП. Она поняла, что произошло столкновение с другим автомобилем. При ДТП она ударилась головой о правую стенку салона кузова автомобиля 

<

данные изъяты>. Роженица, находящаяся в автомобиле также ударилась головой о какие-то части салона автомобиля. Боковую дверь салона автомобиля открыть не получилось, и они с роженицей вышли через задние двери, которые им открыл водитель Потерпевший №2. Так как произошло ДТП они совместно с Потерпевший №4 вызвали другой автомобиль скорой помощи, который продолжал транспортировку роженицы в родильный дом. Позже к месту происшествия прибыла еще одна бригада скорой медицинской помощи, врачи которой доставили ее и Потерпевший №4 в ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова для обследования, так как при ДТП они получили телесные повреждения. После обследования в ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова ее госпитализировали в травматологическое отделение с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, ушиб мягких тканей височной области справа. 

<

дата>. из ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова ее выписали, и направили на амбулаторное лечение к неврологу. При каких обстоятельствах произошло ДТП она сказать не может. На какой сигнал светофора, выезжал на перекресток 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, она пояснить не может, так как за движением она не следила. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> в процессе общения, сказал, что слышал звуковой сигнал их автомобиля, но не понял, с какой стороны он приближается. ДТП произошло в светлое время суток, погода была пасмурная без осадков. Какое состояние было проезжей части, она пояснить не может. У роженицы, транспортировку которой они осуществляли видимых телесных повреждений не было. Обращалась ли она впоследствии за медицинской помощью по факту ДТП, она не знает. Ей она только сказала, что при ДТП ударилась головой о какие-то предметы или части салона. 

- объяснения потерпевшей Потерпевший №4 об обстоятельствах получения ею телесных повреждений (л.д. 36), согласно которым 

<

дата>. она была участницей ДТП, она фельдшер ССМП, в этот день она работала и следовала в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

№> (скорой медицинской помощи), в котором установлено специальное оборудование, предназначенное для транспортировки и доставления пострадавших лиц, или лиц, которым требуется экстренная медицинская помощь в медицинское учреждение. Она следовала на переднем сидении. 

<

дата> около 11 час. 25 мин. она ехала с вызова и в задней части салона автомобиля на сидении везли молодую девушку возраста около 22 лет, которой требовалась экстренная госпитализация, в связи с наступившем сроком родов. Женщина сидела левой частью тела вперед, то есть по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>. Данные, а именно имя, фамилию и отчество девушки она не помнит. Транспортировка женщины осуществлялась от 

<

адрес>, где она и проживает. Рядом с женщиной находилась фельдшер Потерпевший №1, которая наблюдала за ее состоянием в процессе следования. Управлял автомобилем Потерпевший №2. Он и она были пристегнуты ремнями безопасности. Сидень, на которых находилась женщина, и фельдшер Потерпевший №1 не оборудованы ремнями безопасности, в связи с чем, они не могли пристегнуться. Автомобиль следовал с включенным специальным звуковым сигналом и проблесковыми маячками, которые Потерпевший №2 включил, отъезжая от 

<

адрес>. Звуковой сигнал было слышно отчетливо. Потерпевший №2 по ее требованию применил специальные звуковые и световые сигналы во время следования, так как она решила, что девушке необходима экстренная госпитализация. Во время следования она следила за движением автомобиля. Приближаясь к регулируемому перекрестку 

<

адрес>, они двигалась по 

<

адрес> с небольшой скоростью. Потерпевший №2 подавал дополнительно звуковой сигнал, чтобы привлечь внимание всех участников движения, для предоставления преимущественного права движения. Перед перекрестком на 

<

адрес>, в попутном направлении автомобили стояли в два ряда, но некоторые из них сместились, вправо и влево, уступая дорогу нашему автомобилю. Когда Потерпевший №2 выехал на вышеуказанный перекресток, на нем не было других автомобилей, которые могли бы создать помеху для движения их автомобилю. Двигаясь через перекресток 

<

адрес>, она внезапно почувствовала удар в правую часть кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, при этом ударившись правым плечом о стекло передней правой двери. Затем ее отбросило в сторону водителя Потерпевший №2, но ремень безопасности ее удержал. Она поняла, что произошло столкновение с другим автомобилем. Она отстегнула ремень безопасности и сразу по радиосвязи вызвала через диспетчера другую бригаду скорой помощи, для транспортировки роженицы в родильный дом. До приезда другой бригады скорой помощи роженица сидела в автомобиле своего супруга, и сообщила, что при столкновении ударилась головой о какие-то части салона автомобиля. Боковая дверь автомобиля 

<

данные изъяты> была заблокирована. Позже к месту происшествия прибыла еще одна бригада скорой медицинской помощи, которую вызвала она и Потерпевший №1, врачи которой доставили их в ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова для обследования, так как при ДТП они получили телесные повреждения. После обследования в ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова ее отпустили на амбулаторное лечение, а Потерпевший №1 госпитализировали в травматологическое отделение с диагнозом закрытая черепно- мозговая травма, СГМ, ушиб мягких тканей височной области справа. 

<

дата>. из ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова Потерпевший №1 выписали и направили на амбулаторное лечение. Ей выдали лист нетрудоспособности. Она проходит лечение в поликлинике №3 г. Коврова у врача- хирурга. На какой сигнал светофора выезжал на регулируемый перекресток 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 она сказать не может, потому что не обратила на это внимание. Также она не может пояснить на какой сигнал светофора выезжал на данный перекресток автомобиль 

<

данные изъяты> с которым произошло столкновение. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> в процессе общения, сказал, что слышал звуковой сигнал автомобиля скорой помощи, но не понял с какой стороны он приближается. ДТП произошло в светлое время суток, погода была пасмурная, без осадков. Состояние проезжей части - мокрый асфальт, без дефектов. У роженицы, транспортировку которой они осуществляли видимых телесных повреждений не было. Обращалась ли она впоследствии за медицинской помощью по факту ДТП, она не знает. Ей она только сказала, что при ДТП ударилась головой о какие-то предметы или части салона.

- объяснения потерпевшей Потерпевший №3 об обстоятельствах получения ею телесных повреждений (л.д. 46), согласно которым 

<

дата> около 11 час. 00 мин. она находилась у своей бабушки, ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. куда она привезла своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (

<

дата>.р.), чтобы она за ним присмотрела. К бабушке ее и сына привез супруг ФИО6. Находясь у бабушки она попросила супруга вызвать ей скорую помощь, для того, чтобы ее транспортировали в родильный дом, так как она находилась в предродовом состоянии, и чувствовала, что роды могли наступить в ближайшее время. Супруг ФИО6, вызвал скорую медицинскую помощь на 

<

адрес>. Прибывшие два фельдшера скорой медицинской помощи приняли решение транспортировать ее в родильный дом в экстренном порядке на специализированном автомобиле. Фельдшер, которая находилась с ней в салоне автомобиля скорой медицинской помощи, сказала, водителю что доставить ее необходимо быстрее, и чтобы он воспользовался для этого специальными сигналами. При выезде на дорогу 

<

адрес> водитель скорой помощи включил звуковой сигнал, который работал непрерывно. Она находилась на сиденье в салоне автомобиля скорой помощи, левой частью тела была обращена по ходу движения автомобиля. Одна фельдшер сидела на сиденье рядом с ней, и была обращена лицом по ходу движения автомобиля. Их сиденья не были оборудованы ремнями безопасности. Она за движением автомобиля наблюдала изредка в переднее лобовое стекло, так как ей было не до этого, она переживала за будущего ребенка. Ее супруг ФИО6 сказал ей, что поедет за ними на автомобиле 

<

данные изъяты>. Они двигались по 

<

адрес> от 

<

адрес>. Приблизившись к регулируемому перекрестку 

<

адрес>, а точнее уже выехав на него со стороны 

<

адрес> внезапно на перекресток выехал легковой автомобиль, марку и номер автомобиля она не знает, а далее последовало столкновение с их автомобилем. При ДТП она ударилась головой о какую-то часть салона автомобиля. Фельдшер, сидящая рядом с ней при столкновении, что-то закричала. После столкновения ее супруг помог ей выйти из автомобиля скорой медицинской помощи, и усадил в свой автомобиль. Кто-то из фельдшеров вызвал к месту происшествия другую бригаду скорой медицинской помощи, на которой ее доставили до родильного дома. При следовании в родильный дом и в процессе родов у нее кружилась голова. Как она думает, данный симптом у нее появился после удара головой при ДТП. Об этом она сообщила врачу в родильном доме. 

<

дата>, когда она еще находилась в родильном доме, к ней пришел врач-терапевт и провел обследование. Невролог ее не обследовал. После выписки из родильного дома она за медицинской помощью по факту возможного получения телесных повреждений при ДТП, не обращалась. Спустя неделю после выписки из родильного дома у нее появились головные боли. Она планирует обратиться к врачу, обследоваться и установить имеются ли у нее какие-либо осложнения со здоровьем, связанные с ДТП участником которого она являлась. У нее периодически появляются головные боли. ДТП произошло в светлое время суток, погода была пасмурная, без осадков. На какой сигнал светофора, на вышеуказанный перекресток выехали автомобили скорой медицинской помощи, и легковой автомобиль с которым произошло столкновение, она сказать не может, так как не обратила на это внимания. Были ли пристегнуты фельдшер скорой медицинской помощи, находящийся на сидении рядом с водителем, и сам водитель она не знает.

- протокол 

<

№> об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 5);

- копия протокола 

<

№> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> и схема к нему (л.д. 13-16, 17);

- заключение судебно-медицинского эксперта от 

<

дата>. 

<

№>, согласно которому из подлинной медицинской карты амбулаторного больного видно, что Потерпевший №1 обратилась за мед помощью 

<

дата>. с жалобой на головные боли, головокружение, слабость. Ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей. 

На основании имеющихся данных эксперт пришел к выводу, что у потерпевшей имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, т.к. при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровью на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н), возникли в результате тупой травмы, возможно при ударе правой височной областью о твердый, тупой предмет, действия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП 

<

дата> (л.д. 53-54);

- заключение судебно-медицинского эксперта от 

<

дата> №

<

№>, согласно которому из подлинной медицинской карты амбулаторного больного видно, что Потерпевший №4 обратилась за мед помощью 

<

дата> с жалобой на боли в правом плечевом суставе. Ей был поставлен диагноз ушиб правого плечевого сустава, частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения справа. Выдан больничный лист. 

На основании имеющихся данных эксперт пришел к выводу, что у потерпевшей имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, т.к. при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровью на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н), возникли в результате тупой травмы, возможно незадолго до обращения в травм пункт, и могли быть получены в результате ДТП 

<

дата> (л.д. 60-61);

- заключение судебно-медицинского эксперта от 

<

дата> 

<

№>, согласно которому из заверенной копии истории родов ГБУЗ ВО «КМГБ №1» 

<

№> видно, что она поступила в стационар 

<

дата> направлена скорой помощью для родов. В пути произошло ДТП. Диагноз при поступлении беременность 38-39 недель, головное предлежание, своевременные роды. Из подлинной медицинской карты амбулаторного больного видно, что она обратилась за мед. Помощью к неврологу 

<

дата> с жалобами на головную боль, головокружение. 

На основании имеющихся данных эксперт пришел к выводу, что у потерпевшей установить наличие телесных повреждений, которые она могла бы получить в результате ДТП 

<

дата> и тяжесть вреда, причиненного здоровью не представляется возможным в виду отсутствия объективных данных. (л.д. 62);

- иные имеющиеся документы, полученные в результате административного расследования ДТП.

При назначении наказания судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 2 которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на минимальную сумму, предусмотренную санкцией части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.5-29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Штраф может быть оплачен в любом банке. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Владимирской области (МО МВД РФ «Ковровский»). ИНН 

<

***> КПП 330501001, БИК банка получателя 041708001. 

Счет 40101810800000010002. ОКТМО 17 725 000 ОКАТО 17 725 000

КБК 18810807141011000110.

УИН 18810433170070002334

Адрес: ОГИБДД 

<

...>, ул. Машиностроителей, д.4.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Королев