К делу № 2-1169/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 13 февраля 2020г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Кардаш Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование требований указано, что 16.11.2016г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО4 автомобилю ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № и принадлежащему ФИО5 автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая потерпевшему ФИО4 выплатило страховое возмещение в сумме 85 700 рублей, потерпевший ФИО5 -в сумме 57 044,05 рублей, а всего выплачено 142 744,05 рублей. Поскольку виновник ДТП находился в состоянии опьянения, ему направлена претензия о возмещении выплаченных сумм, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 142 744,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2). 

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2016г. по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО4 автомобилю ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № и принадлежащему ФИО5 автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, и сторонами не оспариваются (л.д.7-8).

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № до 16.07.2017г.), потерпевшего ФИО5 – в СПАО «Московия» (страховой полис ЕЕЕ № до 26.07.2017г.), потерпевшего ФИО4 – СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ № до 03.06.2017г (л.д. 7-8).

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшие обратились к страховщику с заявлением о возмещении убытков, представив все необходимые документы. 

По факту наступления страхового случая потерпевший ФИО4 обратился в компанию СПАО «Ресо-Гарантия», застраховавшую его ответственность. 

СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 85 700 рублей. 

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах, страховщик в акцептном порядке выплатило ПАО «Ресо-Гарантия» 85 700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию виновника - СПАО «Ингосстрах», которая по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в сумме 57 044,05 рублей. 

Страховой компанией виновника потерпевшим выплачено страховое возмещение в общем размере 142 744,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно административному материалу от 16.11.2016 г. виновник ДТП – ответчик по делу находился в на состоянии алкогольного опьянения.

Ответчику была направлена претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 142 744,05 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 14 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как разъяснено в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными и обоснованными. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096,89 рублей (л.д.123), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ). 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 142 744,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 20.02.2020г.