Дело № 2109/2024 24 января 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2023-001872-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 

<

ФИО>5 к обществу с ограниченной ответственностью «Траектория жизни Крестовский остров» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

ФИО>6 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траектория жизни Крестовский остров», в котором просила признать отношения трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 71649 руб.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказавшись от иска в части признания отношений трудовыми, истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 37033,55 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 

<

ФИО>7 указала, что между истцом и ответчиком 15 августа 2022 года заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательства по подготовке и проведению занятий по русскому языку с детьми, оказанию консультационных услуг в виде индивидуального репетиторства и творческих занятий заказчику, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заработная плата установлена в размере 80 000 руб., ежемесячно, оплата производилась безналичным путем на расчетный счет истца, все обязанности по договору истцом выполнены качественно и в полном объеме, претензий со стороны заказчика не было. 

В уточненном исковом заявлении ФИО1 

<

ФИО>8 указала, что ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 37033,55 рублей, 1 февраля 2023 года ответчик получил досудебную претензию с требованием погасить задолженность по заработной плате, ответа на претензию не последовало.

В судебное заедание истец явилась, пояснила, что оказывала услуги в соответствии с договором, однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании услуг, по условиям которого истец приняла на себя обязательства по подготовке и проведению занятий по русскому языку детьми, оказанию консультационных услуг, себя обязательства по подготовке и проведению занятий по русскому языку с детьми, оказанию консультационных услуг в виде индивидуального репетиторства и творческих занятий заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 1.2 договора, стороны при заключении договора исходили из того, что исполнитель применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Согласно п.1.5 стороны по результатам выполнения обязательств, указанных в п.1.1 согласовывают и утверждают актами выполненных работ.

Оплата производится безналичным путем на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней (п.№).

Исполнитель за каждую выплаченную заказчикам сумму обязуется передать заказчику чек (п.№).

Датой исполнения признается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п№).

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги за декабрь 2022 года в общей сумме 37033,55 рублей, истец направила в адрес ответчика претензию от 1 февраля 2023 года, с требованием погасить задолженность, однако требования претензии ответчиком не были удовлетворены. 

Согласно п. № договора об оказании услуг, исполнитель обязуется самостоятельно уплатить налог на профессиональный доход. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предметом договора оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также того, что ответчиком оплачены оказанные ФИО1 

<

ФИО>9 услуги ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

ФИО>10 и взыскании указанной ею суммы с общества с ограниченной ответственностью «Траектория жизни Крестовский остров».

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 1310,55 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>11 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траектория жизни Крестовский остров» в пользу ФИО1 

<

ФИО>12 в счет оплаты услуг по договору оказания услуг 37033,55 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траектория жизни Крестовский остров» в доход бюджета г. Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 1310,55 рублей 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2024 года 

Судья О.С. Тарасова