Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н. М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> РД Салимова А.А., поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО Управляющая компания «АТМОСФЕРА» об устранении нарушений жилищного законодательства РФ при обслуживании многоквартирных жилых домов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> Салимов А.А. обратился в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой города во исполнение поручения заместителя прокурора Республики Дагестан проведена проверка соблюдения управляющей организацией ООО УК «АТМОСФЕРА», правил организации безопасного использования и содержания лифтов.

Проверка проведена с привлечением специалиста Кавказского управления Ростехнадзора.

Установлено, что ООО УК «АТМОСФЕРА» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенным по адресам: 

<

адрес> «а», 

<

адрес> «в», 

<

адрес> «г», 

<

адрес> «е», 

<

адрес> «б» и 

<

адрес> «г», 

<

адрес>, РД.

в ходе проведенной проверки «АТМОСФЕРА» выявлены нарушения правила использования и содержания лифтов за 

<

данные изъяты>

Паспорт не представлен (подпункт «и» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

Руководство по эксплуатации не представлено (подпункт «и» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

Не представлен монтажный чертеж (подпункт «и» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

Принципиальная электрическая схема не представлена;

Копии сертификатов не представлены (подпункт «и» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

Срок страхового полиса, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на объекте, истек (п. 1. ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»);

Не проведена смена владельца объекта в реестре опасных объектов (пункт 15 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

Акт технического освидетельствования не представлен (подпункт «д» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

Надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта и квалифицированным персоналом не обеспечено;

Распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лицо, ответственное за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных подпункт «с» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов) не назначено.

На основной посадочной площадке (этаже) объекта информация с указанием номера объекта в соответствующем реестре объектов и заводского номера, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования объекта не размещено (подпункт «о» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

Не функционируют источники бесперебойного питания для аварийного освещения кабины в течение не менее одного часа после прекращения энергоснабжения объекта (подпункт «т» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

Журналы осмотра объекта, журнал технического обслуживания и ремонта объекта (пункт 23 правил организации безопасного использования и содержания лифтов) не ведутся;

В нарушении пп. 1.29 Приложения 1 «Требования безопасности» Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР №) утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в машинном помещении лифта отсутствуют средства, предохраняющие от поражения электрическим током (диэлектрические коврики) ;

В лифтах в приямке и машинном помещении присутствует мусор и посторонние предметы, затруднен доступ в машинное помещение (подпункт «м» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

Не соблюден температурный режим в машинных помещениях, отсутствует вентиляция (подпункт «б» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов).

Невыполнение возложенных на управляющую компанию обязательств по надлежащему содержанию общего имущества вышеуказанных многоквартирных жилых домов может привести к нарушению прав граждан, проживающих в многоквартирных домах и к угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просит признать незаконными действия ООО УК обслуживанию многоквартирных домов с нарушениями безопасного использования и содержания лифтов.

Обязать ООО УК «АТМОСФЕРА» устранить выявленные нарушения правил организации безопасного использования и содержания лифтов утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов" указанных в справке старшего государственного инспектора отдела государственного строительного надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами по 

<

адрес> КУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Алишейхов К.М., в судебном заседании поддержал исковое заявление прокурора 

<

адрес> РД, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика директор ООО УК «АТМОСФЕРА» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора 

<

адрес>, признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в частности, что признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска, а также порядок рассмотрения дела в таком порядке, ему понятны, и он с ними согласен.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора 

<

адрес>, по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика директора ООО УК «АТМОСФЕРА» ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ с ответчика ООО УК «АТМОСФЕРА» в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> Салимова А.А. к ООО Управляющая компания «АТМОСФЕРА» об устранении нарушений жилищного законодательства РФ при обслуживании многоквартирных жилых домов, удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО УК «АТМОСФЕРА» обслуживанию многоквартирных домов с нарушениями безопасного использования и содержания лифтов.

Обязать ООО УК «АТМОСФЕРА» устранить выявленные нарушения правил организации безопасного использования и содержания лифтов утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов" указанных в справке старшего государственного инспектора отдела государственного строительного надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами по 

<

адрес> КУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО УК «АТМОСФЕРА» ИНН:

<

***>, расположенного по адресу: 368500, 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «

<

адрес>» в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.