Уголовное дело № 1-161/2023 

УИД 48RS0010-01-2023-001863-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 20 декабря 2023 года 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина М.Е., подсудимого ФИО1, защитника Марчукова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного 30.10.2023 Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; по состоянию на 20.12.2023 отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 56 часов, к отбытию 244 часа, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 6 дней, к отбытию 1 год 10 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.07.2023 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 49 минут, совершил ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, которой возможно осуществление покупок с использованием технологии бесконтактных платежей посредством пос - терминалов, без ввода пин-кода, прибыл в магазин «СтройДом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 22.07.2023 в 15 часов 38 минут где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, похитил денежные средства в сумме 245 рублей, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Автомастер», расположенный по адресу: Липецкая область, г.Грязи, ул.10 Февраля, д.64, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 22.07.2023 в 15 часов 40 минут похитил денежные средства в сумме 650 рублей, 22.07.2023 в 15 часов 40 минут похитил денежные средства в сумме 650 рублей путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Дрова», расположенный по адресу: Липецкая область, г.Грязи, ул.2-я ФИО2, стр.61а, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 22.07.2023 в 15 часов 44 минут похитил денежные средства в сумме 304 рубля 34 копейки путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Липецкая область, г.Грязи, ул.2-я ФИО2, стр.61а, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 22.07.2023 в 15 часов 47 минут похитил денежные средства в сумме 271 рубль 93 копейки, 22.07.2023 в 15 часов 48 минут похитил денежные средства в сумме 259 рублей, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту.

Действуя таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и имеющиеся в указанных выше торговых объектах пос - терминалы для оплаты, поддерживающие технологию бесконтактных платежей, похитил 22.07.2023 в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 49 минут с банковского счета №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 2380 рублей 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2380 рублей 27 копеек. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 2380 рублей 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1 следует, что 22.07.2023 примерно в 15 часов он вышел из своего дома и увидел, что напротив дома стоит автомобиль «Лада Калина» серебристого цвета, принадлежащий его соседу Потерпевший №1 В автомобиле были открыты окна. Он подошел ближе к автомобилю, чтобы посмотреть, что находится внутри. Между водительским и пассажирским сиденьем лежала сумка коричневого цвета. Он решил взять данную сумку, что может находиться внутри, он не знал, но предполагал, что там может быть банковская карта, на которую его сосед Потерпевший №1 получает пенсию. На месте он не стал открывать сумку, т.к. решил действовать быстро и побоялся быть замеченным. Взяв сумку, он зашел домой, и посмотрел содержимое сумки. В сумке он обнаружил документы на автомобиль, водительское удостоверение, паспорт, еще какое-то удостоверение, все на имя Потерпевший №1, а также карты на скидки магазинов «Пятерочка», «Магнит», и магазина «Линия» - «Народная карта», помимо этого в сумке также были две банковские карты «Сбербанк», на чье имя, он не обратил внимания. Но он видел, что на картах имелись обозначения о возможности бесконтактной оплаты в магазинах на терминалах оплаты. Были ли деньги на картах или нет, он не знал, но решил попробовать воспользоваться одной из указанных карт в магазине. Документы ему были не нужны, умысла на хищение документов, а именно паспорта, водительского удостоверения, документов на автомобиль, и еще какого-то удостоверения у него не было. Указанную сумку, документы и все остальное ее содержимое, за исключением банковской карты, которой он решил воспользоваться и думал, потом подкинуть к дому Потерпевший №1. В тот же день примерно в 15 часов 40 минут он на машине, принадлежащей его матери, приехал в магазин «Стройдом», расположенный по адресу: г.Грязи, ул.10 Февраля. В магазине он, используя найденную в сумке карту, приложив ее к терминалу оплаты, купил себе леску для триммера примерно за 250 рублей. Затем он вышел из этого магазина, и зашел в магазин, расположенный рядом «Автомастер» и все тем же способом, оплатил два ароматизатора в автомобиль на общую сумму около 1400 рублей. После он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Грязи, ул.2я ФИО2, и по указанной карте купил себе там пачку сигарет за 250 рублей. В том же здании, где находится магазин «Пятерочка», ФИО1 зашел в пивной магазин «Дрова» и по указанной карте оплатил покупку на сумму 304 рубля. На обратном пути он решил выкинуть указанную сумку в мусорные баки в районе улицы 19 Партсъезд г.Грязи, а так же выкинул карту, которой расплачивался. В тот же день 22.07.2023, к нему приехали сотрудники полиции, как теперь известно, был оперуполномоченный Свидетель №1. Он (ФИО1) отпираться не стал во всем сознался и раскаялся, показал Свидетель №1 мусорные баки в районе улицы 19 Партсъезд г.Грязи, куда выбросил сумку с содержимым внутри, и банковскую карту, которой расплачивался. Прибыв на место, он достал из мусорных баков данную сумку, но банковскую карту, которую он выбросил, так и не нашел. Вместе с сумкой он с Свидетель №1 проехали в ОМВД России по Грязинскому району. Его завели в служебный кабинет, разъяснили ст.51 Конституции, и стали задавать вопросы по поводу списания денежных средств с карты Потерпевший №1 Он не стал отрицать свою причастность к данному преступлению, и обо всем рассказал, затем написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления, так же добровольно выдал Свидетель №1 указанную сумку коричневого цвета с находящимся внутри имуществом, документами Потерпевший №1. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб Потерпевший №1 возместил (л.д.59-62)

Согласно протоколу явки с повинной от 22.07.2023 ФИО1 сознался в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, путем совершения покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 (л.д.53); в ходе проверки показаний на месте 18.09.2023 ФИО1 указал места совершения им покупок по банковской карте Потерпевший №1 – магазины «Автомастер», «СтройДом», «Пятерочка» (л.д.43-52); согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.07.2023 у ФИО1 изъята барсетка коричневого цвета вместе с паспортом, водительским удостоверением, пенсионным удостоверением, черное портмоне, банковская карта ПАО «Сбербанк», накопительные карты магазинов (л.д.6-12).

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд принимает в основу приговора ввиду их достоверного, непротиворечивого характера, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22.07.2023 около 14 часов он поехал на своем автомобиле в магазин, вернулся около 15 часов и как обычно припарковал автомобиль около дома, окна закрывать не стал, ключи от автомобиля оставил в нем. Потерпевший №1 пошел домой. Когда он находился дома, то на его сотовый телефон начали приходить сообщения от номера 900, о том, что с его банковской карты № кто-то расплачивается. Он помнил, что банковская карта находилась в его сумке, которую он оставил в автомобиле. Он вышел из дома, чтобы проверить, и увидел, что сумка отсутствует. Он подумал, что где-то ее потерял. Он сразу обратился в полицию, 22.07.2023 от сотрудников полиции он узнал, что к данному преступлению причастен его сосед ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 расплачивался его банковской картой № «Сбербанк» в различных магазинах. В этот же день вечером 22.07.2023 около 23 часов к нему домой пришел его сосед ФИО1. ФИО1 извинился перед ним, сказал, что он раскаивается и что это он совершил кражу денежных средств с его банковского счета и отдал ему наличными 3500 рублей, Потерпевший №1 принял от него денежные средства. Данная сумка, а так же скидочные карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «Линия» не представляют для него материальной ценности. Материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает, о чем суду представлено соответствующее заявление (л.д.32-35).

Показания потерпевшего о произведенных списаниях денежных средств со счета согласно указанному в обвинении подтверждаются предоставленными историей операций и сведениями о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» за период с 22.07.2023 по 24.07.2023(л.д.22-25), которая 22.07.2023 осмотрена (л.д.18-21).

Как следует из заявления от 22.07.2023 потерпевший обратился в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 22.07.2023 похитило из его автомобиля сумку с документами и банковскими картами, с одной из которых потом производились снятия денежных средств (л.д.4). 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 22.07.2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 16 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо, около его дома по адресу: 

<

адрес>, совершило кражу сумки из открытого автомобиля, в которой была банковская карта, с которой начали происходить списания денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он проследовал к ФИО1, после чего последний во всем сознался, и отрицать ничего не стал, показал место, куда выбросил сумку и банковскую карту. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, где собственноручно, без какого-либо принуждения, написал явку с повинной.

В совокупности с изложенными показаниями вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу выемки от 22.07.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята история операций по карте «Сбербанк» за период с 22.07.2023 по 24.07.2023 (л.д.16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2023 осмотрен пивной магазин «Дрова» по адресу: Липецкая область, г.Грязи, ул.2-я ФИО2, д.61А. При осмотре на кассе обнаружен терминал безналичной оплаты №23250554 (л.д.85-90).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 06.09.2023 осмотрены сведения о движении денежных средств по карте «Сбербанк» № за период 22.07.2023 (л.д.27-28).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), так как он, реализуя преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него имеется карта потерпевшего, похитил с его банковского счета денежные средства. Сам подсудимый не отрицал, что потерпевший не разрешал ему пользоваться своими деньгами. А он, реализуя свой преступный умысел, совершил операцию по осуществлению покупок по банковской карте Потерпевший №1 на общую сумму 2380 рублей 27 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, на лечении в психоневрологической больнице не находился, имеет малолетнего ребенка (л.д.75,76,77,78,80,81,83).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд полагает, что совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, поведение подсудимого, который выразил свое раскаяние в содеянном, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, признает вышеперечисленную совокупность обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО1, с применением ст.64 УК РФ – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей Уголовного кодекса РФ за данное преступление и назначить ему наказание в виде обязательных работ, который с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, как вид наказания достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поводов для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Грязинским городским судом Липецкой области 30.10.2023 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Учитывая то обстоятельство, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до постановления приговора от 30.10.2023, окончательное наказание суд назначает с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6812 рублей (л.д.99) подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет, т.к. он трудоспособен, инвалидом не является, оснований для его освобождения от уплаты данных сумм полностью или частично суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить основное наказание в виде обязательных работ по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30.10.2023 и по этому же приговору полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30.10.2023 в виде обязательных работ сроком 56 часов и в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 месяц 6 дней.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: историю операций по карте «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6812 рублей.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А.Трубицына