Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2024 г.

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО21,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО22,

подсудимого Авадалла И.Х.А.А.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация №» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО44, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО24М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 Ахмед Абделати, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> эш-Шайх Арабской Республики Египет, гражданина Арабской Республики Египет, не женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, учащегося 3 курса ВолГМУ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Авадалла И.Х.А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решило осуществлять совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, хищение денежных средств у неопределённого круга лиц престарелого возраста, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неустановленное следствием лицо, осознавая, что самостоятельно исполнить задуманное не сможет в связи со сложностью разработанной им преступной схемы, которая предусматривала одновременные и согласованные действия нескольких лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, решило создать организованную преступную группу, для участия в которой привлекло неопределённое количество лиц.

Будучи «Руководителем организованной группы», неустановленное следствием лицо, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, взяло на себя обязанность по разработке плана и способа совершения преступлений, согласно которому неустановленное следствием лицо, с целью реализации преступного умысла, решило приискать неустановленные органами предварительного следствия технические устройства, необходимые для координации действий участников организованной группы в условиях конспирации, а также для осуществления преступного замысла.

Осуществляя общее руководство и координацию преступных действий участников организованной группы, в том числе посредством общения в интернет мессенджере «Telegram», определяя численный состав организованной группы и роли соучастников при совершении преступлений, неустановленное следствием лицо, являясь «Руководителем организованной группы», разработало и спланировало способ совершения преступлений и распределило роли в готовящихся преступлениях, в которых неопределённый круг лиц должен был выполнять следующие роли, а именно:

«Модератор» - неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое привлекается для управления и модерирования интернет сайта (канала в мессенджере «Telеgram»), который будет отслеживать и контролировать поступающие заявки от лиц, которые намереваются стать «Курьерами» и перенаправлять поступающие заявки «Администраторам»;

«Администратор» - неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое после поступления от «Модератора» заявки от лица, желающего стать «Курьером», начинает с ним первоначальное «собеседование», которое заключается в кратком описании предлагаемой работы, а именно в необходимости приезда к указанному «Куратором» адресу и получения денежных средств от лиц, введённых в заблуждение и обман, и после проведения указанного собеседования перенаправляет лицо, желающего стать «Курьером» к «Куратору»;

«Куратор» - неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое непосредственно осуществляет координацию действий лица, желающего стать «Курьером», поясняя ему сам принцип работы, предлагая ему «заказы» - то есть места, куда необходимо приехать и получить денежные средства от лиц, введённых в заблуждение и обман, поясняя принципы конспирации (одетая маска на лице, минимизация диалога с потерпевшим), поясняя принципы контроля «Курьера» (последний в обязательном порядке предоставляет свои паспортные данные, место жительства и регистрации, и ему поясняется о недопустимости воровства, при этом дополнительно уведомляясь о том, что в случае воровства его данные будут предоставлены в правоохранительные органы), а также осуществление его оплаты труда, в зависимости от приобретённой незаконным способом суммы денежных средств «Курьер» по согласованию с «Куратором» оставляет себе процент от похищенных денежных средств, а остальную сумму денежных средств переводит на банковские реквизиты указанные «Куратором»;

«Телефонисты» - неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), получающие неустановленным способом абонентские данные лиц престарелого возраста и осуществляющие звонки последним, в ходе которых вводят в обман потерпевших под различными предлогами и указывают на необходимость передачи последними имеющихся у них денежных средств «Курьеру», а также передавая необходимую информацию, то есть адрес, данные потерпевшего и точную сумму денежных средств «Куратору» с целью того, чтобы последний указал данную информацию «Курьеру»; 

«Курьер» - лицо, в обязанности которого входило получение денежных средств и последующее их перечисление на банковские счета, подконтрольные участникам организованной группы. 

Согласно распределённым ролям, неустановленное следствием лицо - «Модератор», выполняя возложенные на него обязанности, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет мессенджера «Telegram», действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подыскало для совершения преступлений очередного члена организованной группы - Авадалла И.Х.А.А., которому была отведена роль «Курьера». 

Далее, согласно распределённым ролям, неустановленное следствием лицо - «Администратор», выполняя возложенные на него обязанности, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет мессенджера «Telegram», действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий после получения заявки на осуществление роли «Курьера», оставленной Авадалла И.Х.А.А. от «Модератора», сообщило ФИО23А.А. сведения об обязанностях, возлагаемых на последнего, согласно распределённым преступным ролям. 

Авадалла И.Х.А.А., в достоверно неустановленный промежуток времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, понимая, что ему предложено стать членом организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, согласился на предложение члена организованной группы «Модератор» с целью удовлетворения своих корыстных побуждений и удовлетворения материальных потребностей, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами - участниками организованной группы, направленный на хищение чужого имущества у лиц престарелого возраста путём обмана.

Согласно ранее разработанному организатором плану, в обязанности ФИО23А.А., как «Курьера», входило получение от лиц престарелого возраста наличных денежных средств, которые в последующем, последний должен был зачислять на различные неустановленные расчётные счета, находившиеся в пользовании «Руководителя организованной группы», посредством использования различных банковских терминалов, расположенных на территории Российской Федерации, оставляя себе определённый процент от общей суммы, тем самым совершать их хищение, путём обмана, в составе организованной группы.

Подготовившись таким образом к планируемым преступлениям, неустановленным лицом, выполняющим роль «Руководителя организованной группы», было принято решение совершать преступления против собственности, направленные на извлечение материальной выгоды и обогащения участников организованной группы, а именно совершать хищение денежных средств путём обмана у лиц престарелого возраста, в составе организованной группы, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После этого, неустановленные лица, выполняющие роль «Телефониста», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведённой им преступной роли при совершении преступлений, планировали осуществлять телефонные звонки жителям 

<

адрес> и 

<

адрес>, произвольно выбирая телефонные номера, и, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, органов государственной безопасности и сотрудников Центрального банка Российской Федерации, с целью сообщения заведомо ложной информации о проверке имеющихся в распоряжении у лиц престарелого возраста денежных средств, и указывая, что для не привлечения к уголовной ответственности последним необходимо передать определённую сумму наличных денежных средств, тем самым вводя собственников денежных средств в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и склонения последних к передаче наличных денежных средств ФИО23А.А., выполняющему роль «Курьера».

Созданная таким образом организованная группа, в которую входили неустановленные следствием лица: «Руководитель организованной группы», «Модератор», «Администратор», «Куратор», «Телефонисты» и ФИО23А.А., выполняющий роль «Курьера», характеризовалась организованностью, выражавшейся в наличии лидера, чётким распределением ролей среди её соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступлений, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной группы мер конспирации, строгой иерархии внутри организованной группы, согласованностью действий соучастников, осведомлённостью участников организованной группы о действиях друг друга, наличием технической оснащённости, сплочённостью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, основанных на едином умысле, направленном на совершение хищения денежных средств путём обмана граждан, на территории 

<

адрес>, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», согласно отведённой ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя ранее приготовленные технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №3, в ходе которого неустановленное лицо - «Телефонист», используя при этом заранее приготовленный план, представилось сотрудником правоохранительных органов, тем самым ввело ФИО10 №3 в заблуждение относительно истинности своей личности и сообщило последней, заранее недостоверную информацию, что ранее ею выдана доверенность на получение принадлежащего ей вклада на сумму 300 000 рублей третьему лицу, которое в свою очередь перевело указанные денежные средства на спонсирование Вооруженных сил Украины, тем самым ввело ФИО10 №3 в заблуждение относительно истинности сложившейся ситуации, на что последняя возразила и прекратила разговор.

Далее, с целью продолжения реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 №3, неустановленное следствием лицо, также выполняющее роль «Телефонист», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:30 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя ранее приготовленные неустановленные технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №3, в ходе которого неустановленное лицо - «Телефонист», используя при этом заранее приготовленный план, представилось сотрудником правоохранительных органов, тем самым ввело ФИО10 №3 в заблуждение относительно истинности своей личности и сообщило последней заранее недостоверную информацию, что ранее ею выдана доверенность на получение принадлежащего ей вклада на сумму 300 000 рублей третьему лицу, которое, в свою очередь, перевело указанные денежные средства на спонсирование Вооруженных сил Украины, тем самым ввело ФИО10 №3 в заблуждение относительно истинности сложившейся ситуации, на что последняя возразила и прекратила разговор.

Далее, с целью продолжения реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 №3, неустановленное следствием лицо, также выполняющее роль «Телефонист», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:45 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя ранее приготовленные неустановленные технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №3, в ходе которого неустановленное лицо - «Телефонист», используя при этом заранее приготовленный план, представилось сотрудником банковской организации, тем самым ввело ФИО10 №3 в заблуждение относительно истинности своей личности и сообщило последней заранее недостоверную информацию, что её денежные средства в размере 300 000 рублей, хранящиеся в банковской организации, могут быть арестованы и ей необходимо проследовать в банковскую организацию, с целью снятия принадлежащих ей денежных средств в размере 300 000 рублей и откуда ей необходимо осуществить дополнительный телефонный звонок по сообщённому ей абонентскому номеру, на что ФИО10 №3, будучи введённая в заблуждение относительно истинности намерений неустановленного лица, согласилась, о чём уведомила последнего.

Далее, ФИО10 №3, будучи введённая в заблуждение относительно истинности преступных намерений неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:45 часов до 12:00 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь вблизи отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила телефонный звонок на сообщённый ей ранее неустановленным лицом, выполняющим роль «Телефониста», абонентский номер телефона и сообщила ему о том, что находится возле отделения банка. 

Далее, неустановленное лицо, также выполняющее роль «Телефониста», действуя в составе организованной группы, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 №3, уведомило последнюю о ведущемся за ней визуальном наблюдении, а также о том, что при снятии с расчётного счёта денежных средств она не должна сообщать о причине снятии денежных средств, на что последняя, введённая в заблуждение относительно истинности преступных намерений неустановленных лиц, согласилась. После чего, ФИО10 №3, введённая в заблуждение, осуществила снятие денежных средств с расчётного счёта в размере 300 000 рублей, которые стала хранить при себе. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 №3, неустановленное следствием лицо, также выполняющее роль «Телефониста», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 12:00 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, используя заранее приготовленный сотовый телефон неустановленными органами предварительного следствия модели, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №3, в ходе которого неустановленное лицо - «Телефонист», продолжая действовать согласно заранее приготовленному плану, представилось сотрудником правоохранительных органов, тем самым ввело ФИО10 №3 в заблуждение относительно истинности своей личности, и сообщило последней заранее недостоверную информацию о том, что она передала принадлежащие ей денежные средства третьему лицу, находящемуся в Федеральном розыске на территории Российской Федерации, которое спонсировало Вооруженные силы Украины, в связи с чем в отношении неё возбуждено уголовное дело, чем ввело ФИО10 №3 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений. 

В этот же промежуток времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 №3, в составе организованной преступной группы, неустановленное следствием лицо, также выполняющее роль «Телефониста», осознавая, что в настоящий момент с ФИО10 №3 ведёт телефонный разговор другое неустановленное лицо, также выполняющее роль «Телефониста», которое также вводит её в заблуждение относительно их совместных преступных намерений, находясь в неустановленном следствием месте, используя ранее приготовленные неустановленные технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №3 и в ходе телефонного разговора с последней, неустановленное лицо - «Телефонист», продолжая действовать согласно ранее приготовленному плану, представилось сотрудником правоохранительных органов, заведомо введя последнюю в заблуждение относительно истинности своей личности и истинности своих преступных намерений, и сообщило ФИО10 №3 о том, что она передала принадлежащие ей денежные средства третьему лицу, находящемуся в Федеральном розыске на территории Российской Федерации за пособничество Вооруженным силам Украины, в связи с чем последняя будет привлечена к уголовной ответственности, чем ввело ФИО10 №3 в заблуждение.

После чего, неустановленное лицо, выполняющее отведённую ему роль в организованной преступной группе «Телефониста», сообщило ФИО10 №3, что для избежания привлечения к уголовной ответственности, ей необходимо продиктовать серийные номера банковских купюр, достоинством 5 000 рублей каждая, из числа 300 000 рублей наличных денежных средств, имеющихся у неё, с целью их проверки, на что последняя согласилась и назвала серийные номера имеющихся у неё банковских купюр достоинством 5 000 рублей, после телефонный разговор был прекращён. 

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 №3, неустановленное следствием лицо, также выполняющее роль в составе организованной группы «Телефониста», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя ранее приготовленные неустановленные технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №3 и в ходе которого, продолжая действовать согласно заранее приготовленному плану, согласно отведённой ему преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, под предлогом не привлечения ФИО10 №3 к уголовной ответственности, сообщило последней о необходимости передачи лицу, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме 300 000 рублей, с целью проверки, на что ФИО10 №3 согласилась. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 часов по 12:00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, неустановленное лицо, выполняющее отведённую ему роль в составе организованной группы - «Телефониста», передал персональные данные ФИО10 №3, введённой в заблуждение, а также место получения денежных средств с указанием конкретной суммы «Куратору».

В свою очередь, в указанное время, неустановленное лицо, выполняющее отведённую ему роль в составе преступной организованной группы - «Куратора», передал указанные сведения ФИО23А.А., выполняющему роль «Курьера».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 часов по 12:00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО23А.А, согласно отведённой ему преступной роли в составе организованной группы - «Курьера», получил от «Куратора» указание о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> необходимости получения от ФИО10 №3 денежных средств в размере 300 000 рублей, на что последний ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23А.А., в период с 11:00 часов по 12:00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, выполняя отведённую ему роль «Курьера» в составе организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10 №3, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющего роль «Куратора», прибыл к 

<

адрес> с целью получения принадлежащих ФИО10 №3 наличных денежных средств в размере 300 000 рублей. 

ФИО10 №3, будучи введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО23А.А. и неустановленных лиц, действующих в составе преступной организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО23А.А., выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме 300 000 рублей, получив которые ФИО23А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами в интересах участников организованной группы, тем самым причинив ФИО10 №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в продолжении своего единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее отведённую ему преступную роль «Телефониста», находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 часов по 16:00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, используя ранее приготовленные неустановленные в ходе предварительного следствия технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №2 и в ходе которого, используя при этом заранее приготовленный план, представившись сотрудником правоохранительных органов, заведомо введя последнюю в заблуждение относительно истинности своей личности и истинности своих преступных намерений, сообщило ФИО10 №2 заведомо недостоверные сведения о необходимости проведения обыска у последней, по месту её фактического проживания, с целью обнаружения и изъятия имеющихся у неё оружия и денежных средств, якобы полученных с территории государства Украина, на что последняя ответила, что денежные средства получает исключительно легальным путём и при этом пояснив, что по месту её жительства какое-либо оружие отсутствует, после чего прекратила телефонный разговор. 

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 №2, путём обмана, неустановленное следствием лицо, также выполняющее роль «Телефониста», в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:30 часов по 16:30 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя ранее приготовленные неустановленные в ходе предварительного следствия технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №2 и в ходе которого, продолжая действовать согласно заранее приготовленному плану, согласно отведённой ему преступной роли в составе организованной группы, представившись сотрудником правоохранительных органов, заведомо введя последнюю в заблуждение относительно истинности своей личности и истинности своих преступных намерений, под предлогом проверки источника поступления имеющихся наличных денежных средств у ФИО10 №2, сообщило последней о необходимости передачи лицу, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме 127 000 рублей, на что последняя, будучи введённой в заблуждение, и с целью подтверждения своей добропорядочности ответила согласием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 16:30 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, неустановленное лицо, выполняющее отведённую ему роль в составе организованной группы - «Телефониста», передал персональные данные ФИО10 №2, введённой в заблуждение, а также место получения денежных средств с указанием конкретной суммы «Куратору».

В свою очередь, в указанное время, неустановленное лицо, выполняющее отведнную ему роль в составе преступной организованной группы - «Куратора», передал указанные сведения ФИО23А.А., выполняющему роль «Курьера».

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 16:30 часов, ФИО23А.А, согласно отведённой ему преступной роли в составе организованной группы - «Курьера», получил от «Куратора» указание о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, и необходимости получения от ФИО10 №2 наличных денежных средств в размере 127 000 рублей, на что последний ответил согласием.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23А.А., осознающий общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему согласно отведённой ему преступной роли в составе организованной группы, - «Курьера», в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 16:30 часов, прибыл к месту жительства ФИО10 №2 по адресу: 

<

адрес> целью получения от последней наличных денежных средств в размере 127 000 рублей. 

ФИО10 №2, не догадывающаяся о совершаемых в отношении неё преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО23А.А. наличные денежные средства в размере 127 000 рублей, а последний получил от ФИО10 №2 наличные денежные средства в размере 127 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами в интересах участников организованной группы, тем самым причинив ФИО10 №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в продолжении своего единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее отведённую ему преступную роль «Телефониста», находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:48 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, используя ранее приготовленные неустановленные в ходе предварительного следствия технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №1 и в ходе которого, используя при этом заранее приготовленный план, представившись сотрудником правоохранительных органов, заведомо введя последнюю в заблуждение относительно истинности своей личности и истинности своих преступных намерений, сообщило ФИО10 №1 заведомо недостоверные сведения о попытке списания мошенниками принадлежащих ей денежных средств с её накопительного счёта, убедило последнюю обналичить и хранить по месту своего фактического проживания наличные денежные средства, с целью обеспечения их сохранности, тем самым ввело ФИО10 №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, на что последняя согласилась. 

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 №1, путём обмана, неустановленное следствием лицо, также выполняющее роль «Телефониста», в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:00 часов по 22:30 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя ранее приготовленные неустановленные в ходе предварительного следствия технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №1 и в ходе которого продолжая действовать согласно заранее приготовленному плану, согласно отведённой ему преступной роли в составе организованной группы, представившись сотрудником правоохранительных органов, заведомо введя последнюю в заблуждение относительно истинности своей личности и истинности своих преступных намерений, под предлогом предотвращения совершения в отношении неё мошеннических действий, направленных на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств, убедилось в наличии у ФИО10 №1 наличных денежных средств в сумме 1 891 143 рублей, и сообщило последней о необходимости передачи указанных денежных средств с целью предотвращения их хищения лицу, выполняющему роль «Курьера» согласно отведённой ему роли в составе организованной преступной группы, на что ФИО10 №1 согласилась.

Далее, в указанный день, в период с 14:00 часов по 22:30 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, выполняющее отведённую ему преступную роль в составе организованной группы - «Телефониста», передало персональные данные ФИО10 №1, введённой в заблуждение, а также место получения денежных средств с указанием конкретной суммы «Куратору».

В свою очередь, в указанное время, неустановленное лицо, выполняющее отведённую ему роль в составе преступной организованной группы - «Куратора», передал указанные сведения ФИО23А.А., выполняющему роль «Курьера».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:00 часов по 22:30 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО23А.А., согласно отведённой роли организованной группы - «Курьера», получил от «Куратора» указание о прибытии по адресу: 

<

адрес>, и необходимости получения от ФИО10 №1 наличных денежных средств в размере 1 891 143 рубля, на что последний ответил согласием.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана в особо крупом размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23А.А., осознающий общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему согласно отведённой ему преступной роли в составе организованной группы - «Курьера», в вечернее время, в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 22:30 часов, прибыл в 

<

адрес>, с целью получения от ФИО10 №1 наличных денежных средств в размере 1 891 143 рублей.

ФИО10 №1, не догадывающаяся о совершаемых в отношении неё преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь у 

<

адрес>, передала ФИО23А.А. наличные денежные средства в размере 1 891 143 рублей, а последний получил от ФИО10 №1 наличные денежные средства в размере 1 891 143 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами в интересах участников организованной группы.

Далее, в продолжении своего единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее отведённую ему преступную роль «Телефониста», находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, используя ранее приготовленные неустановленные в ходе предварительного следствия технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №1 и, используя при этом заранее приготовленный план, представившись сотрудником Центрального банка России, заведомо введя последнюю в заблуждение относительно истинности своей личности и истинности своих преступных намерений, сообщило ФИО10 №1 заведомо недостоверные сведения о проблемах с принадлежащим ей недвижимым имуществом, сообщило о необходимости внесения оплаты в размере 1 500 000 рублей, тем самым продолжило вводить ФИО10 №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, на что последняя согласилась, но сообщила, что имеет в наличии только 750 000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее отведённую ему преступную роль «Телефониста», находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя ранее приготовленные неустановленные в ходе предварительного следствия технические устройства, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО10 №1 и в ходе которого, используя при этом заранее приготовленный план, сообщило о необходимости передачи «Курьеру» денежных средств в размере 750 000 рублей, для проведения фиктивных сделок с принадлежащим ей имуществом, с целью предотвращения переоформления принадлежащего ей имущества на третьих лиц, на что последняя ответила согласием. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:00 часов по 19:00 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, выполняющее отведённую ему роль в составе организованной группы - «Телефониста», передал персональные данные ФИО10 №1, введённой в заблуждение, а также место получения денежных средств с указанием конкретной суммы «Куратору».

В свою очередь, в указанное время, неустановленное лицо, выполняющее отведённую ему роль в составе преступной организованной группы - «Куратора», передал указанные сведения ФИО23А.А., выполняющему роль «Курьера».

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 19:00 часов, ФИО23А.А., согласно отведённой роли в организованной группе - «Курьера», получил от «Куратора» указание о прибытии по адресу: 

<

адрес>, и необходимости получения от ФИО10 №1 наличных денежных средств в размере 750 000 рублей, на что последний ответил согласием.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана в особо крупом размере, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 19:00 часов, ФИО23А.А., осознающий общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему согласно отведённой ему преступной роли в составе организованной группы - «Курьера», прибыл в 

<

адрес>, с целью получения от ФИО10 №1 наличных денежных средств в размере 750 000 рублей.

ФИО10 №1, не догадывающаяся о совершаемых в отношении неё преступных действиях, в указанное время, находясь у 

<

адрес>, передала ФИО23А.А. наличные денежные средства в размере 750 000 рублей, а последний получил от ФИО10 №1 наличные денежные средства в размере 750 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами в интересах участников организованной группы.

В результате чего ФИО23А.А., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили покушение на хищение путём обмана денежных средств на общую сумму 3 391 143 рубля, принадлежащих ФИО10 №1, однако по независящим от них обстоятельствам смогли похитить у последней 2 641 143 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО23А.А., действуя совместно с неустановленными лицами, в составе преступной организованной группы, осуществили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 №1, в сумме 3 391 143 рублей, ФИО10 №3 - в сумме 300 000 рублей, ФИО10 №2 - в размере 127 000 рублей, а всего на общую сумму 3 818 143 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО23А.А. в полном объёме признал свою вину, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания подсудимого ФИО23А.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитников ФИО25 и ФИО44 (т. 1 л.д. 122-128, т.1 л.д.166-168, т.4 128-134), в соответствии с которыми он не знает и не был знаком ни с кем из участников организованной группы. Он не скрывался от сотрудников полиции и следствия. Когда ему стало известно от руководства университета, что им интересуются сотрудники полиции, он добровольно пришёл к сотрудникам полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi»-это единственный телефон, который у него находился в собственности и пользовании, также он добровольно выразил своё согласие на проведение осмотра его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната 100 (здание общежития ВолГМУ). Он добровольно рассказал о том, что действительно получал от потерпевших по настоящему уголовному делу денежные средства, и переводил их по указанным ему неизвестным лицом счетам. Он родился в 

<

адрес>, воспитывался в полной семье, также у него есть родные брат и сестра, которые проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ с целью получения медицинского образования. Первоначально он обучался по специальности русский язык в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он стал обучаться в медицинском университете в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он перевёлся из медицинского образовательного учреждения в 

<

адрес> в ВолГМУ в 

<

адрес>, по причине того, что у него были проблемы со сдачей некоторых предметов. Регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, но на территории 

<

адрес> проживает в комнате общежития. Примерно во второй половине августа 2023 г. в социальной сети «ВКонтакте» он увидел ссылку в «Телеграмм» канале, которая содержала сведения о новостях в 

<

адрес>. Он перешёл по данной ссылке, которая его перевела на «Телеграмм канал», связанный с новостями в Волгограде. Просматривая ленту новостей, он увидел рекламное сообщение, в котором говорилось об официальной работе в 

<

адрес> с хорошей заработной платой, и то, что количество рабочих мест ограничено. Ранее также через сеть Интернет он трудоустраивался в службу доставки продуктов питания компании «Самокат», поэтому трудоустройство, которое осуществлялось через интернет, не вызвало у него никаких подозрений в незаконности указанной деятельности. Он перешёл в аккаунт девушки-сотрудника в «Телеграмм». Он спросил в чате, что за работа. Девушка представилась Ксенией, и ответила, что работа связана с доставкой денег, доход в виде процентов от выполненного заказа. Вознаграждение сначала составляет 2 процента, после выполнения 10 заказов с ним заключат договор, и повысят процент от заказа до 5. Он спросил, законная ли эта работа, так как ранее ему поступали предложения в сети интернет по распространению и сбыту наркотиков, но он, зная, что указанная работа незаконна, на распространение наркотиков не соглашался. Именно поэтому он уточнял, не противоречит ли указанная работа закону РФ, и его заверили, что указанная работа закону не противоречит, и это легальная юридическая компания. Также девушка сказала, что их фирма работает на рынке более 6 лет. Далее девушка прислала ссылку в «Телеграмм» на человека и пояснила, что это менеджер. Он начал диалог в «Телеграмме» с указанным мужчиной. Мужчина спросил, объяснила ли ему Ксения все условия работы, на что он сказал, что да, всё объяснила. Он попросил у мужчины информацию о компании, в ответ на что мужчина прислал своё фото, фото его паспорта, своё фото с паспортом, то есть подтвердил свою личность, ссылку на веб-сайт компании, а также отзывы клиентов указанной фирмы на предоставляемые ею юридические услуги. Он всё это просмотрел, и согласился работать в указанной компании, после чего ему прислали образец трудового договора который он подписал, и фотографию которого с его подписью он отправил сотруднику, как он полгал, юридической компании. То есть, он думал, что он официально трудоустраивается в легальную юридическую фирму. Причину, по которой ему необходимо было получать и передавать денежные средства от ранее не знакомых людей те объяснили так: эти люди - клиенты юридической фирмы, которые ранее воспользовались её услугами, но не имеют возможности оплатить услуги юридической фирмы дистанционно, с помощью онлайн переводов, так как у них нет банковских карт, или те не умеют пользоваться интернетом. Таким образом, он получал от потерпевших оплату юридических услуг и переводил компании, эти услуги оказавшей. Далее мужчина, с которым он общался, как он предполагал, сотрудник компании, попросил скинуть фото паспорта, что он и сделал. Также, мужчина попросил позвонить ему по видеосвязи в Телеграмм, и продемонстрировать свой паспорт рядом с его лицом, что он и сделал. В то время он подрабатывал в КФС, и сказал сотруднику компании, что сможет приступить к работе только через неделю. Первый раз для выполнения заказа и получения денежных средств он поехал в конце августа 2023 г., место выполнения заказа располагалась где-то на территории 

<

адрес>, но точно адрес он не помнит. При посещении потерпевших, он не надевал медицинскую маску, и не представлялся иным именем, Свидетель №3, например. Заходя к потерпевшим, он представлялся своим настоящим именем - ФИО51, и показывал свой паспорт. Он не пытался каким-либо образом скрыть свою истинную личность. Ранее в показаниях он указывал, что сотрудник сказал ему, что надо ехать в 

<

адрес>, для выполнения заказа, однако, до того, как ехать в 

<

адрес>, он выполнил ещё два заказа, один из которых - в конце августа 2023 

<

адрес> в «Телеграмм» сказал, что есть заказ, и необходимо съездить в один из районнов 

<

адрес>, и скинул ему в Телеграмм документы, сказав, что их надо распечатать, предпочтительнее в цветном варианте. Он так и сделал. Он распечатал документы в Библиотеке, расположенной на 

<

адрес>, напротив общежития ВолГМУ, в котором он проживал. Всё время, пока он распечатывал документы, он был на связи с мужчиной - сотрудником, как он полагал, юридической компании, который контролировал его действия, а затем попросил скинуть фото распечатанных документов. Поехав по первому заказу, который он выполнял в конце августа 2023 г., он вызвал службу Яндекс такси, которую оплатил сотрудник юридической компании. При этом лицо, осуществляющее руководство его действиями, сказало, что он должен зайти в квартиру. Он так и сделал. Зайдя в квартиру, он представился, и показал свой паспорт, после этого он передал ранее не знакомой ему женщине пожилого возраста документы, которые он распечатал по указанию неизвестного ему лица, а женщина передала ему пакет. В то время, когда он был в квартире, женщина так же разговаривала с кем-то по телефону. После того, как он получил от женщины денежные средства, он поехал к банкомату, и перевёл полученные денежные средства (на сколько он помнит, в сумме 300 000 рублей) по указанному ему неизвестным ему лицом счёту, часть при этом оставив себе в качестве оплаты за работу. На тот момент у него была открыта только банковская карта в банке ПАО «Сбербанк», однако лица, на которых он работал, указали, что он должен воспользоваться картой банка «Тинькофф» или «Альфа Банк», это у него не вызвало подозрений. Поэтому для перевода денежных средств он попросил помощи у своего друга Аттиа ФИО7, у которого была карта Тинькфф. Сначала он пополнил счёт банковской карты полученными денежными средствами, а затем перевёл их по указанному ему счёту. За указанную работу он оставил себе 8 000 рублей, что составляло примерно 2 %, согласно заключённому между ними договору. Данную сумму ему сказал оставить себе в качестве оплаты, мужчина, руководивший его действиями. Далее, в начале сентября 2023 г., ему поступил ещё один заказ. По какому адресу ему надо было ехать, он точно не помнит, но где-то в пределах 

<

адрес>. Адрес ему был указан также ранее не известным ему лицом, позвонившим ему по телефону, который, как он полагал, является сотрудником юридической компании. Он вызвал такси из службы «Яндекс». Приехав по указанному ему адресу, он зашёл в квартиру к ранее не известной ему женщине пожилого возраста. Эта женщина в это время разговаривала по телефону с ФИО13. Разговаривали они почти 5 минут. Поговорив по телефону, женщина сказала ему грубо: где документы? Он передал ей документы, которые ранее ему скинул сотрудник, осуществлявший руководство его действиями, и которые он распечатывал в вышеуказанной Библиотеке. После того, как он передал женщине документы, она передала ему деньги, и расписку, выполненную синей ручкой на тетрадном листе. О чём была расписка, он не знает, он положил её в свою сумку, и так и не прочитал. После того, как он получил денежные средства от этой женщины, он поехал, по указанию мужчины, который разговаривал с ним по телефону, и руководил его действиями, к банкомату, где перечислил денежные средства по указанному ему счёту. Часть денежных средств в сумме 3 000 рублей он оставил себе, как оплату за его услуги. Денежные средства также переводил через карту ФИО7, так как своей карты Тинькофф у него не было. После этого, ДД.ММ.ГГГГг., ему сообщили, что есть ещё один заказ в 

<

адрес>. Он вызвал такси за 6 500 рублей. Деньги для оплаты на такси на карту ему скинул мужчина-сотрудник фирмы. Примерно в 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес> на такси. В пути следования сотрудник -мужчина постоянно писал ему, спрашивал, где он находится, просил скинуть местоположение или скриншот экрана в навигаторе. Также мужчина спрашивал, говорил ли он водителю такси, зачем едет в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он отписался мужчине, и мужчина скинул ему памятку, в которой было написано, что он должен делать, то есть, как зовут женщину, и кодовое слово Свидетель №1, которое он должен был сказать. Также, мужчина сказал ему, что если женщина, от которой он будет получать денежные средства, станет задавать какие-то вопросы, чтобы он сказал ей, что вопросы она должна задавать мужчине, с которым будет разговаривать по телефону, как он понял, также сотруднику юридической компании. Через некоторое время к нему вышла ранее ему не знакомая женщина. Было примерно 21:00 час. Он представился женщине своим настоящим именем и показал свой паспорт. Затем он назвал женщине кодовое имя «Свидетель №1», та попросила у него документы, и он передал ей те документы, которые ему скинул мужчина и которые он распечатал. Затем женщина передала ему пакет, в котором находился газетный свёрток, взяв который, он отправился к автомобилю такси, после чего они вернулись в 

<

адрес>. Мужчина в телеграмме написал ему адрес, куда он должен приехать в 

<

адрес>, где находится круглосуточный магазин с банкоматом Тинбкофф. По пути он позвонил своему другу ФИО26М. и попросил его также приехать по указанному адресу, взяв с собой банковскую карту Тинькофф. Когда он приехал по указанному адресу, там уже находился ФИО26М. Он вышел из такси, и в это время мужчина сказал, чтобы он посмотрел, что в свёртке в пакете. В свертке он увидел денежные средства в размере примерно 1 890 000 рублей. ФИО26М. он рассказал, что это деньги по работе. У ФИО26М. он взял его банковскую карту для пользования. По указанию мужчины он стал вносить денежные средства на карту суммами, которые ему называл мужчина, по реквизитам, также указанным ему этим мужчиной. Переводы с его карты он делал при помощи установленного в телефоне приложения банка. Мужчина сказал, что он может оставить себе оплату в размере 45 000 рублей. Денежные средства ФИО26М. за помощь он не давал. ДД.ММ.ГГГГ, мужчина также вышел с ним на связь и сказал, что снова есть заказ, и необходимо съездить в 

<

адрес>. Он также вызвал такси, которое оплатил ему мужчина - сотрудник компании, в которой как он думал он работает - с ним вместе поехал его друг ФИО26М, которому он сказал, что они едут по работе. В 

<

адрес> они с ФИО26М. вышли на улицу из такси, при этом мужчина, который всё это время был с ним на связи, сказал, чтобы он ожидал, и прекратил с ним связь. Через некоторое время к нему подошла женщина, ранее ему не знакомая. Он также назвал кодовое слово «Свидетель №1», женщина попросила у него документы, он ей передал документы, которые ему скинул мужчина в телеграмме и которые он распечатал, после чего женщина передала ему пакет, в котором находился газетный свёрток. После чего они с ФИО26М. вернулись на такси в 

<

адрес>, и также перевели денежные средства по указанному ему счёту. В газетном свёртке он увидел большое количество денежных средств, но точную сумму он не помнит. Указанные денежные средства он так же, как и ранее, перевёл по указанному ему счёту. Себе он оставил вознаграждение в размере 18 000 рублей. Он полагал, что лицо, которое координировало его действия по телефону, сказало ему не сообщать таксистам о том, куда и по какой причине он едет, из-за большой суммы денежных средств, которую он должен был получать от потерпевших. Он полагал, что это сделано из соображений безопасности, чтобы не быть, в том числе, ограбленным. Договор с ним обещали заключить после выполнения определённого количества заказов. 

Оглашённые в суде показания подсудимый ФИО23А.А. подтвердил за исключением того, что он одевал медицинскую маску при встрече с потерпевшими. Кроме того подсудимый ФИО23А.А. пояснил, что вначале своей деятельности он полагал, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в юридической компании, представителем которой он являлся, но в последующем он стал понимать и осознавать, что денежные средства, которые он получал от потерпевших, передавались последними, так как они были обмануты и введены в заблуждение.

Допросив в судебном заседании потерпевшую ФИО10 №2 и свидетелей ФИО27, Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО28, огласив показания подсудимого ФИО23А.А., а также потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3 и свидетелей Свидетель №1, ФИО29У., Свидетель №4, а также исследовав и оценив другие доказательства стороны обвинения и защиты в их совокупности, суд признаёт подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и в суде, так и других доказательств, полностью согласующихся с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом вина подсудимого нашла своё подтверждение при разбирательстве уголовного дела в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний ФИО10 №1, данных ею при допросе в качестве потерпевшей при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 43-45), установлено, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ХМАО 

<

адрес>. В апреле 2023 г. она приехала в гости к своим родственникам в 

<

адрес>. Примерно в 11:48 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на принадлежащий ей мобильный телефон поступил входящий вызов от абонента 74995971133 и, ответив на вызов, она услышала женский голос. Женщина представилась ей сотрудником центрального банка, и пояснила, что в отношении неё совершаются мошеннические действия, в связи с чем переадресовала её юристу, после чего мужчина представился финансово ответственным лицом и также сообщил, что в отношении неё совершаются мошеннические действия, и ей необходимо снять всю сумму денежных средств с её вклада, при этом банк обязан будет возвратить ей страховую выплату, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ПАО «Сбербанка России» в 

<

адрес> с целью обналичивания денежных средств, но сотрудники банка ей сказали, что нужной ей суммы, а именно 1 891 143 рублей в банке нет, в связи с чем она заказала данную сумму и ушла домой. Позже ей снова позвонил мужчина и спросил, обналичила ли она деньги, на что она ответила, что нет, и сказала, что деньги она заказала на ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в отделение «Сбербанка России», где ей выдали денежные средства в сумме 1 891 143 рубля, а также выписку. Денежные средства она положила в свою сумку, после чего отправилась домой. Позже ей снова позвонил мужчина и спросил, обналичила ли она деньги, на что она сказала, что обналичила. Мужчина сказал, чтобы она хорошо упаковала деньги, и позже тот снова позвонит ей и скажет дальнейшие действия. Также мужчина сказал, что курьеры, которые должны были к ней приехать, не успели на переправу в 

<

адрес> и приедут позже. Примерно в 20:50 часов ей позвонил мужчина и сообщил, что по месту её проживания прибыла машина. Она взяла деньги, которые заранее упаковала, положив в пакет, и вышла на улицу, при этом всё время она находилась на связи с указанным мужчиной. На улице в это время было уже темно. Выйдя на улицу, она, следуя указанию мужчины, отправилась к автомобилю, который стоял неподалеку от двора домовладения, в котором она жила. Автомобиль был бежевого цвета с «шашкой» такси на крыше. Недалеко от машины она увидела двух молодых парней, на вид примерно 25-30 лет, ростом 170-175 см, которые одеты были в тёмную одежду. Один из парней подошёл к ней ближе, а второй стоял вдали. Парень сказал кодовое слово безопасности «Свидетель №1», которое ей сообщил по телефону мужчина, после чего она передала парню пакет с денежными средствами в сумме 1 891 143 рубля и пошла домой, а парни пошли в сторону автомобиля. Мужчина, который был с ней всё время на связи, спросил, передала ли она деньги, на что она сказала, что передала, после чего разговор прекратился. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил тот же мужчина, и сказал, что у неё проблемы с имуществом, а именно с квартирой, расположенной в 

<

адрес>, которая выставлена на продажу, и её стоимость оценивается в 5 000 000 рублей, и чтобы решить данную проблему необходимо составить фиктивный договор купли-продажи, или заплатить гос. пошлину в размере 1 500 000 рубелей, на что она сказала, что данной суммы у неё нет, а имеется только 750 000 рублей наличными, на что мужчина сказал, что ей нужно оплатить 750 000 рублей, а часть суммы он внесёт из своей организации. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, который представился следователем, и сказал, что ей необходимо подготовить деньги в сумме 750 000 рублей, и ожидать прибытия курьера. Примерно в 19 часов этого же дня ей позвонил тот же мужчина, который представился следователем, и сказал, что подъехал курьер, который ожидает её около 

<

адрес>. Выйдя на улицу, она прошла к двум парням, на вид около 25-30 лет, одетых в одежду тёмного цвета, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, один из них был с бородкой. Один из указанных парней сказал кодовое слово безопасности «Свидетель №1», после чего она передала ему пакет с деньгами в сумме 750 000 рублей. Вдалеке стоял автомобиль тёмного цвета со включенными фарами освещения. После этого она вернулась домой. На следующий день ей позвонил тот же мужчина, который ранее представился следователем, и сказал, что нужно ещё 500 000 рублей, на что она сказала, что у неё денег больше нет. Мужчина сказал, чтобы она нашла деньги, или у кого-нибудь заняла. Она стала искать деньги, и позвонила своей дочери Свидетель №1 в 

<

адрес>, и стала просить одолжить деньги, после чего в ходе телефонного разговора ей рассказали, что её обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ её дочь Свидетель №1 прибыла в 

<

адрес>, и она всё рассказала ей. Далее она решила обратиться в полицию с заявлением. Денежные средства, которые она передала мошенникам, были у неё от продажи квартиры, и частично её личные сбережения. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 2 641 143 рубля. Сумму материального ущерба 2 500 000 рублей она в заявлении указала ошибочно. О фактах мошенничества путём мобильной связи она знала из СМИ. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО10 №2, показания которой были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия противоречий, поясняла, что примерно в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на её стационарный телефон № поступил звонок, ответив, она услышала мужской голос, без дефектов, чистая речь, который представился ФИО30 - старшим следователем в звании майор, из 

<

адрес>, который обратился к ней по имени и отчеству, и стал говорить что он приедет к ней домой по месту проживания для того, чтобы провести обыск. Она стала расспрашивать, для чего это необходимо, тогда ФИО8 пояснил, что в её квартире хранится оружие, однако она ему пояснила, что никакого оружия в её квартире нет. После этого он стал ей говорить, что возможно данное оружие осталось от прежней владелицы данной квартиры Натальи Николаевны, на что она ему пояснила, что она с ней не виделась и не общалась, и та не появлялась в данной квартире более 13 лет, после того как она приобрела у неё данную квартиру. Он стал уверять, что Наталья привезла оружие с Украины, спрятала его в данной квартире, и она об этом может не знать. В ходе разговора по стационарному телефону, ей стали поступать звонки на мобильный телефон марки «Maxvi» в корпусе белого цвета, с абонентских номеров +№,+№, +№. Звонившие также представлялись сотрудниками полиции и так же говорили, что будут проводить обыск в её квартире с целью обнаружения оружия и денежных средств, которые, якобы, на её расчётный счёт поступают с Украины. Она поясняла, что никаких денежных средств кроме пенсии не получает, тогда ей стали говорить, что будут проверять её банковские счета. На этом разговор с ними был окончен. Через некоторое время на её стационарный телефон поступил звонок от ФИО30, который сказал, что к ней придут с обыском. Поскольку она была уверена, что в её квартире не могут находиться оружие, и она переживала, что сотрудники перевернут все вещи в квартире, то она сказала, что когда те придут, она сама им отдаст денежные средства в сумме 127 000 рублей, которые она копила с пенсии и которые хранятся у неё в квартире, на что ФИО8 сказал, что от них к ней домой придет мужчина ФИО5 Свидетель №3, который принесёт ей документ, в котором будет указано, что они проверят, действительно ли она данную сумму получала в счёт пенсии, на что она согласилась. Примерно после обеда этого же дня, в домофон поступил звонок, она открыла дверь, после открыла входную дверь в квартиру, увидела мужчину - не славянин, на вид около 20 лет, волос чёрный, кудрявый, худощавого телосложения, рост примерно 170-180 см, в чёрной короткой кожаной куртке, тёмных брюках, с медицинской маской на лице. Мужчина прошёл через порог и на её вопрос, сказал, что он от ФИО31 Она ему поверила, передала денежные средства в сумме 127 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей, которые она положила в полиэтиленовый пакет и передала ему, а тот ей отдал документ с логотипом «Банк России» и ушёл. Она никому из своих родственников и знакомых не рассказывала о произошедшем в связи с тем, что звонившие мужчины предупреждали её об уголовной ответственности, поэтому она испугалась и даже не стала сообщать в полицию. Таким образом, ей причинён ущерб на сумму 127 000 рублей, что является для неё значительным, так как её пенсия составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства. О фактах мошенничества ей ранее было известно из федеральных каналов, СМИ, из расклеенных на магазинах и на почте буклетах. Участкового она не знает. Когда к ней пришёл молодой человек, которого звонившие ей лица называли «курьером», он зашёл к ней в квартиру и представился именем «ФИО5 Свидетель №3». Он вёл себя спокойно, ничего не говорил, только передал документ, на котором было написано, что он забирает документы для проверки, и когда ей вернут деньги. Она спросила курьера: «Ты от кого?». Тот ответил: «От Иванова ФИО8». После этого она отдала ему деньги и сказала: «Забирай, и иди отсюда! Вы меня разорили!». Он на это ничего не ответил. Она хорошо его запомнила, не смотря на то, что он был в медицинской маске, у него была примечательная деталь в виде кучерявых волос, смуглого цвета кожи, на глазах были очки с диоптриями. Разрез глаз - удлинённые, узковатые. Само лицо худое, продолговатое. Она не проверяла у курьера документы, удостоверяющие личность, и тот их ей не показывал (т. 1 л.д. 213-215; т.2 133-138).

В суде ФИО10 №2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, при этом пояснила, что следователь, ещё сама дописывала номера телефонов и фамилии, поскольку она давала ей листочек с данной информацией.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний ФИО10 №3, данных ею при допросах в качестве потерпевшей при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 13-15; т. 2 л.д. 208-213), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёменко, 53, с целью снять со своего вклада свои личные накопленные денежные средства в сумме 300 000 рублей, что бы перевести их на сберегательную книжку. В кассе ей перевели все денежные средства на её сберкнижку. В дальнейшем она хотела снять все деньги в банке и хранить их дома на «чёрный день», но так как 300 000 рублей крупная сумма, она решила снимать их постепенно по 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на её стационарный телефон № поступил звонок, ответив на который, она услышала голос мужчины, который представился старшим дознавателем с 

<

адрес> по имени ФИО32, который сообщил, что от её имени была дана доверенность ФИО33 для получения её вклада на 300 000 рублей, на что она ответила, что никаких доверенностей никому не выдавала и положила трубку. Через некоторое время в этот же день, ей вновь поступил звонок и неизвестный мужчина представился следователем ФИО34, который сказал ей тоже самое, что и ФИО32 Через 30 минут ей вновь поступил звонок на стационарный телефон с абонентского номера №. Мужчина представился ФИО35 - менеджером Банка России из Москвы, и сказал, чтобы она шла в банк и сняла все деньги, так как уже возбуждено уголовное дело по факту выданной ею доверенности, и её деньги могут арестовать, и она их больше не увидит, и когда она будет возле банка, она должна будет ему позвонить. После данного разговора она подошла в Сбербанк, когда подошла - набрала номер телефона № и сообщила, что она находится в Сбербанке по 

<

адрес>ёменко, 53, на что ФИО35 ей сказал, чтобы она ничего и никого не боялась, так как за ней наблюдает специальный человек, и чтобы она не говорила сотрудникам банка, зачем ей нужны деньги, а если спросят, она должна была ответить, что на ремонт, что она и сделала после того как сняла деньги и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с абонентского номера № и мужчина представился следователем ФИО36 и ФИО37 - начальником ФИО6, которые оставили свои номера: 69-52-20, 30-68-10, 28-43-28, 28-34-31. Данные лица начали ей звонить по очереди и говорить, что она свои деньги отдала ФИО38, а тот эти деньги перевёл во вражескую страну на Украину и что этот ФИО38 находится в Федеральном розыске и что на неё заведено уголовное дело и что за ней идёт слежка, прослушиваются все телефоны, и скоро придут сотрудники ФСБ проводить обыск и предупредили, что она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ. Она сказала, что никому никаких денег не отдавала и её деньги дома. На что те сказали, что помогут и переведут её из обвиняемых в пострадавшие. Также они её попросили продиктовать номера купюр, она продиктовала номера всех купюр номиналом по 5 000 рублей. После чего разговор был окончен. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь на стационарный телефон позвонил ФИО6, и сообщил, что ей необходимо вновь продиктовать купюры, что она и сделала. Далее ей позвонил ФИО9 и сказал, что ей нужно написать расписку на 300 000 рублей и к ней придёт специалист банка. Он продиктовал всё, что она должна была написать, а именно свои ФИО, и что она передаёт под ответственность правоохранительных органов денежные средства в сумме 300 000 рублей для проведения экспертизы. В этот же день к ней домой пришёл специалист банка, который представился ФИО39, на вид которому было около 20 лет, нерусский, волосы чёрные, кудрявые, глаза тёмные. Он был одет в светлую рубашку с коротким рукавом, на лице была медицинская маска, в руках была папка, с ней он не разговаривал. Она отдала все деньги в размере 300 000 рублей и ей выдали договор. Таким образом, ей был причинён значительный ущерб на сумму 300 000 рублей. 

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №1, данных ею при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 51-52), установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ХМАО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила её мать ФИО10 №1, которая с апреля 2023 г. находилась в гостях в 

<

адрес>, и попросила занять деньги в сумме 500 000 рублей. Она стала спрашивать, зачем ей нужны деньги, на что мать ей сказала, что это секретно, и она не может разглашать тайну. Она стала выяснять, что случилось, и тогда мать ей рассказала, что ей принесли бумаги из следственного комитета, и банка. В ходе выяснения всех обстоятельств она узнала от матери, что та передала деньги в общей сумме 2 641 143 рубля неизвестным курьерам. Она поняла, что её мать обманули мошенники, и сразу же взяла билет на самолет и вылетела в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> и совместно с матерью отпарилась в отдел МВД России по 

<

адрес>, где её мать написала заявление и дала объяснение. ФИО10 №1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, провалами в памяти не страдает. Денежные средства, которые её мать передала мошенникам, были у неё от продажи квартиры, и частично её личные сбережения.

Согласно оглашённым по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО26М., данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 86-88), ФИО23А.А. является его соседом по комнате в общежитии, с которым он познакомился в марте 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО23А.А. на автомобиле такси ездил в 

<

адрес>. Со слов ФИО23А.А., у него там была работа. Когда они приехали в 

<

адрес> по указанному ФИО23А.А. адресу, то вместе вышли, и отошли от автомобиля. ФИО23А.А. находился примерно в 10 м от него и к нему подошла женщина, которая передала ему какой-то пакет, после чего ФИО23А.А. подошёл к нему, они сели в автомобиль такси и отправились обратно в 

<

адрес>. Вернувшись в 

<

адрес>, они отправились в магазин «Магнит», в котором находился банкомат банка «Тинькофф». В этот момент он увидел, что в пакете, который ФИО23А.А. забрал у женщины в 

<

адрес>, находится большое количество денег, и на его вопрос ФИО23А.А. пояснил, что это деньги по его работе. Также ФИО23А.А. попросил у него в пользование его банковскую карту банка «Тинькофф» №, пояснив, что на неё нужно внести деньги, которые ему передали в 

<

адрес>, и далее отправить их на какой-то счёт. На просьбу ФИО23А.А. он согласился и передал ему свою вышеуказанную банковскую карту банка «Тинькофф». Внесение денежных средств на его банковскую карту осуществляли они с ФИО23А.А. вместе, а именно, ФИО23А.А. передал ему наличные денежные средства, которые он внёс в банкомат, и которые впоследствии были зачислены на его банковскую карту банка «Тинькофф» №. Далее ФИО23А.А. взял у него мобильный телефон, и при помощи мобильного предложения банка «Тинькофф» осуществил перевод денег. Далее ФИО23А.А. вернул ему его телефон, и они отправились в общежитие. Оставлял ли ФИО23А.А. себе часть денег от той суммы, которую он вносил к себе на банковскую карту, он не знает, а тот ему ничего не говорил. Ранее ФИО23А.А. брал принадлежащую ему банковскую карту банка «Тинькофф» № для внесения и перевода денежных средств.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний ФИО29у., данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 172-174), установлено, что он работал таксистом в компании «Яндекс-такси» примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абонентский номер телефона, прикреплённый в его приложении «Яндекс-такси» №, государственный регистрационный номер его транспортного средства Лада ФИО49 564 РН 134 rus, автомобиль принадлежит не ему, это арендованная машина. ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 09:53 часа, вышел на работу «Яндекс-такси» и через приложение стал принимать заказы. В течение дня он осуществлял поездки. Примерно 18:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил заказ через приложение «Яндекс-такси». Заказ был примерно около дома по адресу: 

<

адрес>«А», недалеко от остановки общественного транспорта «Хиросима». Подъехав к вышеуказанному адресу, к нему сели два пассажира на заднее сиденье, молодые люди на вид арабской внешности. Один из пассажиров был в очках, кучерявые волосы. Разговаривал один из них на русском языке слабо. Второй пассажир на внешний вид, был так же с кучерявыми волосами, на вид арабской внешности, тот не говорил на русском языке. Когда он увидел в приложении «Яндекс-такси», точку заказа, а именно 

<

адрес>, то предложил клиентам сделать отказ от такси, на что те согласились. Ему это было выгодно с тем расчётом, чтобы не платить денежные средства через приложение «Яндекс-такси», а выгоднее было поехать с бордюра без приложения. Он пояснил клиентам, чтобы они ему перевели денежные средства за поездку сразу, что один из них и сделал. Денежные средства ему перевели в 19:13 часов на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 6 900 рублей, перевёл ФИО1 ФИО15 А., номер телефона отправителя 7996*****843 банк отправителя «Тинькофф банк». Примерно 19:15 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Лада Гранта с регистрационным номером 

<

***> rus, направился с клиентами в 

<

адрес>, куда приехал примерно в 21:30 часов. По приезду в 

<

адрес>, к точному адресу сказать затрудняется, пассажиры вышли из автомобиля, пояснив, что им необходимо поговорить с друзьями, попросив их ожидать, так как они потом поедут обратно. Примерно через 20 минут пассажиры вернулись и они поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> один из пассажиров оплатил проезд в 22:04 часа на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 6 500 рублей, перевёл ФИО1 ФИО15 А., номер телефона отправителя 7996*****843 банк отправителя «Тинькофф банк». Дорога заняла примерно 3-3,5 часа. Примерно в 01:00 час он довёз пассажиров до магазина «Магнит Семейный», расположенный по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО40 при допросе судом в режиме видеоконференц-связи дал показания о том, что он работает в такси с 2020 

<

адрес> вызывается либо через оператора «Яндекс такси», либо через приложение, поэтому никакой информации о заказчике у него нет. Он работает на «Датсун» ON-DO, госномер К 051 ЕТ 134 rus. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ через приложение «Яндекс-такси» на поездку в 

<

адрес>. Он принял заказ и забрал двух пассажиров в 

<

адрес> с 

<

адрес> около хосписа от павильона с парковкой и повёз по адресу: 

<

адрес>. За поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес> поступила оплата в размере 5 401 рубля 19 копеек с карты «Тинькофф Банк» от ФИО2 А., а за поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес> деньги в размере 5 500 рублей перевёл ФИО3 А. с карты «Сбербанк». Пассажиры были арабами. Доехав до 

<

адрес>, оба пассажира вышли из автомобиля и куда-то ушли, вернувшись минут через 15-20. После чего он отвёз их обратно в 

<

адрес>, где высадил около магазина «Магнит» напротив «Макдональдс» на 

<

адрес>. Я хотел отвезти их туда же, где забирал, так как было поздно, но они вышли у «Магнита». Дорога в одну сторону заняла 2,5 - 3 часа. Когда вернулись в 

<

адрес>, было уже поздно, общественный транспорт уже не ходил. Между собой его пассажиры разговаривали на арабском языке. Один из пассажиров говорил на русском, но очень плохо.

Допрошенный судом в режиме видеоконференц-связи свидетель Свидетель №6 дал показания о том, что до начала 2024 г. он работал в «Яндекс-такси» на автомашине «Лада Гранта» В 876 РО 134 rus., принадлежащей его брату ФИО41 Заказы он в основном принимал через приложение «Яндекс-такси», поэтому данные заказчиков ему не были известны. В августе 2023 г. он принял заказ с 

<

адрес>. Он довёз двоих ребят, которые были не славянской внешности. Они расплатились с ним наличными деньгами. Их лиц он не запомнил.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №4, данных ею при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 143-146), установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ранее не знакомый ей молодой человек, представившийся сотрудником полиции, пригласил её для участия в следственном действии в качестве понятой. Она согласилась. Её пригласили пройти в 

<

адрес>, в которой проживает её хорошая знакомая и соседка ФИО10 №2 В указанной квартире она увидела следователя и ФИО10 №2 Через некоторое время пришла ещё одна их знакомая - соседка ФИО11, из 157 квартиры, которая также согласилась быть понятой. Далее, следователь рассказала им, что будут проводиться следственные действия - проведение опознания по фотографии, в ходе которой ФИО10 №2 нужно будет узнать из трёх предложенных ей фотографий ту, на которой она видит знакомое лицо. Также, понятым и ФИО10 №2 были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО10 №2 в их присутствии были предъявлены три фотографии разных, но похожих между собой молодых мужчин в очках. ФИО10 №2 было предложено указать, на какой из этих трёх фотографий изображено знакомое ей лицо, и кого она в этом лице опознаёт. ФИО10 №2 уверено, без сомнений, указала на фотографию, и объяснила, что на этом фото она опознаёт молодого человека, который обманным путём ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом проверки имеющихся у ФИО10 №2 денежных средств, похитило у неё 127 000 рублей. Далее, следователь спросил у ФИО10 №2, по каким именно признакам во внешности ФИО10 №2 опознала это лицо, и ФИО10 №2 рассказала, что она опознала того по кудрявым волосам, по продолговатому лицу, по разрезу глаз. Обстоятельства следственного действия были отражены в протоколе, ознакомившись с содержанием которого она, ФИО11, и ФИО10 №2 его подписали.

Свидетель ФИО28, допрошенная судом в режиме видеоконференц-связи, пояснила, что в конце декабря 2023 г. к ней домой пришёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятой при опознании её соседкой ФИО10 №3 какого-то преступника. Так же при опознании присутствовали другая соседка - Раиса ФИО18, сама ФИО10 №3 и следователь. Следователь пояснила, что нужно поприсутствовать при опознании ФИО10 №3 лица по фотографии. Было представлено 3 фотографии. Указав на фото №, ФИО10 №3 сказала, что это тот, кто забрал у неё 300 000 рублей. При этом ФИО10 №3 пояснила, что узнала этого человека по глазам, кудрявым волосам и бровям. Меня попросили запомнить того, кого опознала ФИО10 №3, и сказали, что меня вызовут в суд в качестве свидетеля. После этого, она расписалась в документе, который дала следователь.

Кроме того, вина ФИО23А.А. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, иными документами.

Так, согласно заявлению ФИО10 №1, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путём завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 2 500 000 рублей.

В соответствии с заявлением ФИО10 №2, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205), последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 127 000 рублей.

Из заявления ФИО10 №3, зарегистрированного в КУСП ОП-2 УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей (т. 2 л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по адресу: 

<

адрес>А, подтверждается, что были осмотрены мобильный телефон потерпевшей ФИО10 №1, а также осмотрены и изъяты у ФИО10 №1 «Документ №», «Документ №», «Документ №», переданные ей ФИО23А.А., которые были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 6-23, 24).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-37), на поверхностях файл-пакета и листа бумаги, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, выявлено четыре следа пальцев рук, размерами 19х13мм, 25х15мм, 23х18мм и 25х24мм, пригодных для идентификации личности. Остальные следы рук, выявленные на поверхности файл-пакета и листа бумаги, не пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук, размерами 19х13мм и 23х18 мм, оставлены мизинцем и большим пальцем правой руки ФИО10 №1, соответственно. Следы рук, размерами 25х15 мм и 25х24 мм, оставлены не ФИО10 №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-155), след пальца руки, размером 25х15мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО23ФИО42 пальца руки, размером 25х24мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО23А.А.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по адресу: 

<

адрес> как место совершения преступления в отношении ФИО10 №2 (т. 1 л.д. 6-23) следует, что были осмотрены мобильный телефон потерпевшей, а также осмотрены и изъяты «Документ №», «Документ №», «Документ №».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления в отношении ФИО10 №3, был осмотрен и изъят «Документ № от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ» (т. 2 л.д. 3-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194-196), был проведён осмотр по адресу: 

<

адрес>, как места совершения преступления в отношении ФИО10 №1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 197-199) следует, что был проведён осмотр по адресу: 

<

адрес>, как места совершения преступления в отношении ФИО10 №1

В качестве вещественного доказательства по делу был признан «Документ № от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ», изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО10 №3 (т. 2 л.д. 9-10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-211), был проведён осмотр по адресу: 

<

адрес>, комната № общежитие № ВолГМУ, в ходе которого обнаружено и изъято: три листа формата А4 с печатным текстом «Документ №», на имя ФИО10 №3, ФИО10 №2

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-221, 222-223, 224-226), у ФИО10 №2 изъяты: мобильный телефон марки «Maxvi», в корпусе белого цвета, документ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-93), у ФИО26М. изъята банковская карта «Тинькофф».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, комната № общежитие № ВолГМУ, был проведён осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: три листа формата А4 с печатным текстом «Документ №», на имя ФИО10 №3, ФИО10 №2; обёртка от денежных купюр, штаны тёмно-синего цвета, кофта светло-серого цвета (т. 1 л.д. 93-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Управления УР ГУ МВД России по 

<

адрес> был произведён осмотр мобильного телефона марки «Realmi», принадлежащего ФИО23А.А. (т. 1 л.д. 93-99).

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139-142), ФИО10 №2 среди предъявленных ей фотографий, опознала фотографию с изображением ФИО23А.А., как лица, похитившего у неё денежные средства в размере 127 000 рублей.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 №3 среди предъявленных ей фотографий, опознала фотографию с изображением ФИО23А.А., как лица, похитившего у неё денежные средства в размере 300 000 рублей (т. 2 л.д. 202-205).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следут, что следователем были осмотрены мобильный телефон «Realme», пластиковая банковская карта «TINKOFF», предметы одежды; документы «Документ №» ФИО10 №3; «Документ №» ФИО10 №3 в копии; «Документ №» ФИО10 №2; лист тетрадного формата в линию от ФИО10 №2, оплётка для банковских купюр, которые были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 219-224, 227-230).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были осмотрены детализация входящих и исходящих вызовов за июль-август 2023 г. «Ростелеком» ФИО10 №3; ответ на запрос ООО «Спринт»; ответ на запрос, предоставленный АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос из ПАО «Сбер-банк России»; ответ на запрос, предоставленный АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос, представленный АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос, предоставленный банком АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос, предоставленный банком АО «Тинькофф Банк» №, которые были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 231-236, т. 2 л.д. 239-248, т.3 л.д.1-223, т.4 л.д. 1-106).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что было установлено, что ФИО23А.А., согласно отведённой ему роли «курьера», получил информацию о прибытии для получения денежных средств от потерпевших ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 129-132).

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО23А.А. с их стороны, не установлено, самим подсудимым, а также его защитником суду не заявлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям в той части, в которой суд признал их допустимыми и достоверными, не имеется. Незначительные неточности в показаниях лиц, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств вменённого подсудимому деяния; при этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путём оглашения показаний данных лиц на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Поэтому суд признаёт их показания достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела экспертизы, а также иные процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц; экспертизы произведены компетентными специалистами, полно и объективно; ответы экспертов, имеющих соответствующий опыт и стаж экспертной работы, на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, научно обоснованными, непротиворечивыми и аргументированными. 

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, в той части, в какой они признаны судом достоверными, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении ФИО23А.А. инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины, не имеется. 

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО23А.А. в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В соответствии ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа, как одна из форм совместной преступной деятельности, характеризуется высоким уровнем устойчивости, планированием, тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками. Следовательно, для организованной группы характерно наличие не просто сговора на совершение преступления, а тесной взаимосвязи между её членами, объединившимися для совершения преступления. 

Кроме того, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряжённого с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о наличии признаков «организованной группы».

Об организованном характере группы, в состав которой в определённый период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вошёл, в том числе, ФИО23А.А., свидетельствует наличие непосредственного руководителя - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое руководило и контролировало действия участников организованной группы, организовывало подготовительные мероприятия к совершению участниками организованной группы преступлений. Группа характеризовалась стабильностью и устойчивостью, постоянством её участников, между которыми чётко были распределены роли и функции для совершения в соответствии с заранее разработанным планом совместных однообразных и многократных действий, обеспечение мер конспирации по сокрытию преступлений, которые выражались в неразглашении участниками организованной группы данных о совместной противоправной деятельности, изготовление и предоставление фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения, приискание лиц престарелого возраста, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и введение их в заблуждение относительно истинных целей преступной организованной группы.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Суд, исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления, квалифицирует содеянное ФИО23А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

Выводы суда относительно направленности умысла на совершение подсудимым инкриминируемого преступления, наличия признаков объективной стороны, квалифицирующих признаков инкриминируемого деяния основаны на совокупности исследованных в суде доказательствах. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО23А.А. подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО23А.А., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления в соучастии, которое в соответствии с положением ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с положением ст. 34 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО23А.А. в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его характер и размер причинённого вреда, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО23А.А. обстоятельств суд учитывает: добровольное частичное возмещение причинённого ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, по делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО23А.А. положения ст. 64 УК РФ.

Наряду с этим, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО23А.А. преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23А.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО23А.А. наказания суд учитывает и другие имеющие значение данные о личности подсудимого. 

Так, согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО23А.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Назначая наказание ФИО23А.А. с учётом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО23А.А. наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО23А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При этом назначая подсудимому ФИО23А.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию ФИО23А.А. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому ФИО23А.А. по установленному судом деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, исходя из его имущественного (материального) положения. Кроме того, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО23А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО23А.А., суд не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, время которой согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания ФИО23А.А. наказания - лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании судом разрешены гражданские иски. 

Так, по делу государственным обвинителем заявлены исковые требования к подсудимому ФИО23А.А. о возмещении материального (имущественного) ущерба: ФИО10 №1 на сумму 2 641 143 рубля; ФИО10 №2 на сумму 127 000 рублей; ФИО10 №3 на сумму 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО23А.А. признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения, при этом просил учесть, что заявленные исковые требования он частично исполнил в добровольном порядке.

Адвокат ФИО44, с учётом мнения подсудимого, не возражал против удовлетворения заявленных по делу гражданских исков, за исключением той части, которая подсудимым ФИО23А.А. исполнена в добровольном порядке.

Выслушав мнения участников процесса по данным гражданским искам, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски государственного обвинителя подлежат удовлетворению частично, ФИО10 №1 - на сумму 2 611 143 рубля, ФИО10 №2 - на сумму 117 000 рублей, ФИО10 №3 - на сумму 285 000 рублей, а указанные денежные суммы - взысканию с подсудимого в пользу ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 соответственно, так как судом признана вина ФИО23А.А. в совершении хищения путём мошенничества у потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 сумм, указанных в исковых заявлениях, при этом материалы уголовного дела содержат данные, подтверждающие возмещение ФИО23А.А. потерпевшим ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 - 30 000 рублей, 10 000 рублей и 15 000 рублей соответственно. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1); предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (п. 3), документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п. 5), остальные предметы передаются законным владельцам (п. 6). 

По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Статьёй 1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в городе Страсбурге ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ и вступила в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что термин «конфискация» означает не только наказание, но и «меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества» (пункт "d"); при этом под имуществом понимается имущество любого рода, вещественное и невещественное (пункт «в») и «орудия», означающие любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (пункт «с»).

Судом установлено то обстоятельство, что мобильный телефон «Realme» использовался подсудимым в качестве орудия преступления. 

При таких обстоятельствах вышеуказанный мобильный телефон «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, признанный вещественным доказательством, принадлежащий подсудимому, как орудие умышленного преступления подлежит конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению пластиковая банковская карта «TINKOFF», предметы одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения вещественные доказательства по уголовному делу: «Документ № от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ»; «Документ № от ДД.ММ.ГГГГ; «Документ №» ФИО10 №3; «Документ №» ФИО10 №3 в копии; «Документ №» ФИО10 №2; лист тетрадного формата в линию от ФИО10 №2, оплётка для банковских купюр; детализация входящих и исходящих вызовов за июль-август 2023 г. «Ростелеком» ФИО10 №3; ответ на запрос ООО «Спринт»; ответ на запрос, предоставленный АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос, предоставленный АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос, представленный АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос, предоставленный банком АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос, предоставленный банком АО «Тинькофф Банк» №; «Документ №», «Документ №», «Документ №», находящиеся в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу мобильный телефон марки «Maxvi», переданный на ответственное хранение ФИО10 №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Авадалла ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Авадалла ФИО1 ФИО15 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания Авадалла ФИО1 ФИО15 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы Авадалла ФИО1 ФИО15 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Авадалла ФИО1 ФИО15 в счёт возмещения материального ущерба взыскать в пользу: ФИО10 №1 - 2 611 143 рубля, ФИО10 №2 - 117 000 рублей, ФИО10 №3 - 285 000 рублей.

В удовлетворении исковых заявлений в остальной части - отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- пластиковую банковскую карту «TINKOFF», предметы одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- «Документ № от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ»; «Документ № от ДД.ММ.ГГГГ; «Документ №» ФИО10 №3; «Документ №» ФИО10 №3 в копии; «Документ №» ФИО10 №2; лист тетрадного формата в линию от ФИО10 №2, оплётка для банковских купюр; детализация входящих и исходящих вызовов за июль-август 2023 г. «Ростелеком» ФИО10 №3; ответ на запрос ООО «Спринт»; ответ на запрос, предоставленный АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос, предоставленный АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос, представленный АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос, предоставленный банком АО «Тинькофф Банк» №; ответ на запрос, предоставленный банком АО «Тинькофф Банк» №; «Документ №», «Документ №», «Документ №», находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Maxvi», переданный на ответственное хранение ФИО10 №2, - передать законному владельцу;

- мобильный телефон «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать у осуждённого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Николаевский районный суд 

<

адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый и потерпевшие, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Л.А. Байдакова