Дело № 2-1931/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003125-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

20 октября 2025 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Пегановой Т. А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 4 896 999 рублей 00 копеек под 19,4% годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства – GEELY Monjaro, 2023 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ФИО2 нарушил условия договора, чем допустил образование задолженности. Просроченная задолженность возникла 18.07.2024г., на 04.09.2025г. суммарная задолженность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.07.2024г., на дату 04.09.2025г. суммарная задолженность просрочки составляет 160 дней. В период пользования кредитом ответчиком выплачена сумма в размере 1 159 411 рублей 64 копейки. 

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.06.2024 г. за период с 18.07.2024г. по 04.099.2025г. в размере 9 243 513 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 352 рубля 30 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GEELY Monjaro, 2023 года выпуска, VIN №, способ реализации – с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

17.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 4896999 рублей 00 копеек под 19,4% годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства – GEELY Monjaro, 2023 года выпуска, VIN №.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку платежей. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ФИО2 не исполнено.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки предусмотрен пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора и составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 04.09.2025г. составляет 9 243 513 рублей 25 копеек, из них: 4 648 544 рубля 09 копеек – просроченная ссудная задолженность, 418 318 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 2152 рубля 06 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4956 рублей 97 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 13415 рублей 02 копейки – неустойка на просроченные проценты, 4153149 рублей 96 копеек – причитающиеся проценты, комиссия – 2950 рублей. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен. При указанных обстоятельствах суд признает представленный расчет обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору № от 17.06.2024г., заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом – транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 17.06.2024г. обеспечено залогом, предметом которого является принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль GEELY Monjaro, 2023 года выпуска, VIN №.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 104352 рубля 30 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2024 за период с 18.07.2024 по 04.09.2025 в размере 9 243 513 (девять миллионов двести сорок три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 25 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 104 352 (сто четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GEELY Monjaro, 2023 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2025