Дело № 2а-1057/2019 *

33RS0015-01-2019-001287-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева, 

при секретаре А.А.Прицкау,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1; 

- помощника прокурора Захарцевой О.В.;

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Петушинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости за ФИО2, путем применения следующего административного ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары, закусочные и т.п.).

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО2 дата года рождения, осужден:

- * 

*

*

* УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. * КоАП РФ (дата.). 

За время отбытия срока наказания в ФКУ ИК-* УФСИН России по Владимирской области дисциплинарных взысканий и поощрений не имел, характеризовался положительно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Владимирской области поддержала требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении, просила установить в отношении него ограничения, указанные в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями об установлении административного надзора. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Петушинского района полагавшего заявление ОМВД России по Петушинскому району об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.4 вышеприведенного Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 дата года рождения, осужден

- * 

*

*

*

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Петушинскому району, ФИО2 за время пребывания на территории Петушинского района, жалоб со стороны жителей г. Петушки Владимирской области и администрации на данного гражданина не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, с лицами, представляющими оперативный интерес, отношения не поддерживает, спиртным не злоупотребляет. Проживает с гражданской женой и ребенком. Официально трудоустроен *, пожарным бригады и лесником.

За время отбытия срока наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области дисциплинарных взысканий и поощрений не имел, характеризовался положительно.

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. 

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом, преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч. 1 ст.4 Закона, суд исходит из следующего. 

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N264ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО2 обязанность явкой в ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области два раз в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика, образу его жизни. 

Принимая во внимание особенности личности ФИО2, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о его поведении за период нахождения в исправительном учреждении, суд признает необходимым запретить ФИО2 посещение предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары, закусочные и т.п.). Ответчик не возражал относительно обоснованности данного требования. 

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжестипреступлений, судимость за которое в соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, установить срок административного надзора равный сроку погашения судимости (*), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок равный сроку погашения судимости (три года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Применить к ФИО2 следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары, закусочные и т.п.).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев