Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Карачаевского городского суда по адресу: КЧР, (адрес обезличен), материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Каменомост, КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, а. Джингирик, (адрес обезличен), не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что (дата обезличена) ИДПС ОГИБДД МО МВД «Карачаевский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 во время несения службы в 

<

...> была остановлена автомашина ВАЗ 21074 госномер А 261 НМ 26 под управлением ФИО1 за нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по АБД установлено, что 15 августа 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение аналогичного правонарушения, однако ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, после чего был доставлен в МО МВД «Карачаевский». 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения им административного правонарушения, указанного в протоколе. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1 подтверждается, как его признательными показаниями, так и исследованными материалами дела, рапортами, протоколами, составленными сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский» об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом задержания. 

Из протокола об административном правонарушении серии (адрес обезличен) от (дата обезличена), следует, что (дата обезличена) в 18 часов 00 минут, в (адрес обезличен), была остановлена автомашина ВАЗ 21074 госномер А 261 НМ 26 под управлением ФИО1 за нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по АБД было установлено, что (дата обезличена) в отношении ФИО1 было вынесено постановление (номер обезличен) по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения. (дата обезличена) ФИО1 под роспись вручено требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, после чего был доставлен в МО МВД «Карачаевский», что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом удалить пленочное покрытие с тонировкой с передних стекол вышеуказанного автомобиля образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ, ФИО1, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Выслушав ФИО1, в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказанной.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, законность предъявленного ФИО1 сотрудником ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающей обзорность с места водителя сомнений не вызывает. Указанные требования адресованы уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», признаётся раскаяние правонарушителя. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу не усматривается.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для его исправления. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Каменомост, КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, а. Джингирик, (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: МО МВД России "Карачаевский" по Карачаево-Черкесской Республике, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, р/с: 40(номер обезличен), банк получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, КБК: 18(номер обезличен), БИК: 049133001, ОКТМО: 91705000, УИН: 18(номер обезличен).

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется суду. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов