РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/17 по исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд к администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной ИФНС России по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 

<

данные изъяты>, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что при жизни ФИО1 принадлежал спорные жилой дом и земельный участок, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечают, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они, истцы, обратились к нотариусу по месту жительства с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ. они, истцы, обратились к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа по вопросу оформления наследства, однако, им было отказано, поскольку заявление о принятии наследства было подано на территории другого государства, а по российскому законодательству ими был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Утверждают, что они, истцы, фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти проживали совместно с нею, предприняли попытки к сохранению наследственного имущества, поддерживают спорный жилой дом в надлежащем состоянии, распорядились вещами наследодателя.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель уведомлена своевременно и надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Донского городского суда Тульской области, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> подтверждением чему является свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается одноименным свидетельством

Факт подтверждения родственных отношений между ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> подтверждается одноименным свидетельством о рождении, из которых следует, что их матерью является ФИО1.

Факт прекращения брачных отношений между ФИО3 и ФИО1 подтверждается одноименным свидетельством о расторжении брака.

Согласно отчету №

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость объекта-жилого дома №

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО7 и ФИО6 являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери ФИО1., иных наследников не установлено.

Согласно справке государственного нотариуса министерства юстиции 

<

данные изъяты> городская государственная контора 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 поданы заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело.

Из справки нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в архиве нотариусов отсутствуют.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы по содержанию наследственного имущества, то суд считает установленным факт вступления ФИО6 и ФИО5 в наследство после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> право собственности:

- на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону;

- на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова