Дело №2-770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Русаковой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, -

установил:

ФИО1, утонив требования, обратилась с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользование квартирой 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрировала ответчика в квартире по его просьбе. В настоящее время ответчик уехал, о его местонахождении истец ничего не знает, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что зарегистрировала ответчика в квартире по его просьбе, так как ему нужна была прописка для трудоустройства. Ответчик никогда не жил в квартире, не вселялся, его регистрация носила формальный характер. 

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражала. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес> г. Севастополь.

Установлено, что по указанному выше адресу зарегистрировано место проживания ФИО3. 

Из пояснений истца следует, что ответчик никогда не проживал в ее квартире, что не оспорено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. 

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного заседания не добыто каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о реализации права на пользование спорным жилым помещением после регистрации в нем по месту жительства и наличии соответствующего намерения у ответчика. Таким образом, материалами дела не опровергнуто, что регистрация ответчика по месту жительства на спорной жилой площади носила формальный характер и не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчика в отношении спорной квартиры, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 09 февраля 2018 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз