П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 13 апреля 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>», судимой:

22 сентября 2011 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 16 января 2013 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождена 7 октября 2014 года условно досрочно на один год три месяца двадцать дней; 

25 июня 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.171.4 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, наказание отбыто 22 января 2020 г.,

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 января 2020 г. 18 часов 25 минут незаконно осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Кроме того, ФИО1 24 января 2020 г. около 24 часов незаконно осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутой административной ответственности 6 марта 2019 г. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, выводов для себя не сделала и вновь осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. 

Так, 24 января 2020 г., около 18 часов 25 минут, находясь у себя в квартире 

<

адрес>, не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, соответствующей требованиям Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития алкогольной продукции», умышленно продала ФИО5 одну бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, объемом 480 куб.см, крепостью 42,3 %.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутой административной ответственности 6 марта 2019 г. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, выводов для себя не сделала и вновь осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. 

Так, ФИО1 24 января 2020 г., около 24 часов, находясь у себя в 

<

адрес>, не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, соответствующей требованиям Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития алкогольной продукции», умышленно продала ФИО6 одну бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, объемом 405 куб.см, крепостью 41,4 %.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО5 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса,

по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО6 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимая признала вину по каждому преступлению, раскаялась в содеянном, при проверке показаний на месте показала место и способ совершения преступлений, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

ФИО1 22 сентября 2011 года осуждена приговором Усть-Катавского городского суда по ч.1 ст.111 УК РФ за тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена в установленном законом порядке, следовательно на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению.

Вместе с тем, ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется в быту, совершила деяния не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, 171.4 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.171.4 УК РФ по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО5 - пять месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства,

по ст.171.4 УК РФ по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО6 - пять месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - семь месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежную купюру сЯ1614754, номиналом 100 рублей - оставить у ФИО7, три пустых бутылки - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-48/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда