№2-342/2020 (Строка 209)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 09 ноября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось с иском к ФИО1 указав, что 16.11.2019 между ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор 19-0006-1с-009687, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 790000 рублей под 17,2% годовых, сроком до 16.11.2026, под залог транспортного средства автомобиля RENAULT/Sandero, цвет ЧЕРНЫЙ, 2019 года выпуска, идентификационный номер №. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил ей досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчица не выполнила. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2020 составляет 820060,76 рублей, из которых: 775642,55 рублей, задолженность по процентам – 44418,21 руб. Просили обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль RENAULT/Sandero, цвет ЧЕРНЫЙ, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 650000,00 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.7-10). 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль RENAULT/Sandero, цвет ЧЕРНЫЙ, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ответчице ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 09.11.2020. 

Судья О.В.Лебедева 

№2-342/2020 (Строка 209)