Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-006023-82 КОПИЯ

Дело №1-69/2024 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, 

защитника адвоката Горожанкина Д.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24.10.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

11.01.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 24.10.2017, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 

30.10.2020 освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 19.10.2020, которым неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 2 дня, 

20.02.2021 снятого с учета по отбытии наказания,

осужденного:

1) 26.10.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (четыре преступления), п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

2) 09.11.2023 мировым судьей судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

3) 15.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 26.10.2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, 

4) 20.11.2023 мировым судьей судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

5) 02.02.2024 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158 (девять преступлений), ст.158.1 (тринадцать преступлений), ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам суда от 09.11.2023, 15.11.2023, 20.11.2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 16.07.2023 имущества ООО «Лев»).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 27.07.2023 имущества ООО «Спортмастер»).

Также, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 30.07.2023 имущества ООО «ДНС Ритейл»).

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 15.08.2023 имущества ООО «Сфера»).

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 29.08.2023 имущества ООО «Лев»).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 15.09.2023 имущества ООО «ТоргСервис 66»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

09.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20.06.2023 постановление суда от 09.06.2023 вступило в законную силу. Постановление суда от 09.06.2023 исполнено 19.06.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 09.06.2023. По состоянию на 16.07.2023 постановление исполнено.

16.07.2023 в период времени с 21:40 час. до 21:53 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара, пришел в магазин «Кировский» ООО «Лев», по адресу: ул.Ленина 8. 

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, где выставлены средства для ухода за волосами и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с витрины, принадлежащие ООО «Лев»: 8 флаконов шампуня «CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12х400 мл.», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 223 руб. 04 коп. без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1 784 руб. 32 коп. без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 прошел к витрине, на полках которой выставлены инструменты для маникюра, откуда взял: 2 упаковки «кусачек для удаления кутикулы ТМ РУНАЙЛ АРТ.RU-914», стоимостью 288 руб. 50 коп. без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 577 руб. без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. Далее ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате умышленных действий ФИО2, ООО «Лев» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 361 руб. 32 коп. без учета НДС.

Кроме того, 27.07.2023 в период времени с 11:22 час. до 11:51 час. ФИО2, с целью совершения хищения товара, пришел в магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Марс», по адресу: пр.Космонавтов 13. 

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где выставлены различные наименования наборов инструментов, откуда взял 2 упаковки «118239-99 one size Набор инструментов многофункциональный черный p.one size», стоимостью 336 руб. 67 коп. за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 673 руб. 34 коп. без учета НДС и 1 упаковку «107584-02 one size Мультитул Multitool big Multitool серебряный p.one size», стоимостью 286 руб. 09 коп. без учета НДС. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 прошел к стеллажам, на которых выставлена мужская одежда, откуда взял 1 пару «673315-88L Брюки мужские EVOSTRIPE Pants DK Granola бежевый p.L», стоимостью 2 065 руб. 91 коп. без учета НДС и 1 штуку «673386-88 М Джемпер мужской ESS ELEVATED Crew TR Granola бежевый p. M», стоимостью 1 951 руб. 33 коп. без учета НДС, после чего прошел в примерочную, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, сорвал бирки и этикетки с товаров, а товар спрятал в находящуюся при нем сумку. Далее ФИО2, действуя тайно, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2, ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 976 руб. 67 коп. без учета НДС.

Кроме того, 30.07.2023 в период времени с 13:40 час. до 13:50 час. ФИО2 пришел в помещение магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», по адресу: ул.Трубников 52, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение портативной колонки. 

Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к стеллажу, с которого взял колонку портативную JBL Flip 5 черного цвета 20 W 1.0 BT 4800 mAh (JBLFLIP5BLK), стоимостью 5 491 руб. 67 коп. без учета НДС, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятал под свою одежду, после чего, действуя тайно, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2, ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб в размере 5 491 руб. 67 коп. 

Кроме того, 15.08.2023 в период времени с 09:08 час. до 09:13 час. ФИО2 пришел в помещение магазина «Боберстрой» ООО «Сфера», по адресу: ул.Ленина 2А, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение сварочного аппарата.

Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к стеллажу, на котором выставлены различные наименовая сварочных аппаратов, откуда взял сварочный аппарат инверторный Ресанта САИ 250К (компакт) 65/38, стоимостью 7 659 руб. 37 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Сфера», который спрятал под свою одежду, после чего, действуя тайно, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2, ООО «Сфера» был причинен материальный ущерб в размере 7 659 руб. 37 коп.

Кроме того, 09.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20.06.2023 постановление суда от 09.06.2023 вступило в законную силу. Постановление суда от 09.06.2023 исполнено 19.06.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 09.06.2023. По состоянию на 29.08.2023 постановление исполнено.

29.08.2023 в период времени с 12:00 час. до 12:26 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара, пришел в магазин «Кировский» ООО «Лев», по адресу: ул.Ленина 25. 

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к холодильнику, где выставлена замороженная продукция, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял принадлежащие ООО «Лев»: 2 упаковки «наггетсы куриные клас 0.3 кг. МИРАТОРГ» массой по 300 гр. каждая, стоимостью 83 руб. 63 коп. без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 167 руб. 26 коп. без учета НДС, которые положил в покупательскую корзину. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 прошел к витрине, на полках которой выставлены алкогольные напитки разных торговых марок, откуда взял: 4 стеклянные бутылки пивного напитка «ПИВ НАП ЭССА АНАНАС-ГРЕЙПФР СВ ПАСТ 0.4 л. 6.5% АЛК СБ», объемом 400 мл. каждая, стоимостью 43 руб. 71 коп. без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 174 руб. 84 коп. без учета НДС, 1 стеклянную бутылку напитка «НАПИТОК САНТО СТЕФАНО С/А ЛК 8% красный п/сл 0.75» объемом 750 мл., стоимостью 166 руб. 67 коп. без учета НДС и 2 жестяные банки напитка «напиток РЕД БУЛЛ энерг ЖБ 0.473 л.» объемом по 0,473 л. каждая, стоимостью 103 руб. 58 коп. без учета НДС за 1 банку, общей стоимостью 207 руб. 16 коп. без учета НДС, которые положил в покупательскую корзину. После чего ФИО2 подошел к стеллажу, на котором выставлены средства для уборки, откуда взял 1 упаковку моющего средства «средство моющее СИНТ ПОР МИФ морозная свежесть 400 гр.», массой 400 гр., стоимостью 51 руб. 97 коп. без учета НДС, которую также положил в покупательскую корзину. 

Продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2 прошел к витрине-холодильнику, на которой выставлена молочная продукция, откуда взял 1 упаковку майонеза «майонез Провансаль 67% 400 мл. 386 г.», объемом 400 мл., стоимостью 53 руб. 50 коп. без учета НДС и 1 бутылку сливок «сливки 10% Домашние 0.5 л. ПБ АМК», объемом 500 мл., стоимостью 60 руб. 55 коп. без учета НДС, которые также сложил в покупательскую корзину. После чего ФИО2 проследовал к витрине, на которой выставлены хлебобулочные изделия, откуда взял 2 пиццы «пицца с колбасой 100 гр. ГОТОВ ВП» массой по 100 гр. каждая, стоимостью 28 руб. 18 коп. без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 56 руб. 36 коп. без учета НДС и 2 лепешки «лепешка с сыром томатом и базиликом 200 гр. ВП» массой по 200 гр. каждая, стоимостью 54 руб. 55 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 109 руб. 10 коп., которые также сложил в покупательскую корзину, которая для ООО «Лев» материальной ценности не представляет. Далее ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате умышленных действий ФИО2, ООО «Лев» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 047 руб. 41 коп. без учета НДС.

Кроме того, 09.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20.06.2023 постановление суда от 09.06.2023 вступило в законную силу. Постановление суда от 09.06.2023 исполнено 19.06.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 09.06.2023. По состоянию на 15.09.2023 постановление исполнено.

15.09.2023 в период времени с 15:35 час. до 15:50 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара, пришел в магазин «Светофор» ООО «ТоргСервис 66», по адресу: ул.Корабельный проезд 1Б. 

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, где выставлены блендеры и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с витрины, принадлежащие ООО «ТоргСервис 66» блендер SCARLETT мульти набор. Насадка пюре. SC HB42M49, стоимостью 1 516 руб. 67 коп. без учета НДС, который спрятал в своем рюкзаке. Далее ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате умышленных действий ФИО2, ООО «ТоргСервис 66» был причинен материальный ущерб в размере 1 516 руб. 67 коп. без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 16.07.2023 имущества ООО «Лев»),

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 27.07.2023 имущества ООО «Спортмастер»),

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 30.07.2023 имущества ООО «ДНС Ритейл»),

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 15.08.2023 имущества ООО «Сфера»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 29.08.2023 имущества ООО «Лев»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 15.09.2023 имущества ООО «ТоргСервис 66»).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 по всем преступлениям положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Оснований для применения по всем преступлениям положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб и принести извинения, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговору суда от 11.01.2019.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.02.2024, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть время содержания под стражей, а также время нахождения под домашним арестом по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.02.2024.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в отношении ФИО9 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и является нецелесообразной. 

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Лев» ФИО7, ООО «Спортмастер» ФИО4, ООО «ДНС Ритейл» ФИО3, ООО «Сфера» ФИО5, ООО «Лев» ФИО8, ООО «ТоргСервис 66» ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.3,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (по факту хищения 16.07.2023 имущества ООО «Лев»), ч.1 ст.158 (по факту хищения 27.07.2023 имущества ООО «Спортмастер»), ч.1 ст.158 (по факту хищения 30.07.2023 имущества ООО «ДНС Ритейл»), ч.1 ст.158 (по факту хищения 15.08.2023 имущества ООО «Сфера»), ст.158.1 (по факту хищения 29.08.2023 имущества ООО «Лев»), ст.158.1 (по факту хищения 15.09.2023 имущества ООО «ТоргСервис 66») Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 16.07.2023 имущества ООО «Лев») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 27.07.2023 имущества ООО «Спортмастер») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 30.07.2023 имущества ООО «ДНС Ритейл») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 15.08.2023 имущества ООО «Сфера») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 29.08.2023 имущества ООО «Лев») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 15.09.2023 имущества ООО «ТоргСервис 66») на срок ЧЕТЫРЕ месяца. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.02.2024, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 06.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.02.2024: с 20.08.2023 по 22.08.2023, с 02.02.2024 по 05.02.2024 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.02.2024: с 23.08.2023 по 24.08.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лев» в счет возмещения материального ущерба 2 361 (две тысячи триста шестьдесят один) руб. 32 (тридцать две) коп. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 4 976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 67 (шестьдесят семь) коп. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 5 491 (пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 67 (шестьдесят семь) коп. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сфера» в счет возмещения материального ущерба 7 659 (семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лев» в счет возмещения материального ущерба 1 047 (одну тысячу сорок семь) руб. 41 (сорок одну) коп. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТоргСервис 66» в счет возмещения материального ущерба 1 516 (одну тысячу пятьсот шестнадцать) руб. 67 (шестьдесят семь) коп. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-5 СD-дисков и флеш-карту с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле,

- упаковку от мультитула, упаковку от набора инструментов, 2 наклейки, 8 фрагментов поврежденных аларм, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.