Дело № 2-750/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«26» апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Вербицкой Е.В., 

при секретаре: Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе строений, прекращении долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора от 

<

дата> г. № и решения суда от 

<

дата>, дело №, 

<

адрес> принадлежит ФИО1. Квартира № принадлежит ФИО3, ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской ЕГРП от 

<

дата> № и сараи литеры «С» и «Ф». 

В соответствии с выпиской ЕГРП от 

<

дата> № -кухня-сарай литер «Б» 52,2 кв.м., 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом литер «А» площадью 67,1 кв.м., сарай-гараж литер «П» 28,2 кв.м. - числится за умершим ФИО4. В соответствии с этим, истец лишена возможности приватизировать земельный участок, на котором расположены жилой дом и строения по 

<

адрес>. 

В соответствии с техническим паспортом МУП «ЦТИ» от 

<

дата>, литер «Б»- летняя кухня-сарай 52,2 кв.м. разделена на 3 помещения: помещение №1 - 18,3 кв.м. с пристроем литер «б»1 - помещение № 4 - 3,2 кв.м., помещение №2 - 10,7 кв.м., помещение №3 - 11,2 кв.м. Фактически порядок пользования помещениями сложился на протяжении длительного времени. На протяжении всего периода проживания ФИО1 фактически пользовалась помещениями №1, №3, литерами «Ф», «М», литерами «б1» (бывший литер «С»), а также литером «П» - помещение №1 10,9 кв.м., литером «У». 

Истец просит выделить ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности - здание - летняя кухня-сарай, литер «Б», площадью застройки 52,2 кв.м., общей площадью 43,4 кв.м. (помещения №1, площадью 18,3 кв.м. с пристроем литер «б1» (бывший литер «С») -помещение №4, площадью 3,2 кв.м., помещение №3, площадью 11,2 кв.м. Согласно поэтажного плана от 

<

дата>, литер «М» - навес, площадью застройки 1,9 кв.м., литер «Ф»-сарай, площадью застройки 3,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить из числа собственников 

<

данные изъяты> доли литера «Б» умершего ФИО4, а также из общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли ФИО2 и ФИО5 - литера «М» - навес, площадью застройки 1,9 кв.м.; литера «Ф» - сарай, площадью застройки 3,8 кв.м.; пристроя литер «б1» (бывшего литер «С» сарай) - помещение № 4, площадью 3,2 кв.м. (площадью 3,5 кв.м.). 

Выделить ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности - в здании летняя кухня - гараж литер «П» площадью застройки 28,2 кв.м., общей площадью 22,4 кв.м. (помещение № 1 площадью 10,9 кв.м.) исключив из числа 

<

данные изъяты> доли – умершего ФИО4. 

Исключить из числа 

<

данные изъяты> долей - умершего ФИО4 в жилом доме литер «А», общей площадью 67,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить ФИО1 дворовую уборную литер «У». 

Исключить из числа собственников на дворовую уборную литер «У» ФИО4. 

Выделить ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли каждому - здание - летняя кухня-сарай, литер «Б», площадью застройки 52,2 кв.м., общей площадью 43,4 кв.м. (помещения №, площадью 10,7 кв.м. (согласно поэтажного плана МУП «ЦТИ»г.Новочеркасска от 30.07.2015г.). 

Выделить ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли каждому в здании летняя кухня- гараж литер «П» площадью застройки 28,2 кв.м., общей площадью 22,4кв.м. (помещение № площадью 11,5 кв.м.). 

Выделить ФИО2 и ФИО3 помещение литер «Х» - душ по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым, исключив из числа собственников умершего ФИО4.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая по доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе строений, прекращении долевой собственности в данных строениях, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 06.04.2017 г. и 26.04.2017 г. истец и ее представитель, извещенные о слушании дела, не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе строений, прекращении долевой собственности в данных строениях, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. В случае представления истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: Е.В. Вербицкая