Уголовное дело № 

(№)

(УИД №) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Трофимова Ю.Е., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

а также потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 57 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина «ФИО14» Акционерного общества (далее АО) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и совершил открытое хищение товара, а именно одной упаковки шоколада «

<

данные изъяты>», принадлежащей магазину «

<

данные изъяты>», в которой находились шоколадные плитки в количестве 20 шт., стоимостью 31 руб. 34 коп. за единицу товара без налога на добавленную стоимость (далее НДС), на общую сумму 626 руб. 80 коп. (без учета НДС), которую спрятал за пазуху, при этом, его действия стали очевидны сотрудникам магазина К и А, которые его окликнули и потребовали вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны сотрудникам магазина, направился к выходу, при этом удерживая при себе похищенный товар и имея умысел на открытое хищение имущества, пересек кассовую зону и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, своими умышленными преступными действиями, причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 626 руб. 80 коп. без учета НДС.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Г.о. Подольск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кадминистративной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала АО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», а именно, набора конфет из молочного шоколада 250 г «

<

данные изъяты>» в количестве 5 шт. стоимостью 132 руб. 25 коп. за одну единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 661 руб. 25 коп. без учета НДС. После чего в продолжение своего преступного умысла с похищенным товаром ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «

<

данные изъяты>» был задержан сотрудником охраны ООО 

<

данные изъяты>

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Трофимовым Ю.Е., К, потерпевшей С, направившей в суд телефонограмму о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Тарасовой М.С. в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, и частью 3 статьи 30, статьей 1581 УК РФ максимальное наказание за которое, предусмотрено до одного года лишения свободы, то есть наказания ни за одно из вышеуказанных преступлений не превышают десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, статьей 1581 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, статьей 1581 УК РФ, и чистосердечно раскаивается в содеянном, заверяя суд, что полностью осознал содеянное, принося свои извинения потерпевшей К 

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, статьей 1581 УК РФ, и квалифицирует его действия по первому эпизоду преступной деятельности, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по второму эпизоду - как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, в том числе части 11, суд по делу не усматривает, так как из предъявленного подсудимому обвинения по первому эпизоду связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимого не установлена.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, 

<

данные изъяты>, виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 51-53), ФИО1 обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от психоактивных веществ, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, и в соответствии с санкцией статьи 1581 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62, части 1 статьи 56 УК РФ в виде штрафа, назначая окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по части 3 статьи 30, статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение двух лет. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по Г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства в 

<

адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число), пройти добровольно курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: 

информационный носитель с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 90, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий 

судья - И.А.Титова