Дело 1-435/2019

УИД 11RS0005-01-2019-004700-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

24 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Иванкиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов: Дзиковича В.А., Самченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, под стражей по настоящему делу с 9 июля 2019 года, ранее судимого:

- 28.11.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ;

ФИО2, ранее не судимой, по данному уголовному делу не задерживалась, 

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО1 совершил шесть мелких хищений имущества и покушение на мелкое хищение имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 08.05.2019 по 10.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: Республика ...., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку бренди «Кизлярский Марочный», бутылку коньяка «Father. Old Barrel» Российский, объемом 0,5 литра, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 524,45 рублей. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 12.05.2019 по 15.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ...., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Черноморский 5 звезд», объемом 0,5 литра, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 567,06 рублей. 

Он же, ФИО1 совместно со ФИО2, в период времени с 08 часов до 22 часов 14.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ...., вступили в предварительный сговор, направленный на хищение продукции ООО «1», после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным между собой ролям, реализуя единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно ФИО1 похитил бутылку конька «Father. Old Barrel» Российский, объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Старейшина пять лет», объемом 0,5 литра, и передал ФИО2, которая похищенную продукцию положила в находившуюся при ней сумку, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 639,71 рублей.

Они же, ФИО1 совместно со ФИО2, в период времени с 08 часов до 22 часов 17.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ...., вступили в предварительный сговор, направленный на хищение продукции ООО «1», после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным между собой ролям, реализуя единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно ФИО1 похитил две бутылки виски «Maccallister», объемом 0,5 литра, и передал ФИО2, которая похищенную продукцию положила в находившуюся при ней сумку, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 416,68 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 19.05.2019 по 20.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ...., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку бренди «Крымский Статус Молодой», объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Три звездочки», объемом 0,5 литра, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 490,01 рублей. 

Он же, ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 08 часов до 22 часов 19.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: Республика ...., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «Хортица Платинум», объемом 0,7 литра, стоимостью 243,59 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 совместно со ФИО2, в период времени с 08 часов до 22 часов 20.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ...., вступили в предварительный сговор, направленный на хищение продукции ООО «1», после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным между собой ролям, реализуя единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно ФИО1 похитил три бутылки коньяка «Father. Old Barrel» Российский, объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Авшар» Армянский пятилетний, объемом 0,5 литра, упаковку конфет «батончик Рот-Фронт», массой 0,476 кг, упаковку конфет «Суфле Райское облако», массой 0,377 кг, и передал ФИО2, которая похищенную продукцию положила в находившуюся при ней сумку, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 1255,38 рублей.

Они же, ФИО1 совместно со ФИО2, в период времени с 08 часов до 22 часов 21.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ...., вступили в предварительный сговор, направленный на хищение продукции ООО «1», после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным между собой ролям, реализуя единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно ФИО1 похитил бутылку коньяка «Father. Old Barrel» Российский, объемом 0,5 литра, бутылку бренди «Дербентская крепость», объемом 0,5 литра, бутылку коньяка Российский Французский Стандарт», пятилетний, объемом 0,5 литра, и передал ФИО2, которая похищенную продукцию положила в находившуюся при ней сумку, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 806,19 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 08 часов до 22 часов 24.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ...., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Роусонс Резерв», объемом 0,7 литра, стоимостью 361 рубль, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 27.05.2019 по 28.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ...., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «Древний Эривань Армянский», объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Коктебель Российский 4 года», объемом 0,5 литра, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 563,34 рублей.

Они же, ФИО1 совместно со ФИО2, в период времени с 08 часов до 22 часов 30.05.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: .... вступили в предварительный сговор, направленный на хищение продукции ООО «1», после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным между собой ролям, реализуя единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно ФИО1 похитил бутылку коньяка «Старейшина пять лет», объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Father. Old Barrel» Российский, объемом 0,5 литра, , две бутылки коньяка «Древний Эривань Армянский», объемом 0,5 литра, упаковку деликатесов «Великолукский Мясокомбинат Грудин. Охотничья», массой 0,3 кг, упаковку деликатесов «Великолукский Мясокомбинат Карбонат Славянский», массой 0,3 кг, и передал ФИО2, которая похищенную продукцию положила в находившуюся при ней сумку, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 1363,48 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 08 часов до 22 часов 27.06.2019, находясь в торговом зале магазина «Б», расположенного по адресу: ...., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два брикета мороженного «Пломбир крем-брюле», с которыми попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками охраны магазина. В результате преступных действий ФИО1, ООО «2» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 125,82 рублей.

Они же, ФИО1 совместно со ФИО2, в период времени с 08 часов 02.07.2019 по 04.07.2019, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ...., вступили в предварительный сговор, направленный на хищение продукции ООО «1», после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным между собой ролям, реализуя единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно ФИО1 похитил бутылку виски «Label», объемом 0,7 литра, бутылку виски «Scottish Land», объемом 0,7 литра, и передал ФИО2, которая похищенную продукцию положила в находившуюся при ней сумку, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 791,78 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых каждому деяниях признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступления, совершенные ФИО2 отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкция каждой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 08.05.2019 по 10.05.2019) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 12.05.2019 по 15.05.2019) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 14.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 17.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 19.05.2019 по 20.05.2019) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 19.05.20196) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 20.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 21.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 24.05.20196) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 27.05.2019 по 28.05.20196) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 30.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение продукции ООО «2» 27.06.2019) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 02.07.2019 по 04.07.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 14.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 17.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 20.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 21.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 30.05.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 02.07.2019 по 04.07.2019) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступления, категорию преступлений, а также личность каждого виновного.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за мелкое хищение чужого имущества, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, поскольку ФИО1 предоставил органам предварительного следствия информацию о соучастнике преступлений.

По всем преступлениям, кроме преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в даче подробных показаний о способе распоряжения похищенным имуществом.

Заявления подсудимого ФИО4 о совершенных преступлениях не расцениваются судом в качестве явки с повинной по всем преступлениям, кроме предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «1» с 02.07.2019 по 04.07.2019), то есть как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, поскольку преступления совершены ФИО1 при очевидных для окружающих обстоятельствах, когда органы предварительного следствия располагали данными о лице, совершившем преступления.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 на стадии предварительного расследования добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных преступлениях, дал полные и правдивые показания об обстоятельствах хищения и распоряжении похищенным имуществом, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (проверка показаний на месте), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям, кроме предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «1 с 02.07.2019 по 04.07.2019), в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «1» с 02.07.2019 по 04.07.2019) суд признает явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы подсудимый обратился до возбуждения уголовного дела с добровольным заявлением о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органу предварительного следствия полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (проверка показаний на месте), 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории всех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, их системность и количество, степень их общественной опасности, личность ФИО1

ФИО2 ранее не судима, а также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениями, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (проверка показаний на месте), предоставлении информации о соучастнике преступлений, о способе распоряжения похищенным имуществом.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «1» с 02.07.2019 по 04.07.2019), суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления, поскольку в правоохранительные органы подсудимая обратилась до возбуждения уголовного дела с добровольным заявлением о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными ни о лице, ни о соучастнике, совершивших преступление, способе совершения и распоряжения похищенным имуществом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенных преступлений, их количество, личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего вновь ряд умышленных корыстных преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению меру наказания, с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание .

ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.11.2018. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности вновь совершенных преступлений, их количества, периода совершения, а также данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, не находя оснований для сохранения условного осуждения, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом личность осужденного, количество и системность совершенных преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, его поведение до и после совершения преступлений, в частности привлекавшегося к административной ответственности, не предпринимавшего мер к возмещению причиненного ущерба.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, их количество, системность, а также личность виновной, привлекавшейся в течение года к административной ответственности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как и не усматривает для подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяя положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Однако, с учетом данных о личности виновной, совершившей преступления впервые, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет назначить ей условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 08.05.2019 по 10.05.2019) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 12.05.2019 по 15.05.2019) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 14.05.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 17.05.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 19.05.2019 по 20.05.2019) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 19.05.20196) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 20.05.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 21.05.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 24.05.20196) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 27.05.2019 по 28.05.20196) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 30.05.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 02.07.2019 по 04.07.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.11.2018 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.11.2018, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с 24 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 09.07.2019 по 23.09.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 24.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 14.05.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 17.05.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 20.05.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 21.05.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» 30.05.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО «1» с 02.07.2019 по 04.07.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук