РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года *** 

Судья Нижнеилимского районного суда *** Смирнов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по *** К. на постановление мирового судьи по 72 судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б,,

установил:

постановлением мирового судьи по 72 судебному участку *** от *** прекращено производство по делу в отношении Б, по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

В жалобе инспектор ДПС К. просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении Б, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления суда, Б, уклоняется от сдачи водительского удостоверения и срок лишения специального права был прерван. 

В судебном заседании Б, и его представитель Д. с жалобой не согласились, просили оставить без изменения постановление мирового судьи. Суду пояснили, что о лишении права управления Б, известно не было, поскольку постановление он не получал. После получения копии постановления, Б, реализовал свое право на обжалование. 

Инспектор ДПС К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы материалы административного дела были изучены в полном объеме.

*** в отношении Б, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что *** в *** в *** напротив *** он управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления. 

Вывод об управлении автомобилем Б, лишенным права управления транспортными средствами инспектор ДПС К. основывал исходя из постановления мирового судьи от ***, которым Б, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в момент составления указанного протокола по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от *** являлось не вступившим в законную силу, поскольку было обжаловано Б, в Нижнеилимском районном суде ***. В законную силу данное постановление вступило ***. 

Согласно разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (п. 8).

При установленных обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Б, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются правильными, поскольку в момент составления протокола об административном правонарушении он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, соответственно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи по 72 судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б,, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по *** К. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12–30.14 КоАП РФ.

Судья Смирнов С.П.