Дело № 2-795/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Кондопожскому муниципальному району о признании права собственности на движимое имущество, обязании его зарегистрировать,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением по следующим основаниям. С мая 1999 года он является владельцем движимого имущества – тракторного прицепа 887Б (2ПТС4), без документов и номеров, производства Авторемонтного завода г. Саранска, модель 887Б, 1989 года выпуска, № ... (сведения из таблички на прицепе). Данный прицеп родственник истца пригнал к нему на участок как списанное имущество колхоза. Пользуется им в личных целях на территории домовладения в ........, владение является добросовестным, открытым и непрерывным.

Признание права собственности необходимо для государственной регистрации прицепа, решить вопрос во внесудебном порядке он не может. Отказ ответчика в регистрации основан на том, что прежний собственник не был известен с момента приобретения имущества. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанный тракторный прицеп, обязать ответчика его зарегистрировать.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям, пояснил следующее. Он ранее работал в совхозе «Кончезерский» трактористом, работал на тракторах с прицепами. Впоследствии совхоз обанкротился, а перед этим ввиду тяжелого финансового положения рассчитывался с работниками списанной техникой. Прицепом он пользовался открыто и добросовестно по прямому предназначению. В суд обратился, так как заинтересован в правильном оформлении документов.

Представители ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РК, а также третьих лиц – Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК, УГИБДД УМВД РК, ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Согласно отзыву министерства от 06.09.2017 – в регистрации техники ФИО1 было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, регистрационных документов с отметкой о снятии с учета и документов, подтверждающих право собственности.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, с соответствующим иском вправе обратиться лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, ответчиком в таком случае может являться прежний собственник имущества. 

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора (рег. № 785 от 27.01.1995) регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в том числе документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме (п. 2.8.6.2), судебные документы (решения судов – п. 2.8.6.4).

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

С мая 1999 года ФИО1 является владельцем движимого имущества – тракторного прицепа 887Б (2ПТС4), без документов и номеров, производства Авторемонтного завода г. Саранска, модель 887Б, 1989 года выпуска, № ... (сведения из таблички на прицепе).

19.07.2017 ФИО1 обращался в инспекцию Гостехнадзора г. Кондопоги с заявлением, в котором просил зарегистрировать прицеп тракторный 887Б (2ПТС-4) год изготовления 1989, заводской № ... Саранского Авторемонтного завода. Паспорт самоходной машины на данный прицеп отсутствует. Данными о предыдущем владельце прицепа или нахождении его в розыске инспекций не располагает. Ввиду отсутствия паспорта самоходной машины и документов, подтверждающих право собственности, в регистрации прицепа отказано.

Как следует из сообщения начальника инспекции - главного государственного инженера-инспектора по Кондопожскому району ФИО2 «Об осмотре техники» от 11.10.2017 и отзыва от 20.09.2017, 19 июля 2017 года произведен осмотр прицепа тракторного 887Б (2ПТС-4), год изготовления 1989, заводской № ..., Саранского Авторемонтного завода, в результате осмотра установлено: техническое состояние – исправен, к эксплуатации может быть допущен после регистрации в Инспекции гостехнадзора с получением государственного регистрационного знака и талона допуска к эксплуатации; регистрация отсутствует. Идентификационная табличка закреплена заводским способом, данные читаются.

Согласно справке ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 27.09.2017, прицеп 887Б (2ПТС-4), 1989 года изготовления, заводской номер – № ..., коричневого цвета, изготовленный на Саранском авторемонтном заводе относится к тракторным прицепам, регистрации в подразделении ГИБДД не подлежит, на учете не состоял, в розыске не числился.

В судебном заседании нашел свое доказательственное подтверждение факт того, что ФИО1 более 18 лет, с мая 1999 года добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным прицепом тракторным 887Б (2ПТС-4), 1989 года выпуска, производства Саранского авторемонтного завода. Данный прицеп был передан ему в связи с работой 

<

...> в совхозе «Кончезерский» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, согласно трудовой книжке. В частности, использовал по прямому назначению в своем хозяйстве, поддерживал техническое состояние прицепа. Указанные обстоятельства подтверждается, в том числе, свидетельскими показаниями Н.Л.Д. в судебном заседании 27.09.2017.

В данном случае прежний собственник движимого имущества хотя и был известен истцу (совхоз «Кончезерский»), однако документы при передаче имущества не составлялись, данное юридическое лицо к настоящему времени прекратило свое существование. 

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства отсутствия документа, который бы содержал полные сведения о правообладателе, совершении сделки, регистрации имущества уполномоченным органом, от установления факта принадлежности ему данного имущества зависит реализация в полной мере его прав на него, суд считает необходимым установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 движимым имуществом – тракторным прицепом 887Б (2ПТС-4), 1989 года выпуска, производства Саранского авторемонтного завода как своим собственным. Право заявителя на данное имущество никем не оспаривается, доказательств обратного или возражений по существу заявления суду представлено не было. В связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на тракторный прицеп модель 887Б (2ПТС4), 1989 года выпуска, производство авторемонтного завода г. Саранск, № ....

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Кондопожскому муниципальному району зарегистрировать тракторный прицеп модель 887Б (2ПТС4), 1989 года выпуска, производство авторемонтного завода г. Саранск, № ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2017