Дело № 

№(1)-207/2018

Мировой судья: Белобородова О.П. 

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2018 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

при секретаре Флек О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес>а 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 31.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

08.06.2018г. от ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в которой ФИО1 просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, снизить размер назначенного наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права управления транспортными средствами.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и необоснованным вследствие нарушения принципа мотивированности решения по делу, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ФИО1 судом квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель - ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью, раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку является многодетным отцом троих малолетних детей - 2007, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых необходимо перевозить, кроме того, он управляет КФХ «Рыбовод» и лишение права управления транспортными средствами может привести к затруднениям в его материальном положении. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей суд первой инстанции в полной мере не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей и положение его семьи, источником существования которой является его заработок. Назначенное наказание чрезмерно сурово. Сумма назначенного штрафа является существенной и ставит в тяжелое материальное положение семью ФИО1 При назначении наказания мировым судьей оставлены без внимания и не учтены в качестве смягчающих обстоятельств тяжелое семейное положение ФИО1 В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено и не приведено. Вместе с тем, при перечислении заслуживающих внимания при назначении наказания обстоятельств мировой судья необоснованно указала на наличие отягчающего обстоятельства, не конкретизируя какого именно, и назначила дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Выводы мирового судьи о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, немотивированны, а следовательно являются необоснованными. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части указания на наличие отягчающего обстоятельства и, с учетом положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, снижения размера назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ при назначении административного наказания ФИО1 не приведены мотивы, по которым суд при наличии исключительных обстоятельств оставил без рассмотрения возможность применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, а пришел к выводу о назначении наказания только в пределах санкции статьи, подлежащей применению. Принимая во внимание вышеназванные положения КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, признание им вины и раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, обстоятельства тяжелого семейного положения, заявитель считает, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом лично телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. (л.д.42)

Должностное лицо, составившее в отношение ФИО1 протокол об административном правонарушении – ст. инспектор ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы. 

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд считает, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Двигался по 

<

адрес> со сторону 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Двигался по 

<

адрес> со сторону 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ббыл знакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола (л.д.З). В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал, что «управлял автомобилем лично, выпил бокал пива», о чем поставил свою подпись.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2018г. 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в отношении ФИО1, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в пункте 3 Правил: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № у ФИО1 было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,192 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненная запись «Согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи (л.д. 5-6).

Согласно объяснений понятых ФИО3 и ФИО4, предупрежденных по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продув в анализатор алкоголя, который показал 0, 192 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 7-8).

Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Нарушений порядка составления выше перечисленных доказательств судом не установлено, данные доказательства получены с соблюдением требований законодательства.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется, поскольку наказание назначено мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, в силу которых ФИО1 на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мог бы быть назначен административный штраф, лишения права управления транспортными средствами в размере менее минимального, по делу не установлено. В связи с этим ссылка в жалобе на наличие у лица, привлеченного к административной ответственности, троих малолетних детей не может повлечь изменение состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в суде, и у суда нет законных оснований для изменения постановления мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Разуваева Е.А. 

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № на 1 судебном участке Калининского судебного района 

<

адрес>.