ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1767/2026 (2-1704/2025)

г. Уфа 29 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Салимов И.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в порядке упрощённого производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к П.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе П.Е.Г. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2025 г.

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к П.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства от 11 июля 2025 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе П.Е.Г. просила решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате и времени проведения судебного заседания, в связи, с чем не могла заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции с вызовом лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 и 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Упрощенное производство характеризуется рассмотрением дела без вызова сторон на основании представленных сторонами документов (ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц (главным образом ответчика-гражданина) о вынесении судом определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ): пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В пункте 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Из материалов дела следует, что Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан от 19 мая 2025 г. вынесено определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства с установлением сроков для доказательств и возражений до 11 июня 2025 г., а также дополнительных документов до 8 июля 2025 г., которое было направлено сторонам.

Конверт с вышеуказанным определением, адресованный П.Е.Г., возвращен отправителю по истечении срока хранения.

Направленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик, который не представил доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом в его адрес почтовой корреспонденции.

Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по адресу регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует об их ненадлежащем извещении.

Вместе с тем, поскольку упрощенный порядок предполагает рассмотрение дела без вызова сторон, суду следует принять исчерпывающие меры по извещению ответчика о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Из материалов дела следует, что копия определения возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие однозначно установить, что ответчик надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 327-330,335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2025 г. отменить, гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к П.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Салимов И.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 февраля 2026 г.