Гражданское дело 2-3607/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Егель Л.С.

с участим

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт», 

УСТАНОВИЛ

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КБ «Агропромкредит» ОАО с заявлением о предоставлении карты ОАО КБ «Агропромкредит». Согласно заявлению ответчик просил оформить карту VISA ELECTRON и предоставить кредит в форме «овердрафт» с возможностью льготного периода. Подписав Заявление ФИО1 выразила акцепт на заключение с Банком договора о предоставлении и обслуживании Карты, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, включающего в себя Правила пользования международными банковскими картами ОАО КБ «Агропромкредит», тарифы, с которыми ответчик была ознакомлена до заключения договора (п. 4.2 Заявления) и указанное Заявление (Далее - Договор). В случае если после проведения проверки данных, указанных в заявлении, банк открывает клиенту специальный карточный счет, оформляет карту и предоставляет кредит по форме «Овердрафт» с возможностью льготного периода Договор признается заключенным (п. 4.2 ФИО2). Согласно п. 2.2 Правил Договор заключается путем присоединения Клиента к Правилам в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Заключение Договора происходит путем подачи Клиентом в Банк Заявления, Договор считается заключенным, если после проведения проверки данных, указанных в Заявлении, Банк выдает ему Карту и обеспечивает расчеты по ней с сниманием платы за осуществление расчетов согласно Тарифам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по Заявлению Банком был открыт специальный карточный счет №, была выдана кредитная карта VISA ELECTRON № с кредитным лимитом в размере 71 500 рублей. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты из расчета – 23% годовых, начисляющихся на остаток задолженности по основному долгу начисляются со дня, следующего за датой предоставления Кредита, по день, являющийся датой фактического возврата. Банк осуществляет начисление процентов на сумму Основного долга, в отношении которой не соблюдены условия Льготного периода (п. 4.17.2 Правил). Льготный период кредитования (до 51 дня) действует для операций- по оплате товаров и услуг при условии погашения полной суммы задолженности до окончания платежного периода (до 20 числа календарного месяца) и не распространяется на операции снятия наличных денежных средств, а также на операции осуществления перевода средств на иные счета (п.2 Тарифов).В случае нарушения сроков возврата кредита Тарифным планом (п. 7) предусмотрена неустойка в размере 50% годовых, которая взимается со дня, следующего за днем образования суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется Банком на сумму просроченной задолженности (просроченного Основного долга) и на сумму сверхлимитной задолженности. В соответствии с п. 4.7 Правил Банк ежемесячно осуществляет расчет суммы обязательного ежемесячного платежа. Сумма обязательного ежемесячного платежа доводится до клиента в выписке и включает в себя: минимальный платеж по погашению основного долга, процентов, неустойки, комиссий за осуществление расчетов (если такие комиссии предусмотрены Тарифами), а также сумму просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов и неустойки, взимаемую за образование просроченной задолженности по основному долгу (в случае допущения). Согласно п. 5.2.3 Правил заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты, последнего дня Платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца с начала календарного месяца следующего за расчетным) погашать в полном объеме сумму обязательного ежемесячного платежа, состав которого определен п.4.7 Правил, а также уплачивать проценты и комиссии. Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку, начисляемую в объеме, предусмотренном Тарифами Банка за допущение клиентом просроченной задолженности по основному долгу. ФИО1 неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные п. 4.8 Правил. Обязательные ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 400 руб. 25 коп.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесено определение об отмене судебного приказа. Кредитный договор расторгнут не был, Банк в соответствии с п.4.17.2 продолжает начисление процентов по кредиту, в соответствии с п.7 тарифного плана договора продолжает начислять неустойку в размере 50% от невозвращенной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредиту в форме «Овердрафт» в размере 68 480 руб. 69 коп. из которых сумма срочных процентов 12 894 руб. 23 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 29 723 руб. 29 коп., неустойка на просроченный основной долг 25 854 руб. 17 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 480 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к АО КБ «Агропромкредит» о расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор заключенный между ней и АО КБ «Агропромкредит»; уменьшить размер неустойки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 принято к производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО1 к АО КБ «Агропромкредит» о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить размер неустойки на просроченный основной долг. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на предоставление карты ОАО КБ «Агропромкредит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт специальный карточный счет и предоставлен лимит в размере 71 500 рублей. 

С вышеуказанными условиями предоставления кредита ответчица была ознакомлен в день подачи заявления на кредит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ФИО1 не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68 480 руб.69 коп., в том числе: сумма срочных процентов 12 894 руб. 23 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 29 723 руб.29 коп. 

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" (в части не противоречащей законодательству РФ) при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать в пользу истца неустойку (пени) в размере 15 000 рублей, учитывая материальное положение ответчика, частичное погашение задолженности, нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей, и учащегося на очном отделении.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по договору и наличии у нее непогашенной задолженности перед истцом. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 254 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 626 (пятидесяти семи тысяч шестисот двадцати шести) рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 (двух тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева