Дело № 5-824/2020

УИД: 34RS0019-01-2020-002222-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин «17» сентября 2020 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ...., граждански Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на ...., возле ...., ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны .... в сторону .... ...., совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая перебегала проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте в зоне видимости перекрёстка, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения) ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен «легкий» вред здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ФИО1, в судебном заседании признала свою вину, раскаялась в содеянном. Просила назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2, в судебном заседании просила назначить виновному наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав протокол об административном правонарушении, административный материал, видеозапись, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на ...., возле ...., ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны .... в сторону ...., совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая перебегала проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте в зоне видимости перекрёстка, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Потерпевший №1 причинен «лёгкий» вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

-рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» старшины полиции ФИО4, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.4-7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ....(л.д. 13-16);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- фототаблицей (л.д. 18-22);

-актом обследования дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- приложением к административному протоколу .... (л.д. 24);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ...., согласно которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26);

- письменными объяснениями (л.д. 27-38);

- видеозаписью ДТП от 07.04.2020г.;

-заключением эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 134, ФИО1 по управлению транспортным средством усматривается не соответствие требованиям п.п. 10.1 аб.1, 10.2 ПДД РФ, в части выбора скоростного режима установленного на участке места происшествия. В действиях пешехода Потерпевший №1 с технической точки зрения усматривается не соответствие требованиям п.4.3 ПДД (л.д. 58-66);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматического отека мягких тканей левой половины лица, множественных ссадин на лице и в волосистой части головы. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые, которые возможно образовались 07.04.2020г. Выявленные телесные повреждения квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (согласно п.8.1 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за №194н) (л.д. 68-71).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. 

Будучи участником дорожного движения, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит - повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Кроме того, судья учитывает мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2, не настаивающей на строгой мере наказания ФИО1

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Согласно ходатайства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года №140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бондарь