Дело № 1-3/2020 года

УИД 48 RS005-01-2019-001760-95

Приговор

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Струковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дементьевой М.В.

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 03.06.2014 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- 25.08.2014 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; с присоединением по ч.5 ст. 69 приговора от 03.06.2014 г, окончательное наказание 3 года 6 месяцев. Освобожден 14.08.2017 года по отбытию срока

- 20.03.2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 222, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2017 года (вступившего в законную силу 16 мая 2017 года), административного надзора сроком на восемь лет и установлении административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ставропольского края без разрешения ОМВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно: кафе, бары, рестораны, обязать являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, будучи 15 августа 2017 года поставленным на регистрационный учет в ОМВД России по Липецкому району, получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, будучи надлежащим образом предупрежденным старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Липецкому району майором полиции ФИО2 об уголовной ответственности за уклонение по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ от 11 ноября 2017 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с 16 августа 2018 года самовольно, не имея на то законных оснований, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления сотрудника ОМВД России по Липецкому району, осуществлявшего контроль за ним. После чего 24 сентября 2018 года явился в ОМВД России по Липецкому району, получив маршрутный лист № 17-2018 для постановки на учет по месту пребывания в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, где на учет не встал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, скрылся от сотрудников полиции, не являлся в ОМВД России по Липецкому району для регистрации, уехал в 

<

адрес>, где совершил преступления и был заключен под стражу 14 декабря 2018 года Волжским городским судом Волгоградской области.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю (т.2 л.д.53-55); наличие заболеваний: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, то что, он УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по Липецкому району ФИО3, УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по Липецкому району ФИО2, по месту проживания в центре реабилитации АНО «Гражданский вызов»характеризуется удовлетворительно (том.2л.д.57,71); на учете в ГУЗ «ЛОНД», в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит; (л.д. 68-69), имеет маму пенсионерку, инвалида 2 группы.

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого ФИО1 его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления (умышленное, небольшой тяжести), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершённого ФИО1 не может быть изменена на менее тяжкое, поскольку данное преступление имеет наименьшую категорию тяжести.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20.03.2019 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 222, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время он отбывает наказание по данному приговору.(т.2 л.д.60-67)

Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20.03.2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 20.03.2019 года с 13 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Судья