###

Дело № 2-826/2020

42RS0009-01-2020-000292-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«28» мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО1 **.**.**** года рождения (Займодавцем) и ответчиком ФИО2 **.**.**** года рождения (Заемщик) был заключен договор процентного займа ###, по условиям которого ответчику (Заемщику) была передана в заем денежная сумма в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей на срок до **.**.****, с выплатой процентов в размере 3500 рублей ежемесячно до **.**.****.

В соответствии с п. 4.1. договора процентного займа установлено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы займа.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от **.**.****, а также собственноручным подписанием Ответчиком (Заемщиком) в ознакомлении и обязанности им исполнять условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Размер суммы долга на момент обращения в суд составляет 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей, включая проценты по условиям п. 1.1 договора в размере 28000 рублей и договорной неустойки согласно п. 4.1 договора в размере 35000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик (Заемщик) злостно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и не исполняет свою обязанность по возврату денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 285 дней (с 29 декабря - срок возврата заемных денежных средств по **.**.****) в соответствии с п. 4.1. договора неустойка за неисполнение условий договора составляет 3% в день от суммы долга, итого 35000 (сумма долга) х 285 (количество просроченных дней) = 297 150 рублей составляет сумма неустойки в соответствии с п. 4.1 Договора.

Договором займа сторонами была установлена подсудность - Центральный районный суд города Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 35000 руб. по договору займа, проценты по договору в размере 28000 руб., неустойку за невозврат суммы займа в размере 35000 руб., а всего 98 000 рублей (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще (л.д. 29).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно (л.д. 30, 35), возражений суду не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должен был уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны заключили письменный договор ### процентного займа от **.**.****, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с выплатой процентов, заемщик обязался вернуть долг до **.**.****. 

Согласно п.п. 1.1-1.3 договора стороны определили следующий порядок гашения долга:

до **.**.**** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

до **.**.**** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

до **.**.**** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

до **.**.**** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

до **.**.**** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

до **.**.**** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

до **.**.**** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

до **.**.**** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

до **.**.**** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, за пользования займом взимается 10 процентов в месяц от суммы займа;

проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику;

проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 28 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа, что подтверждается подлинным договором сторон (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 4.1. процентного договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы займа (л.д. 32).

Эти обстоятельства подтверждаются подлинным договором ### от **.**.**** (л.д. 31-33), подписанным ФИО2, с ее собственноручной записью в договоре, что она «с договором выдачи кредита наличными ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия».

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме – **.**.**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35000 рублей, что подтверждено п. 1.1 договора (л.д. 31), никем не оспорено.

Ответчик в установленные сроки не произвела уплату процентов за пользование займом, не погасила долг в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора займа в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика в полном объеме погасить долг и уплатить причитающиеся проценты, обратившись **.**.**** с письменной досудебной претензией к ФИО2 (л.д. 34).

До настоящего времени задолженность по договору, проценты не погашены. Какого-либо ответа на претензию от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязан выплачивать проценты ежемесячно, однако ни одного платежа не произвел, в связи с чем суд считает, что ФИО2 нарушила обязательства, принятые ею по договору, а истец праве требовать взыскания установленных договором сумм основного долга – 35000 рублей по договору ### процентного займа от **.**.****.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, проверив представленные истцом расчеты задолженности процентов в исковом заявлении (л.д. 6-7), суд также приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию как задолженность основного долга по договору, так и задолженность по процентам по этому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа сторонами определены в пунктах 1.2, 1.3 договора - 10% ежемесячно от суммы основного долга или по 3500 рублей ежемесячно (л.д. 31), что никем и не оспорено.

Поскольку истец просит взыскать с ФИО2 проценты по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** в сумме 28000 рублей (из расчета 9 месяцев (с **.**.****) х 35000 рублей основного долга х 10% в месяц (или по 3500 ежемесячно) = 28000 рублей), то суд считает в силу ст. 39 ГПК РФ в пределах заявленных требований истца эти исковые требования подлежат удовлетворению именно за указанные периоды и именно в указанных суммах. Суд находит предложенные истцом расчеты процентов правильными, соответствующими условиям договора и требованиям закона. Ответчик своих расчетов не предоставил, представленные истцом расчеты не оспорил.

Кроме того, суд находит, что исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме 35000 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.1 договора при невозвращении суммы займа и процентов по договору в установленный договором сторон срок, заемщик обязан уплатить пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

По мнению суда, с учетом условий договора сторон, приведенных выше норм права, в связи с неоплатой процентов за пользование займом у ответчика возникло обязательство по выплате неустойки по договору ### от **.**.**** в размере 298 000 рублей за период с **.**.**** по **.**.****, как просит истец согласно его расчету, представленному суду (л.д. 8).

Суд соглашается в этой части также с расчетами истца, представленными в исковом заявлении (л.д. 8), эти расчеты также не оспорены ответчиком. Исходя из заявленных исковых требований, в силу ст. 39 ГПК РФ в пределах заявленных требований истца, эти исковые требования подлежат удовлетворению частично, неустойка составит сумму договора займа – 35000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3140 рублей, которые подтверждаются чеком - ордером ### от **.**.**** (л.д. 5), поскольку исковые требования ФИО1 полностью удовлетворены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки города Кемерово в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения по договору ### процентного займа от **.**.**** задолженность по основному долгу – 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей); проценты по договору за период с **.**.**** по **.**.**** – 28000 рублей (двадцать восемь тысяч рублей); неустойку по договору за период с **.**.**** по **.**.**** – 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей), расходы на оплату государственной пошлины – 3140 (три тысячи сто сорок) рублей, а всего 101140 (сто одну тысячу сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме 01.06.2020 года подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Язова М.А.