Дело №

№

УИД:24RS0№-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Барановой А.И., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Рыбакова А.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находясь возле 

<

адрес> посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», приобрел полимерный сверток с наркотическим веществом, массой 0,450 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1он), который является производным наркотического вещества средства N-метилэфедрона, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое вещество.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,450 грамм отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество ФИО1 поместил в карман джинсов, надетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. После чего в момент задержания сотрудниками полиции находясь по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1 совершил сброс вышеуказанного наркотического вещества упакованного в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции на земле возле камня было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,450 грамм, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости. Однако у него не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. В период деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В силу наличия тяжелого соматического заболевания, применение лечения синдрома зависимости и медицинской реабилитации ему противопоказано.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, заключением эксперта, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 не судим, на учетах КНД, КПНД не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности им получения заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя – отделение 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) счет 4№; ИНН

<

***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04740000. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу– 1 бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ – продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова