РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Глоовой Р.Р.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании факта принадлежности архивной справки, признании достоверности сведений, указанных в трудовой книжке, признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии с 20 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республик с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит:

признать факт принадлежности ФИО1 архивной справки № 108 от 27 февраля 2015 года и архивной справки № 113 от 27 февраля 2015 года (на трех листах);

признать достоверность сведений, указанных в трудовой книжке колхозника РОС № 0027243 от 8 февраля 1980 года;

признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав Управления ПФР в Прикубанском районе № 299 от 10 ноября 2016 года;

обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы истца в колхозе «Ильичевский» с 4 февраля 1973 года по 28 апреля 1980 года, с 1 февраля 1986 года по 28 марта 1987 года и с 1 ноября 1989 года по 1 декабря 1998 года, пересчитать страховую пенсию по старости с учетом вышеизложенного с 2 ноября 2016 года.

Иск обоснован тем, что ответчик отказал истцу при назначении страховой пенсии по старости включить в страховой стаж периоды работы, указанные в трудовой книжке. То обстоятельство, что он работал в вышеуказанные периоды, подтверждается архивными справками и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков Управления в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что она работал в колхозе «Ильичевский» с 1972 по 1993 годы рабочей и свекловичницей, ФИО1 работал в колхозе в тот же период.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что он работала в колхозе «Ильичевский», КДХ «Ильичевский» с 1970 по 2002 годы, ФИО1 работал там же в период с 1973 по 1998 годы. Все его называли Сеит или Сеитбий.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

30 октября 2016 года ФИО1 достиг возраста 60 лет. 

2 ноября 2016 года ФИО1 обратился в Управление в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

10 ноября 2016 года пенсионным органом было принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости. При этом решением пенсионного органа (протокол заседания комиссии от 10 ноября 2016 года) в страховой стаж ФИО1 не были приняты периоды – с 4 февраля 1973 года по 28 апреля 1980 года, с 1 февраля 1986 года по 28 марта 1987 года и с 1 ноября 1989 года по 1 декабря 1998 года в связи с тем, что дата заполнения трудовой книжки 8 февраля 1980 года, а запись о приеме на работу 4 февраля 1973 года, не указаны основания внесения записи о трудовом участии, в архивных справках указано, как Хубиев Еська Б., так и ФИО5 ФИО7, Хубиев Еска, ФИО2, за 1976 и 1977 годы сведения отсутствуют.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет со страховым стажем не менее 7 лет с индивидуальным пенсионным коэффициентом 9 баллов.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании сведений документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от дата N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из справки военного комиссариата по Прикубанскому району от 19 сентября 2016 года следует, что ФИО1 проходил военную службу с 16 ноября 1975 года по 3 ноября 1977 года.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал в колхозе и КДХ «Ильичевский» с 4 февраля 1973 года по 28 апреля 1980 года, с 1 февраля 1986 года по 28 марта 1987 года, с 1 ноября 1989 года по 1 декабря 1998 года, с 16 ноября 1975 года по 3 ноября 1977 года проходил военную службу в СА.

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что ему достоверно известно, что в период с в колхозе «Ильичевский» с 1972 по 1993 годы, ФИО1 работал в колхозе «Ильичевский».

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ему достоверно известно, что ФИО1 работал в колхозе и КДХ «Ильичевский» в периоды с 4 февраля 1973 года по 28 апреля 1980 года, с 1 февраля 1986 года по 28 марта 1987 года и с 1 ноября 1989 года по 1 декабря 1998 года.

Показания указанных свидетелей подтверждаются трудовыми книжками, из которых следует, что свидетели работали в вышеуказанных организациях в спорные периоды.

Суд полагает, что заполнение трудовой книжки после принятия на работу указывают на упущения работодателя при заполнении трудовой книжки, но не влияют на достоверность сведений трудовой книжки истца РОС № 0027243, подтверждающихся свидетельскими показаниями. 

Из архивных справок № 108 от 27 февраля 2015 года и № 113 от 27 февраля 2015 года следует, что в ведомостях по заработной плате колхоза «Ильичевский», КДХ «Ильичевский» значится:

в 1974 году – ФИО2.,

в 1975 году – ФИО2.,

в 1978 году – ФИО2

в 1979 году – ФИО2.,

в 1980 году – ФИО2,

в 1990 году – ФИО2.,

в 1991 году – ФИО2.,

в 1992 году – ФИО2.,

в 1993 году – ФИО2,

в 1994 году – ФИО2,

в 1995 году – ФИО2.,

в 1996 году – ФИО2,

в 1997 году – ФИО2, 

в 1998 году – ФИО2.

Между тем, в соответствии с вышеуказанными нормами закона документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). Иные документы проверяются и принимаются в подтверждение страхового стажа при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка заявителя не содержит неправильных и неточных сведений, ее сведения подтверждаются в совокупности показаниями свидетелей, а ошибки, допущенные работодателем при ведении бухгалтерского учета и заполнении трудовых книжек не должны влиять на пенсионные права заявителя. 

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ФИО1 работал в колхозе «Ильичевский» и КДХ «Ильичевское» в периоды с 4 февраля 1973 года по 28 апреля 1980 года, с 1 февраля 1986 года по 28 марта 1987 года и с 1 ноября 1989 года по 1 декабря 1998 года.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Целью установления принадлежности истцу архивных справок является реализация ее прав в области пенсионного обеспечения.

Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу вышеуказанных справок о работе и заработной плате, при этом доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит истица, или вызывающих сомнение в возможности его установления, в материалах дела не имеется, суд удовлетворяет исковые требования истца в названной части, несмотря на отсутствие в архивных справках полных сведений об имени и отчестве истца, поскольку сведения в них взаимно согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей. При этом, суд исходит из того, что во внесудебном порядке устранить указанные несоответствия или установить их принадлежность истцу невозможно в силу ликвидации работодателя. 

При этом суд полагает, что требование о признании достоверности сведений, указанных в трудовой книжке, не подлежит удовлетворению, поскольку не является способом защиты, а способом доказывания обстоятельств, имеющих значение по делу.

В тоже время соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» указанные выше периоды работы в в колхозе «Ильичевский» и КДХ «Ильичевское» подлежат включению в страховой стаж, а решение пенсионного органа следует признать незаконным в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, страховая пенсия по старости истца подлежит перерасчету с даты его обращения в пенсионный орган, то есть с 2 ноября 2016 года.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании факта принадлежности архивной справки, признании достоверности сведений, указанных в трудовой книжке, признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии с 20 ноября 2016 года, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок № 108 и 113 от 27 февраля 2015 года, выданных администрацией Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав Управления ПФР в Прикубанском районе от 10 ноября 2016 года № 299 в части не включения в страховой стаж ФИО2 при назначении страховой пенсии по старости периодов работы в колхозе «Ильичевский» и КДХ «Ильичевское» - с 4 февраля 1973 года по 28 апреля 1980 года, с 1 февраля 1986 года по 28 марта 1987 года и с 1 ноября 1989 года по 1 декабря 1998 года.

Обязать Управление в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике включить в страховой стаж периоды работы ФИО2 в колхозе «Ильичевский» и КДХ «Ильичевское» - с 4 февраля 1973 года по 28 апреля 1980 года, с 1 февраля 1986 года по 28 марта 1987 года и с 1 ноября 1989 года по 1 декабря 1998 года. 

Обязать Управление в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике произвести перерасчет с 2 ноября 2016 года страховой пенсии по старости ФИО2 с учетом периодов работы в колхозе «Ильичевский» и КДХ «Ильичевское» - с 4 февраля 1973 года по 28 апреля 1980 года, с 1 февраля 1986 года по 28 марта 1987 года и с 1 ноября 1989 года по 1 декабря 1998 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 4 июня 2017 года