№ 5-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2020 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Букреева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Казначейской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

Усанина Сергея Борисовича, ... 

У С Т А Н О В И Л:

Усанин С.Б. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ... Усанин С.Б., находясь по адресу: ..., то есть в общественном месте с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России по ... в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Усанин С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что его неявка в судебное заседание не связана со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой в стране, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника Усаниным С.Б. также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что Усанин С.Б. знал о рассмотрении дела, принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ... Усанин С.Б., находясь по адресу: ..., в общественном месте с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОМВД России по ..., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Усанина С.Б. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., в котором зафиксированы имеющиеся у Усанина С.Б. признаки опьянения в виде шаткой походки, нарушения речи, резкого запаха алкоголя изо рта, актом медицинского освидетельствования № от ... с отражением обстоятельств отказа Усанина С.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудника полиции Г.Д.И., письменными объяснениями Усанина С.Б., письменными объяснениями свидетелей Ш.В.А. и У.А.А., подтвердивших факт нахождения Усанина С.Б. в общественном месте с признаками опьянения (шаткой походки, резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, нарушения координации движения).

Факт административного правонарушения Усаниным С.Б. не оспаривался при составлении протокола.

С учётом наличия у Усанина С.Б., находившегося в общественном месте, признаков опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

В связи с чем, суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях Усанина С.Б. признаки состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Усанина С.Б. в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия Усанина С.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Усанину С.Б. размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьёй не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновной и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Усанина Сергея Борисовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН 

<

***> КПП 562901001, КБК 188 1 16 08010 01 6000 140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 ОКТМО 53619407, УИН 18880356200006602112.

В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья В.Н. Букреева