Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 17 ноября 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора Смоленской области Жарикова Д.В.,

прокурора Духовщинского района Жегрова Р.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зенковой Н.Б., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего ФИО6

при секретаре Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

24.10.2019 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 9% в доход государства. Постановлением Духовщинского районного суда от 16.01.2020 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком нам 02 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 21.05.2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 15.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, неоднократно возникали ссоры. В ходе данных ссор у ФИО2 возник единый умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8. Реализуя намеченный единый преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО8 руками и ногами не менее 12-ти ударов в область головы, не менее 8-ми ударов в область туловища и не менее 12-ти ударов в область верхних и нижних конечностей, не предвидя при этом наступление смерти потерпевшей, хотя по обстоятельствам произошедшего мог и должен был предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде ее смерти. 

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО8 причинены телесные повреждения - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы; кровоподтеки и ссадины головы; переломы 2-12 ребер справа, 10-11 ребер слева; кровоизлияния в мышечную ткань грудной стенки в области переломов ребер; кровоизлияния в легочную ткань; множественные кровоподтеки туловища; закрытый оскольчатый перелом тела и суставной части левой бедренной кости с перифокальной гематомой; открытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой кости слева с ушибленной раной на коже в области перелома; множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей.

Согласно заключению эксперта № 154 от 24.07.2020 причиной смерти ФИО8 явилась черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой, сдавлением и дислокацией головного мозга на фоне нарушения функции внешнего дыхания, обусловленного множественными переломами ребер, малокровия тканей внутренних органов, развившегося вследствие переломов костей левой нижней конечности, и других повреждений в совокупности приведших к прекращению функций жизненно-важных органов. Повреждения головы расцениваются как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью. Все другие повреждения расцениваются в совокупности, как отягощающие друг друга, то есть причинили тяжкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО8 умерла на месте происшествия, труп которой обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в 

<

адрес>.

Подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что он больше 10 лет проживал с ФИО8. Она не работала, жили за его счет. Он освободился и когда увидел, что А. с Свидетель №4 сидит и выпивает, у него голову «свернуло». Потом он еще узнал, что Свидетель №4 ее изнасиловал, а она за 100 грамм его еще и принимает дома. Сосед (фамилию не помнит) ему рассказывал, что Свидетель №4 тут не первый раз выпивает. Потерпевший №1 приходил не раз, Свидетель №4 выгонял. Вину признает. Признает, что бил, а не согласен, что убил. Не одного у него был повод физических воздействий в отношении нее, Свидетель №4 мог избить. Но ФИО28 ему не говорила о таких фактах. Он (ФИО3) ФИО10 бил с момента освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) два раза точно, но как бил и куда наносил удары, не помнит. Бил руками, удары наносил по всему телу, в том числе и по голове. В содеянном раскаивается и сожалеет.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана всей совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которых ФИО8 его сестра. Она добрая, но выпивала, у них с ФИО3 были конфликты, сестра часто ходила с синяками от него. ФИО3 и сестра жили вместе больше семи лет в доме ФИО5. Он неоднократно просил ФИО3 не трогать сестру. Пока не пили, у них все нормально было, как у них запой, так постоянно бил ее, а пили они чуть ли не каждый день. Когда ФИО3 посадили, к ним домой начали ходить Свидетель №4 и Свидетель №5, он их часто оттуда выгонял, не хотел, чтобы сестра общалась с ними и выпивала, а как ФИО3 освободился, он (ФИО26) перестал туда ходить. Чтобы какие-то недоброжелатели были у сестры, кто ее мог бы побить, он не знает. Когда ФИО3 сидел, у сестры никаких телесных повреждений не было, последний раз до смерти он видел сестру за два дня до освобождения ФИО3, все было нормально. После смерти на теле сестры он видел множественные синяки, следы побоев. Он много раз говорил ФИО3, что не надо бить сестру;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых видно, что он ходил к ФИО8, пока Цукоров А. сидел, а потом он больше не ходил туда, так как у него с ФИО3 были конфликты. Знает, что ФИО3 избивал ФИО26 частенько, слышал от знакомых, в январе этого года ФИО29 ему жаловалась, что ФИО3 ее бьет. За что избивал, не знает. Он с ФИО30 был в интимных отношениях, изнасилование ее не совершал. Знал ли ФИО3 про его отношения с ФИО31 ему также не известно. ФИО23 он знаком с 2001 года, и общался с ней по настоящее время, выпивали вместе. Пока ФИО3 сидел в тюрьме, ФИО4 приходила к нему, и жила у него. ФИО3 он видел в день, когда тот освободился, он (Свидетель №4) мимо их дома проходил, и они поругались, чуть не подрались, ФИО3 его прогонял. В мае, где-то 26-27 числа, он видел ФИО10 на улице, выглядела она нормально. 

По ходатайству гособвинителя были частично оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, в связи с противоречиями (л.д. 156-158), согласно которых у него была знакомая ФИО4, которая сожительствовала с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 он изнасиловал в начале мая 2020 года, за что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, ему известно, что 21.05.2020 освободился из мест лишения свободы ФИО5, в связи с чем, опасаясь за свои жизнь и здоровье, он не поддерживал с ФИО8 каких-либо отношений и старался избегать встреч как с ней, так и с ФИО5

Данные показания свидетель подтвердил частично, пояснив, что изнасилования не было;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых она знает ФИО5 и ФИО10, некоторое время жила у них. При ней они не ругались и не дрались, она такого не видела, и ФИО32 ей на ФИО3 не жаловалась. ФИО4 плохо относилась к Свидетель №4, боялась его, но что между ними произошло, не знает. Про смерть ФИО33 она узнала в полиции, когда ее опрашивали. ФИО10 до этого она видела где-то за два дня до смерти. Она с ней и ФИО3 выпивали дома у последних. У ФИО4 была распухшая нога, она давно уже у нее болела. От чьих побоев она скончалась, не знает.

По ходатайству гособвинителя были частично оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями (л.д. 152-154), согласно которых у нее была знакомая ФИО8, которая сожительствовала с ФИО3 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 она может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работала, перебивалась случайными заработками, ничем не занималась. Была не конфликтной. ФИО5 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, он очень агрессивный человек, постоянно ругался на ФИО10, распускал руки по отношению к ней, также сама ФИО8 ей неоднократно жаловалась на то, что ФИО5 ее избивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и с этого времени стал проживать с ФИО8. К ним в дом ходили только она, Свидетель №2, Свидетель №5. Они употребляли спиртные напитки. В июне 2020 года, с какого числа она не помнит, так как прошло много времени и в связи с ее антиобщественным образом жизни, ФИО8 перестала ходить, постоянно лежала на кровати, только употребляла спиртное. У нее лицо постоянно было в ссадинах и синяках. Кроме того, ей известно, что ФИО2 ревновал ФИО10 к Свидетель №4, последний является ее сожителем и также ей известно, что Свидетель №4 изнасиловал в начале мая 2020 года ФИО10, из-за чего в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Наверное, о данном факте узнал ФИО5, когда освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она также заходила в гости к ФИО8 вместе с Свидетель №2 и Свидетель №5. Дома были ФИО5, сама ФИО8 и Свидетель №1. ФИО8 плохо себя чувствовала, постоянно лежала на кровати и даже не могла самостоятельно взять рюмку со спиртным. Свидетель №2, видя ее состояние, предупредил ФИО5, чтобы он не бил сильно ФИО10, а то может ее забить. ФИО5 на это лишь сказал, чтобы он не лез не в свои дела, и он сам разберется. Насколько ей известно, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, придя в утреннее время к ФИО8 и ФИО5, попытался разбудить ФИО10. В этот момент ФИО8 и Цукоров А. спали, но затем он вместе с ФИО5 обнаружили, что ФИО8 мертва и сообщили в полицию и скорую помощь.

Свидетель оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что в момент дачи показаний она была в неадекватном состоянии, что в протоколе написали, то она и подписала. Что у ФИО8 лицо постоянно было в ссадинах и синяках, она не говорила, только нога была разбита. Также она не говорила, что Свидетель №2 предупредил ФИО3, чтобы он не бил сильно ФИО26, а то может ее забить. При ней такого не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что 13 июня он с Свидетель №5 пришли выпить к ФИО2 домой в 

<

адрес>, точный адрес не знает. Они выпили по стаканчику. Тогда он предложил ФИО3 разбудить жену, чтобы она тоже выпила. ФИО3 начал будить жену, а она мертва. Он (Свидетель №2) побежал к Потерпевший №1, брату умершей, сообщить ему о смерти сестры. 

<

адрес> дома не было, была его жена ФИО23, он сообщил ей, вызвали скорую помощь, полицию. От чего умерла ФИО34, не знает. Видел у ФИО35 синяки, когда забирали труп, он возил ее в морг. Отношения между ФИО36 и ФИО3 были нормальные, при нем между ними ссор не было и ранее телесных повреждений (при жизни) он у ФИО37 не видел. Чтобы кто-то бил ФИО26, не помнит, с чьих-то слов о том, что кто-то бил ФИО26, он не знает. ФИО3 он не говорил, чтобы последний не бил ФИО26.

По ходатайству гособвинителя были частично оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями (л.д. 37-39), согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и в данное время он часто видел ФИО10. В ходе разговора она ему на здоровье не жаловалась и каких-либо видимых телесных повреждений на ней он не видел. Ему известно, что 21.05.2020 из мест лишения свободы освободился ФИО5. С того времени они стали проживать совместно по адресу: 

<

адрес>, так как данный дом принадлежит ФИО5. Также и общалась ФИО8 с ним. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, он приходил к ним и гости, и они все вместе там распивали спиртное, так как у ФИО5 имелись деньги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время он не помнит, он приходил в гости домой к ФИО5 и ФИО8. Он и ФИО5 распивали спиртное. ФИО38 лежала на кровати и с нее не вставала. Он видел, что на лице у ФИО39 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Описать их он не может, так как внимания на них он не обращал и еще в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО8 плохо себя чувствовала, даже вроде хрипела. Он еще сказал А., что так он её забьет до смерти, так как кроме него ФИО10 никто тронуть не мог. Он помнит, что она вместе с ними употребляла спиртное, но сколько, он сказать не может, так как сам был пьяный. Также с ними были Свидетель №5 и Свидетель №3.

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых видно, что она хорошо знала ФИО10, которая жила с ФИО3 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. У нее с ФИО40 были хорошие отношения. ФИО41 выпивала. ФИО3, когда трезвый, нормальный был, когда выпьет, мог буянить, драться, бил ФИО42 Она видела, что ФИО43 с синяками ходила, и она ей рассказывала, что ФИО3 ее бьет, за что не знает, не спрашивала. Она видела ФИО26 примерно за месяц перед ее смертью на улице. ФИО8 была трезвая, синяков она у нее не видела. Позже она ФИО26 не видела, и телесных повреждений у ФИО44 перед смертью последней тоже не видела.

По ходатайству гособвинителя были частично оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями (л.д. 160-162), согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО8 она иногда приходила к ней и ФИО5 в гости. Примерно за неделю до смерти, когда она пришла в гости к ФИО8, то она почему-то не вставала с кровати и жаловалась на боли в левой ноге. На ее вопрос, что случилось, ФИО8 ей сказала, что ее избил ФИО2 С этого времени она также несколько раз заходила к ФИО8, и она всегда плохо себя чувствовала, постоянно кряхтела, в основном лежала на кровати. Подробностей ФИО8 ей никогда не рассказывала, а именно каким образом ее избивал ФИО5 и из-за чего. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она также заходила в гости к ФИО8 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 в дневное время. Дома у нее также находился ФИО5. Они немного выпили. ФИО8 было плохо, у нее имелись видимые телесные повреждения в области лица, она вообще уже не вставала с кровати и чувствовала себя плохо. Побыв немного, они втроем ушли, а ФИО8 и ФИО5 остались вдвоем. На следующий день она узнала о смерти ФИО8. Считает, что к смерти ФИО8 причастен ФИО5. Больше к ним никто не ходил, кроме нее, Свидетель №2, Свидетель №3. Также Свидетель №4 не ходил к ФИО8 с момента освобождения ФИО5 из мест лишения свободы.

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых он периодически ночевал у своего брата ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ проживает постоянно по данному адресу. Его брат ФИО2 сожительствовал с ФИО8. С момента освобождения его брата ФИО2 из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он периодически ночевал у них дома. Своего брата может охарактеризовать с положительной стороны, однако он злоупотребляет спиртными напитками, способен на совершение противоправных поступков. ФИО10 он может охарактеризовать только с положительной стороны, она была доброй и отзывчивой женщиной. Примерно в конце мая 2020 года он узнал от своего брата о том, что ФИО8 изменяла ему с Свидетель №4, за что он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ сильно избил ФИО10. Подробностей произошедшего он ему не рассказывал. Он не вмешивался во взаимоотношения ФИО11 и ФИО2, однако ФИО8 неоднократно ему жаловалась на то, что ФИО2 избивает ее на почве ревности к Свидетель №4. С момента, как он стал бывать дома у брата, ФИО8 постоянно ходила с телесными повреждениями в области лица, туловища в виде синяков и ссадин. Кроме ФИО2 ее никто не трогал и не бил. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перестала вставать с кровати, жаловалась на свое самочувствие, и ФИО2 подавал и приносил ей выпивку и еду. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у ФИО2 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов распивая спиртное, ФИО2 снова стал высказывать ФИО8 претензии по поводу ее измен с Свидетель №4, после чего подошел к кровати и, стащив ее на пол, стал наносить множественные удары в область туловища и конечностей, и стал также высказывать ему претензии, после чего он, не досмотрев, чем между ними закончился конфликт, ушел из дома (л.д. 33-35);

- сообщением фельдшера скорой помощи ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр одноэтажного деревянного дома по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. Далее по входу находится веранда, в левой части которой расположена кухня, через которую осуществляется вход в жилое помещение дома – комнату размером 7м х 6,5м. В правом дальнем углу расположены три кресла, составляющих между собой спальное место, на которых в положении лежа на правом боку, лицом вниз обнаружен труп ФИО8. Одежда на трупе отсутствует, ноги накрыты одеялом. В области локтевых суставов, спины, правого бедра имеются множественные ссадины, кровоподтеки. Аналогичные ссадины имеются в области ног. В области лица, лба, подбородка имеются ссадины. В области живота имеются кровоподтеки (л.д. 8-16); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (70 мл); очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы; кровоподтеки и ссадины головы; переломы 2-12 ребер справа; 10-11 ребер слева; кровоизлияния в мышечную ткань грудной стенки в области переломов ребер; кровоизлияния в легочную ткань; множественные кровоподтеки туловища; закрытый оскольчатый перелом тела и суставной части левой бедренной кости с перифокальной гематомой; открытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой кости слева с ушибленной раной на коже в области перелома; множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Причиной смерти ФИО8 явилась черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой, сдавлением и дислокацией головного мозга на фоне нарушения функции внешнего дыхания, обусловленного множественными переломами ребер, малокровия тканей внутренних органов, развившегося вследствие переломов костей левой нижней конечности, и других повреждений в совокупности приведших к прекращению функций жизненно-важных органов. Судя по характеру, локализации и морфологическим особенностям все обнаруженные телесные повреждения образовались от не менее 32-х травматических воздействий твердыми тупыми предметами. При этом черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и мягкую мозговую оболочку, а также множественные двухсторонние переломы ребер, кровоизлияние в легочную ткань образовались около 3-5 суток до наступления смерти. Повреждение левого бедра и левой голени образовались около 1-1,5 недели назад от наступления смерти. Учитывая характер причиненных повреждений и причину смерти повреждение головы у ФИО8 расцениваются как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью. Все другие повреждения, обнаруженные на трупе ФИО8, расцениваются в совокупности, как отягощающие друг друга, т.е. причинили тяжкий вред здоровью. В момент причинения ФИО8 телесных повреждений она могла находится в любом положении, при котором возможно их причинить. ФИО8 после причинения ей черепно-мозговой травмы и до утраты сознания могла совершать активные действия. Достоверно конкретно высказаться о продолжительности данного периода не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО8 этиловый алкоголь не обнаружен. Судя по трупным явлениям, к началу исследования трупа смерть ФИО8 наступила около 1,5-2 суток назад (л.д. 100-103);

- показаниями эксперта ФИО20, согласно которым у ФИО8 телесные повреждения в области головы образовались не менее чем от 12-ти кратного травматического воздействия в области головы, в области туловища - не менее чем от 8-ми кратного травматического воздействия, в области конечностей не менее чем от 12-ти кратного травматического воздействия;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщил, что 21.05.2020 он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершенную кражу. Приехав к себе домой, он узнал, что его сожительница изменяла ему с Свидетель №4. Это его сильно разозлило. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя к себе в дом в дневное время, около 11-12 часов, он увидел, что ФИО8 распивала спиртное, он же еще был трезвый. Он несколько раз нанес ей удары кулаками обеих рук в область головы, туловища, конечностей, бил туда, куда попадет, то есть беспорядочно. По времени это было не долго, но удар у него сильный. После этого, они стали распивать спиртные напитки и пили вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития спиртных напитков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он еще несколько раз, в какое точно время не помнит, наверное, вечером у себя же дома по адресу: 

<

адрес>, бил ФИО10 таким же образом. От его ударов она стонала, просила не бить. Но он вспоминал то, что ему рассказали люди в 

<

адрес> о ее взаимоотношениях с Свидетель №4, то есть на почве ревности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 все время лежала на кровати, ходить не могла, у нее были после причиненных им ударов множественные синяки и ссадины в области лица, туловища и конечностей. Также у ФИО8 сильно опухла левая нога, по которой он также наносил удары в минуты гнева. Состояние здоровья ее ухудшалось. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанным мотивам, стащил с кровати за ноги ФИО10 на пол и нанес несколько ударов ногами в область туловища и еще куда-то попал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обнаружил, что ФИО8 умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 кроме него никто не бил. Он постоянно находился с ней дома, даже когда к ним приходили гости. Убивать ФИО10 он не хотел, хотел только побить на почве ревности, чтобы она ему больше не изменяла. Он понимает и сознает, что совершил противоправное деяние, а именно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть ФИО8, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Он может немного путать некоторые события, время и забыть также некоторые детали произошедшего, но все в общем было так, как он описал в данной явке с повинной (л.д. 40-41);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал, что необходимо проехать в дом по адресу: 

<

адрес>. Участвующие лица на служебных автомашинах проехали от здания ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» к указанному подозреваемым дому. У входа в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал, что 21.05.2020 он освободился из мест лишения свободы и вернулся в данный дом, где проживала его сожительница ФИО8 Далее, по предложению ФИО2 участники следственного действия прошли внутрь вышеуказанного дома, где ФИО2 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно причинял телесные повреждения руками и ногами ФИО8 в область головы, туловища и конечностей. При этом, подозреваемый ФИО2 уточнил, что дат причинения телесных повреждения, сколько раз он их наносил, точных обстоятельств произошедшего, он не помнит, поскольку все время употреблял спиртные напитки на протяжении указанного периода времени и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подозреваемому ФИО2 было предложено продемонстрировать примерное нанесение телесных повреждений ФИО8 в указанный промежуток времени. После чего, по указанию подозреваемого ФИО2, участвующий в ходе следственного действия статист ФИО7 был расположен на кровати, в положении сидя, после чего ФИО2 продемонстрировал один удар в область лица слева кулаком правой руки справа на лево статисту, а также один удар кулаком правой руки в область туловища (грудной клетки) спереди назад, указав, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точных дат и времени суток он не помнит, из-за состояния алкогольного опьянения, на почве ревности нанес такие удары ФИО8, от чего та упала на кровать. Далее, по указанию подозреваемого ФИО2 статист был расположен на кровати в положении лежа на спине, после чего подозреваемый ФИО2 продемонстрировал несколько ударов кулаком правой руки сверху вниз в область груди статиста, указав, что таким образом наносил удары ФИО8 в указанный период времени. Также указав участникам следственного действия, что от его ударов потерпевшая ФИО8 стонала. Кроме того, в ходе следственного действия подозреваемый ФИО2 указал на пол, на участок, расположенный рядом с кроватью, указав, что наносил удары руками и ногами ФИО8 в область головы, туловища и конечностей, стаскивая потерпевшую с кровати за ногу. Конкретных дат, хода событий он не помнит по вышеуказанным обстоятельствам. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия направились в здание ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» для составления протокола (л.д. 61-67);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в описательной части указано, что ФИО2 по поводу инкриминируемого ему деяния сообщил: возвращался домой после освобождения. Сосед рассказал «о подвигах» его сожительницы ФИО8, в том числе и с Свидетель №4. Якобы застал их, но «поцапались и помирились». Неделю употребляли спиртное ежедневно, кто что приносил, то и пили. В тот день пили самогон. Сосед снова про ФИО26 рассказал, «подлил масла в огонь». ФИО2 стал с ФИО45 ругаться, бил ее руками. Рассказывает: «Она лежала на диване, я снова бил. Она живая была. Спали, а когда сосед пришел выпить, стал ее звать, повернул на диване, а она мертвая». Плохо помнит тe дни, когда вернулся домой и до дня смерти ФИО4 из-за сильного алкогольного опьянения. 

ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Предъявляемая ФИО2 амнезия (запамятование) отдельных эпизодов инкриминируемого ему деяния сама по себе, без других признаков психических расстройств, свидетельствует в пользу простого алкогольного опьянения, протекающего с нарушением памяти и часто встречается у лиц, злоупотребляющим алкоголем. У ФИО2 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, воздержание, но в условиях исключающих употребление (F 10.212). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Поскольку у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, в медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Наркоманией не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. Кроме того, ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно меняет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении (л.д. 118-121).

Стороной защиты доказательств суду не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена. 

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно нанес ФИО8 множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Причиной смерти ФИО8 явилась черепно-мозговая травма на фоне нарушения функции внешнего дыхания, обусловленного множественными переломами ребер, малокровия тканей внутренних органов, развившегося вследствие переломов костей левой нижней конечности, и других повреждений в совокупности приведших к прекращению функций жизненно-важных органов. 

ФИО2 осознавал и желал причинения тяжких телесных повреждений потерпевшей, однако к возможному наступлению ее смерти относился безразлично. 

Суд полностью исключает вероятность совершения данного преступления иными лицами и при иных обстоятельствах. 

Доводы подсудимого ФИО2 о возможности причинения телесных повреждений ФИО8 другими лицами, в том числе Свидетель №4, суд находит необоснованными. Данные доводы доказательствами не подтверждены, обстоятельства, свидетельствующие о возможности причинения телесных повреждений ФИО8 другими лицами, в судебном заседании установлены не были. 

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно избивал свою сожительницу ФИО10, наносил ей удары руками и ногами в различные части тела. В связи с длительным употреблением спиртных напитков подробности нанесения телесных повреждений не помнит. Смерти ФИО8 не желал. Аналогичные сведения ФИО2 сообщил в ходе предварительного расследования при составлении протокола явки с повинной и при проведении проверки показаний на месте с его участием. 

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где на кровати в жилой комнате обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями.

Заключением эксперта о тяжести телесных повреждений, механизме и давности их образования и причине смерти, согласно которому причиной смерти ФИО8 явилась черепно-мозговая травма на фоне нарушения функции внешнего дыхания, обусловленного множественными переломами ребер, малокровия тканей внутренних органов, развившегося вследствие переломов костей левой нижней конечности, и других повреждений в совокупности приведших к прекращению функций жизненно-важных органов. Повреждения головы расцениваются как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью, все другие повреждения, расцениваются в совокупности, как отягощающие друг друга, то есть причинили тяжкий вред здоровью. Обнаруженные телесные повреждения образовались не менее чем от 32-х травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Черепно-мозговая травма, множественные двухсторонние переломы ребер, кровоизлияние в легочную ткань образовались около 3-5 суток до наступления смерти. Повреждение левого бедра и левой голени образовались около 1-1,5 недели назад от наступления смерти.

Эксперт ФИО20 показал, что обнаруженные на трупе ФИО8 телесные повреждения образовались не менее чем от 12-ти ударов в область головы, не менее чем от 8-ми ударов в область туловища и не менее чем от 12-ти ударов в область верхних и нижних конечностей.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного следствия, что в конце мая 2020 года он узнал от своего брата ФИО2 о том, что ФИО8 изменяла брату с Свидетель №4, за что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сильно избил ФИО10. ФИО8 также неоднократно ему жаловалась на то, что ФИО2 избивает ее на почве ревности к Свидетель №4. Последнее время ФИО8 постоянно ходила с телесными повреждениями в области лица, туловища в виде синяков и ссадин. Кроме ФИО2 ее никто не трогал и не бил. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перестала вставать с кровати, жаловалась на свое самочувствие. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у ФИО2 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, распивая спиртное, ФИО2 снова стал высказывать ФИО8 претензии по поводу ее измен с Свидетель №4, после чего подошел к кровати и, стащив ее на пол, стал наносить множественные удары в область туловища и конечностей. Он (Свидетель №1), не дождавшись, чем закончился конфликт, ушел из дома.

Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ФИО2 ранее неоднократно избивал его сестру (ФИО10), о чем ему известно с ее слов.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что ФИО8 говорила ему, что ФИО3 часто избивает ее. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, что в июне 2020 года, в том числе накануне смерти ФИО8, они бывали в доме, где проживали ФИО2 и ФИО8, употребляли там спиртное. Видели у ФИО4 телесные повреждения в виде синяков и ссадин, у нее сильно болела нога, в последнее время ФИО8 плохо себя чувствовала, даже не вставала с кровати. Кроме ФИО2 избить ФИО10 было некому.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на причинение тяжких телесных повреждений ФИО8 свидетельствует характер и локализация телесных повреждений – в области головы и грудной клетки, то есть в области жизненно-важных органов.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 признан вменяемым. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 69-72, 81, 83-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд находит его исправление без изоляции от общества невозможным и назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли быть основанием для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15.06.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения «заключение под стражу».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.А. Сергиенко