Дело № 2-548/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000840-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 12 сентября 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

Требования мотивированы тем, что 04.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, №, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 рублей. Указанные договоры заключены путем акцепта заявки (оферты) Заемщика на выдачу ему суммы займа. При оформлении заявки-анкеты на получение займа Заемщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправления СМС-сообщений. Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. Ответчиком обязанности по возврату сумм займов и процентов не исполнены. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс», на основании договора цессии №, передало право требования указанной задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем по договору №-ЦАСК передало право требования истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов №, №, № от 04.01.2024 года за период с 05.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 57 252,31 рублей, в том числе: 28 064,59 рублей – основной долг; 29 187,72 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 21.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей, сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств и уплатой процентов в размере 292% годовых (п. 1, п. 2, п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общая сумма платежей в течение срока действия договора составляет 29 058,62 рублей, с датой оплаты первого платежа – 19.01.2024 года, дата последнего платежа – 02.07.2024 года. Суммы платежей указаны в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взымается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий предоставление денежных средств осуществляется на банковскую карту заемщика №

Подписание договора потребительского займа осуществляется специальным кодом – простой электронной подписью 1437 (п. 19 Индивидуальных условий)..

Кроме того, 04.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей, сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств и уплатой процентов в размере 292% годовых (п. 1, п. 2, п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общая сумма платежей в течение срока действия договора составляет 29 058,62 рублей, с датой оплаты первого платежа – 19.01.2024 года, дата последнего платежа – 02.07.2024 года. Суммы платежей указаны в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взымается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий предоставление денежных средств осуществляется на банковскую карту заемщика №

Подписание договора потребительского займа осуществляется специальным кодом – простой электронной подписью 1437 (п. 19 Индивидуальных условий).

Также, 04.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 4 995 рублей, сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств и уплатой процентов в размере 292% годовых (п. 1, п. 2, п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общая сумма платежей в течение срока действия договора составляет 9 676,52 рублей, с датой оплаты первого платежа – 19.01.2024 года, дата последнего платежа – 02.07.2024 года. Суммы платежей указаны в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взымается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий предоставление денежных средств осуществляется на банковскую карту заемщика №

Договоры займов №, №, № от 04.01.2024 года подписаны ФИО1 с использованием специального кода (простой электронной подписью) 1437 (п. 19 Индивидуальных условий).

В соответствии с заявлением заемщик ФИО1 присоединен к договору страхования, заключенному с ООО «Абсолют Страхование». В соответствии с сертификатом застрахованного лица период страхования с 19.01.2024 года по 17.04.2024 года. Стоимость страхования составляет 4 995 рублей.

Предоставление ФИО1 денежных средств подтверждается справкой платежной системы ООО «Бест2пей» от 12.03.2025 года, согласно которой 04.01.2024 года ФИО1 переведены денежные средства в размере 15 000 рублей; 15 000 рублей, 4 995 рублей.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» перешло право требования по взысканию задолженности по договорам займов, в том числе с ФИО1 (порядковый №, №, № приложения № к договору).

В последующем, 07.02.2025 года между ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, согласно которому к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 (порядковый №, №, № приложения № к договору).

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров займов №, №, № от 04.01.2024 года заемщик выразил согласие на уступку Кредиторам прав (требований) по договорам потребительского займа.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

Задолженность ответчика по расчету истца за период с 05.01.2024 года по 07.02.2025 года составляет 57 252,31 рублей, в том числе:

- 28 064,59 рублей – основной долг, который состоит из: 12 029,40 рублей (договор № от 04.01.2024 года); 12 029,40 рублей (договор № от 04.01.2024 года); 4 005,79 рублей (договор № от 04.01.2024 года);

- 29 187,72 рублей – проценты, которые состоят из: 12 510,81 рублей (договор № от 04.01.2024 года); 12 510,81 рублей (договор № от 04.01.2024 года); 4 166,10 рублей (договор № от 04.01.2024 года).

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности договорам займов №, №, № от 04.01.2024 года в размере 57 252,31 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение несения почтовых расходов истец предоставил список внутренних почтовых отправлений от 07.07.2025 года, согласно которому в адрес ФИО1 направлено заявление с приложением, стоимость отправки почтового отправления составила 91,20 рублей.

Учитывая, что указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Также взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение №от 06.05.2025 года)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа №, №, № от 04.01.2024 года за период с 05.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 57 252,31 рублей, в том числе: 28 064,59 рублей – основной долг; 29 187,72 рублей – проценты, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 61 343,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант