Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 22.01.2019. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Головина С.В. 

защитника - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого, 

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 30.09.2018 до 04 часов 30 минут 01.10.2018г., действуя с прямым умыслом, направленным на временное неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав ФИО2 по владению, пользованию и распоряжению его имуществом, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения со двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в автомобиль «Toyota Corolla Fielder» 2003 года выпуска с номером кузова NZK № и государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2 Затем ФИО1. в указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на временное неправомерное завладение автомобилем ФИО2 без цели хищения, воспользовался оставленным в салоне вышеуказанного автомобиля ключом от системы зажигания, запустил им двигатель автомобиля и выехал на нем из с.Шереметьево Вяземского района Хабаровского края на автодорогу А-370 сообщением «Хабаровск-Владивосток» и стал передвигаться на автомобиле «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № регион в г. Хабаровск до момента, когда примерно в 05 часов 40 минут на 66 километре автодороги А-370 сообщением «Хабаровск-Владивосток», расположенном в районе имени Лазо Хабаровского края ФИО1, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Головин С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, в быту характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, участвовал в проверке показаний на месте преступления, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ - штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы. ФИО1 нетрудоустроен, молод, здоров, трудоспособен, иждивенцев не имеет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № регион, пластмассовый брелок сигнализации с ключом от замка зажигания автомобиля «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № регион, водительское удостоверение № выданное 22.11.2017, свидетельство о регистрации ТС №№ от 15.12.2017, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить у последнего по принадлежности. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.